Глазунова Валентина Григорьевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес>

Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей директором в МОУ СОШ ЛЦО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком Т 586 ХТ 47, на 609 км + 680 м автодороги «Россия» <адрес> нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь в левой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего в процессе движения совершила наезд на силовое барьерное ограждение, расположенное посередине проезжей части, после чего транспортное средство потеряло управление, в заносе сместилось в правую попутную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Мицубиси Карисма» с государственным регистрационным знаком С 980 ЕЕ 980 под управлением водителя ФИО5, движущегося в попутном направлении. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Мицубиси Карисма» с государственным регистрационным знаком С 980 ЕЕ 980 ФИО1 причинен вред здоро...

...вью средней тяжести.

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала. Заявила о раскаянии, просила учесть при назначении наказания инвалидность ее матери. Пояснила, что управляла автомобилем «TOYOTA RAV 4», двигалась по левой крайней полосе автодороги «Россия», имеющей по две полосы для движения в каждом направлении. В процессе движения совершила наезд на ограждение, разделяющее транспортные потоки встречных направлений, отчего автомобиль развернуло, вновь ударило об ограждение, затем автомобиль вынесло вправо, где произошло столкновение с другим автомобилем, после чего она потеряла сознание. Видела на месте ДТП детей и то, что автомобиль второго участника ДТП имел повреждения передней части. Впоследствии узнала, что в результате ДТП пострадала девочка.

Потерпевший ФИО5 показал, что управлял автомобилем «Мицубиси», двигался в левой полосе движения за автомобилем «TOYOTA RAV 4» в сторону Москвы. С ним в автомашине находились пассажиры: жена ФИО6, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, и внучки: ФИО1, ФИО7 ФИО6 была пристегнута ремнем безопасности, а дети в процессе движения отстегнулись. Неожиданно автомобиль «TOYOTA RAV 4» резко увеличил скорость движения, совершил наезд на ограждение, разделяющее транспортные потоки встречных направлений, отчего его вынесло на правую по ходу движения обочину, где он остановился. Он сначала применил торможение, но затем продолжил движение, поскольку обе полосы для движения уже были свободны. Внезапно автомобиль «TOYOTA RAV 4» резко начал движение с обочины на левую полосу, по которой в это время двигался он. Чтобы избежать столкновения, он уклонился вправо и применил торможение, однако столкновения с автомобилем «TOYOTA RAV 4» избежать не удалось. От столкновения его автомобиль вынесло в правый по ходу движения кювет, а автомобиль «TOYOTA RAV 4» развернуло, пронесло несколько метров в сторону Москвы, вынесло на обочину, где он совершил наезд на дорожный знак «Остановка запрещена» и несколько раз перевернулся. Водители попутных автомобилей помогли водителю автомобиля «TOYOTA RAV 4» выбраться из автомобиля. Автомашиной скорой помощи его жена и внучки были доставлены в больницу. Водитель автомобиля «TOYOTA RAV 4» о причинах ДТП пояснила ему, что возможно, заснула. Имелись свидетели ДТП, в т.ч. Юрий, который помогал им после ДТП и оставил свой телефон.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – отец ФИО8 пояснил, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения. В Тосненской ЦРБ, куда ФИО1 доставили с места ДТП, ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. На следующий день они обратились в детскую больницу в Санкт-Петербурге, где дочери установили перелом или трещину руки, наложили гипс, в дальнейшем лечились амбулаторно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 – мать ФИО9 пояснила, что в результате ДТП ФИО7 причинены телесные повреждения. В Тосненской ЦРБ, куда ФИО7 доставили с места ДТП, ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. На следующий день они обратились в детскую больницу в Санкт-Петербурге, где установили ушиб мягких тканей и отпустили домой.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО8, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 –ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования (л.д.6);

- сообщением больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении за медицинской помощью ФИО2, имеющей телесные повреждения (л.д.9);

- сообщением Санкт-Петербургской детской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО1, имеющей телесные повреждения (л.д.10);

- сообщением Санкт-Петербургской детской городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении за медицинской помощью несовершеннолетней ФИО7, имеющей телесные повреждения (л.д.11);

- сообщением ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП несовершеннолетней ФИО1, имеющей телесные повреждения (л.д.12);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-19);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.21-22);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.23-24);

- копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.25);

- копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.26);

- копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (л.д.27);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управляла автомобилем, в процессе движения ей показалось, что движущийся справа грузовой автомобиль совершает перестроение на ее полосу движения, она резко повернула руль вправо и задела силовое ограждение. Грузовой автомобиль проехал вперед, а ее автомашину от удара развернуло вправо и произошло ее столкновение с автомобилем Мицубиси, движущимся позади нее, отчего ее автомобиль опрокинуло на крышу, а затем на левый бок. В результате ДТП имеются пострадавшие (л.д.28);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП получила телесные повреждения, самостоятельно обратилась за медицинской помощью в Токсовскую ЦРБ, а затем находилась на амбулаторном лечении в поликлинике. До ДТП двигалась в левой полосе движения со скоростью около 100 км/ч. Движущийся в правой полосе грузовой автомобиль, как ей показалось, начал смещаться на ее полосу, она, уклоняясь от столкновения, начала смещаться к колесоотбойному брусу, разделяющему транспортные потоки встречных направления, и, не рассчитав расстояние до него, совершила на него наезд, отчего автомобиль развернуло по часовой стрелке. Движущийся позади нее автомобиль Мицубиси стал уклоняться от столкновения с ее автомобилем вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ее автомобиль совершил наезд на опору дорожного знака, расположенного на правой по ходу ее движения обочине (л.д.29);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что управлял автомобилем, двигался по автодороге в левой полосе движения в сторону Москвы, когда впереди движущийся автомобиль Тойота совершил наезд на ограждение, отчего его откидывает вправо, затем водитель автомашины Тойота совершает маневр влево, на что он пытается уклониться от столкновения, но водитель Тойоты совершает маневр вправо, где в этот момент находится его автомашина и происходит их столкновение. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Тойота, ФИО1, ФИО7 (л.д.30);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что являлась пассажиром автомашины Мицубиси под управлением ФИО5, сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались в левой полосе движения проезжей части, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. В процессе движения по неизвестным причинам движущийся перед ними автомобиль начал вилять по дороге из стороны в сторону, совершил наезд на колесоотбойный брус, расположенный посередине проезжей части. Для предотвращения столкновения ФИО5 применил маневр вправо, где в правой полосе движения автомобиль Тойота в заносе совершил с ними столкновение, отчего они съехали в кювет. В результате ДТП она и внучки: ФИО1, 2011 года рождения, Янкова Валерия, 2005 года рождения, получили телесные повреждения. За медицинской помощью обратились самостоятельно (л.д. 31);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что является матерью Янковой Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО7 получила телесные повреждения, была госпитализирована в Тосненскую ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь. На следующий день обратились в детскую городскую больницу Санкт-Петербурга, где дочери проведено медицинское обследование (л.д.32);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, была доставлена в Тосненскую ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь. На следующий день обратились в детскую городскую больницу Санкт-Петербурга, где дочери проведено медицинское обследование и установлен перелом правой кисти и ушиб головы. Дочь находилась на амбулаторном лечении в поликлинике (л.д.33);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе телефонного разговора с очевидцем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Юрием, тот сообщил, что автомобиль Тойота Рав 4 двигался впереди него в левой полосе движения и по неизвестным ему причинам начало смещаться в левую сторону, после чего зацепило левой стороной кузова колесоотбойный брус, расположенный посередине проезжей части, после чего автомобиль занесло в правую сторону. Каких-либо транспортных средств справа от автомобиля Тойота стороны, которые бы спровоцировали данное ДТП или мешали движению автомобиля Тойота, не было (л.д.37);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (л.д.71);

- заключением эксперта № 1053, согласно которому у ФИО1, 2001 года рождения, установлены следующие повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадины левого предплечья, поверхностная ушибленная рана лобной области. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в ссадин, характером рубца в лобной области, расположенного на фоне гематомы, характером и морфологическими особенностями перелома локтевой кости. Локализация и механизм образования установленных у несовершеннолетней ФИО1 повреждений не противоречат сведениям об их причинении, указанным в определении. Закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, причиненный ФИО1, сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (полная консолидация перелома) и по признаку длительности расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Поверхностная кожная рана лобной области и ссадины левого предплечья у ФИО1 не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.72-75);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 (л.д.76);

- заключением эксперта № 1051, согласно которому у ФИО2, 1955 года рождения, установлены следующие повреждения: кровоподтек области груди справа. Клинический диагноз «сотрясение головного мозга» без каких-либо наружных повреждений кожных покровов головы и лица не является достоверным. Данное повреждение образовалось по механизму тупой травмы и могло возникнуть в срок, указанный свидетельствуемой, что подтверждается остротой состояния по клиническим данным. Установленный у ФИО2 кровоподтек груди мог образоваться при дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается механизмом его образования и локализацией. Повреждение в виде кровоподтека области груди у ФИО2 не сопровождался расстройством здоровья человека в соответствии с п.9.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.77-80);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 (л.д.81);

- заключением эксперта № 1052, согласно которому у ФИО6, 1959 года рождения, установлены следующие повреждения: кровоподтеки правого плеча и правой повздошной области, ссадина правой боковой поверхности живота. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде кровоподтеков и ссадины. Локализация и механизм их образования не противоречат сведениям об их причинении, указанным в определении. Повреждения у ФИО6 не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.82-84);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО7 (л.д.85);

- заключением эксперта № 1054, согласно которому у несовершеннолетней ФИО7, 2005 года рождения, установлен кровоподтек правой голени. Данное повреждение причинено по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждения кожного покрова в виде кровоподтека. Локализация и механизм образования повреждения у ФИО7 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в определении. Кровоподтек правой голени у ФИО7 не сопровождался расстройством здоровья и в соответствии с п.9.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека (л.д.86-88);

- фотографиями поврежденных транспортных средств (л.д.89-112).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2, совершенными в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние виновной в содеянном. Также таким обстоятельством суд признает инвалидность I-й группы, установленной бессрочно, матери ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение виновной однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка ИЦ УГИБДД л.д.113).

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО5 и законных представителей несовершеннолетних потерпевших – ФИО8, ФИО9, не настаивающих на применении к виновной строгого наказания, и считает необходимым применение к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения к виновной указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, р/с 401 018 102 000 000 100 22 в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Смирнова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 21 ноября 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1511/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО9, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО12 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «ФИО2». В Заявлении Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере <Данные изъяты>. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей (далее - График). На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет <Номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <Дата обезличена>, Условиях и тем самым заключил Договор о карте <Номер обезличен>. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и ...

...состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <Номер обезличен>. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Истцу стало известно, что ФИО4, умер <Дата обезличена>. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО4 обязательств перед ФИО2 составляет в соответствии с Расчетом задолженности <Данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере <Данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением.

Просят взыскать в пользу АО «ФИО2» с наследственного имущества ФИО4 задолженность по Договору <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>. Взыскать в пользу АО «ФИО2» с наследственного имущества ФИО4 сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО9, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3

Ответчики, каждый в отдельности, просили о применении сроков исковой давности, что подтверждается заявлениями. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.о. Чапаевск ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «ФИО2».

В Заявлении Клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере <Данные изъяты>. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей (далее - График).

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет <Номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <Дата обезличена>, Условиях и тем самым заключил Договор о карте <Номер обезличен>.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и АО «ФИО2» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <Номер обезличен>. Заемщик умер <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <Адрес обезличен> ФИО13, наследником умершего ФИО4 являются: дочь ФИО5, мать ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8.

Таким образом, поскольку факт договорных отношений между ФИО2 и Ответчиком ФИО4 полностью установлен, а наследники приняли наследство после умершего, то в силу закона дочь ФИО5, мать ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8 должны отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по рассматриваемому договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не погашена. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО4 обязательств перед ФИО2 составляет в соответствии с Расчетом задолженности <Данные изъяты>.

Вместе с этим, Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование, согласно которому в срок до <Дата обезличена> предложено погасить задолженность по карте.

После выставления заключительного требования истец в срок до <Дата обезличена> должен был обратиться в суд за взысканием задолженности, однако не сделал этого.

Кроме того, срок действия договора до <Дата обезличена>, имеется график платежей, в связи с чем срок исковой давности применяется к каждому платежу, включающему в себя также и проценты по договору.

Согласно графику погашения долга (л.д.30), последний платеж по кредиту должен быть произведен <Дата обезличена>, таким образом, истец обязан обратиться в суд по взысканию последнего платежа до <Дата обезличена>. Указанный срок также пропущен.

Несмотря на данные обстоятельства, до <Дата обезличена> Кредитором не предпринималось действий по взысканию имеющейся задолженности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <Дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности. Уступка прав по кредитному договору не прерывает срок исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО2» к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО9, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.