Лактионов Евгений Николаевич

К делу №1-50/2022

УИД 23RS0001-01-2022-000281-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 13 апреля 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевших Н.В.З., С.С.В., В.С.Б.,

представителя потерпевшего Л.Л.В. – Л.А.Л.,

подсудимого Лактионова Е.Н.,

защитника – адвоката АГКА «Правовая защита» КККА АП КК Саруханяна К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лактионова Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Лактионов Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лактионов Е.Н., в середине марта 2019 года, находясь в домовладении № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений путём обмана, убедил В.С.Б. передать ему автомобиль «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак №, стоимостью 472950 рублей для продажи, заверив последнего, что отдаст деньги. В.С.Б., поверив Лактионову Е.Н., передал ему автомобиль и документы на него. Лактионов Е.Н. продал автомобиль, а де...

Показать ещё

...ньги обратил в свою пользу, передав В.С.Б. только 80000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб 392950 рублей в крупном размере.

Он же, Лактионов Е.Н., 20.09.2019, находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений путём обмана, убедил Н.В.З. передать ему автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, стоимостью 352998 рублей, для продажи, заверив последнего, что отдаст деньги. Н.В.З., поверив Лактионову Е.Н., передал ему автомобиль, документы на него и подписанные пустые бланки договоров купли-продажи. Лактионов Е.Н. продал автомобиль, а деньги обратил в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб 352998 рублей в крупном размере.

Он же, Лактионов Е.Н., в начале октября 2019 года, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Л.Л.В., обратившись с просьбой предоставить в долг 200000 рублей под вымышленным предлогом – покупка автомобиля для последующей его продажи и получения прибыли для его сына Л.А.Л., заведомо не имея намерения и возможности исполнения обязательств по возврату денег. Л.Л.В., поверив Лактионову Е.Н., передал ему 200000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Он же, Лактионов Е.Н., в январе 2020 года, возле двора домовладения № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Серёгина С.В. просьбой получения якобы в долг на время 9000 рублей, под вымышленным предлогом – оформление документов в МФЦ, заведомо не имея намерения и возможности вернуть деньги и получив указанную сумму, распорядился её по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Лактионов Е.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина Лактионова Е.Н. в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший В.С.Б.).

Потерпевший В.С.Б. показал, что у него был автомобиль «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак № В марте 2019 года Лактионов предложил купить у него автомобиль. Они договорились о цене 450000 рублей. Лактионов написал расписку, обещав отдать деньги через несколько месяцев. Он отдал Лактионову автомобиль. Через несколько дней М. привёз от Лактионова 80000 рублей за автомобиль. Больше Лактионов ему денег не отдавал. В настоящее время Лактионов обещает в течение месяца возместить ущерб.

Оглашённые показания свидетеля М.Г.А., согласно которым он отвозил Лактионова домой к В.С.Б., чтобы Лактионов отдал 80000 рублей за автомобиль «Порше Каен», который Лактионов купил у В.С.Б.

Оглашённые показания свидетеля Б.Н.С., согласно которым в начале 2020 года он купил автомобиль PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №. Вскоре В.С.Б. сказал ему, что этот автомобиль принадлежит ему, т.к. его при продаже автомобиля обманули и деньги не отдали.

Оглашённые показания свидетеля В.Э.С., согласно которым осенью 2018 года Лактионов купил у его отца В.С.Б. автомобиль Порше Каен, государственный регистрационный знак он не помнит. За автомобиль Лактионов должен был заплатить 400000 рублей, но отдал только 80000 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 13.11.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес>, где В.С.Б. передал Лактионову Е.Н. PORSCHE CAYENNE, государственный регистрационный знак №.

Протокол выемки от 08.01.2021, согласно которому у потерпевшего В.С.Б. изъята расписка Лактионова Е.Н.

Протокол осмотра документов от 08.01.2021, согласно которому осмотрена расписка Лактионова Е.Н. об обязанности вернуть В.С.Б. деньги за автомобиль.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак №, по состоянию на март 2019 года составляет 472950 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший Н.В.З.).

Показания потерпевшего Н.В.З., согласно которым в сентябре 2019 года он сообщил Л.А.Л., что хочет продать свой автомобиль Ауди А4 государственный регистрационный знак № Тот сказал, что его знакомый поможет с продажей. Вскоре ему позвонил Лактионов, которому он сообщил, что хочет продать автомобиль за 350000 рублей. Лактионов приехал к нему домой, сказал, что денег у него сейчас нет, и уговорил передать автомобиль для продажи. Лактионов обещал продать автомобиль и в течение 2 недель привезти деньги. Он отдал Лактионову автомобиль с документами и подписал пустые бланки договора купли-продажи. Затем он несколько раз созванивался с Лактионовым, тот говорил, что денег пока нет. Потом Лактионов написал расписку об обязанности возврата денег. Через несколько месяцев Лактионов перевёл ему 17000 рублей и больше денег не вернул. В настоящее время Лактионов полностью возместил ему ущерб.

Оглашённые показания свидетеля Н.Н.В., аналогичные показаниям потерпевшего Н.В.З.

Оглашённые показания свидетеля Д.А.А., согласно которым в ноябре 2019 года в г.Абинске по объявлению на сайте «Авито» он купил автомобиль Ауди А4. Автомобиль он купил у незнакомого мужчины, при этом договор уже был подписан собственником автомобиля.

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2020, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по Абинскому району, по адресу: Краснодарский край, г.Абинск, пр-кт Комсомольский, 102, где у Н.В.З. изъята копия расписки от 20.09.2019.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес>, где Лактионов Е.Н. получил от Н.В.З. автомобиль «AUDI A4» и документы на него.

Протокол выемки от 18.11.2020, согласно которому у потерпевшего Н.В.З. изъяты: фотография автомобиля «AUDI A4», государственный регистрационный знак №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия паспорта прежнего владельца автомобиля, расписка Лактионова Е.Н.

Протокол осмотра документов от 19.11.2020, согласно которому осмотрены указанные документы.

Протокол выемки от 24.11.2020, согласно которому у Лактионова Е.Н. изъяты два чека по операциям на имя Н.И. Т. на 150000 рублей и 2000 рублей.

Протокол осмотра документов от 23.08.2021, согласно которому осмотрены указанные документы.

Протокол осмотра документов от 23.08.2021, согласно которому осмотрена карточка учета транспортного средства.

Протокол выемки от 09.09.2021, согласно которому во дворе дома № по <адрес> у свидетеля Д.А.А. изъят автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, скриншоты объявлений.

Протокол осмотра предметов и документов от 09.09.2021, согласно которому осмотрены указанные автомобиль и документы.

Протокол выемки от 02.09.2021, согласно которому у Лактионова Е.Н. изъята детализация операций по банковской карте.

Протокол осмотра документов от 02.09.2021, согласно которому осмотрена детализация по банковской карте, из которой следует, что Н.В.З. возвращены Лактионовым Е.Н. 17000 рублей.

Заключение эксперта № от 03.12.2020, согласно которому стоимость автомобиля «AUDI А4» составляет 352998 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Л.Л.В.).

Оглашённые показания представителя потерпевшего (свидетеля) Л.Л.В., согласно которым 08.10.2019 по адресу: <адрес> по его просьбе его отец Л.Л.В. занял Лактионову 200000 рублей. При передаче денег присутствовала С.М.В. Лактионов написал расписку, что вернёт деньги 08.11.2019. Через месяц отцу позвонил Лактионов и попросил отсрочку возврата долга. Больше Лактионов на связь не выходил, на звонки не отвечал, вернул только 5000 рублей переводом на карту С.М.В. Ущерб для отца значительный, т.к. он пенсионер.

Представитель потерпевшего Л.А.Л. в судебном заседании показал, что в настоящее время ущерб полностью возмещён.

Оглашённые показания свидетеля С.М.В., аналогичные показаниям свидетеля Л.А.Л.

Протокол выемки от 23.03.2021, согласно которому у потерпевшего Л.Л.В. изъята расписка Лактионова Е.Н. о получении в долг денег.

Протокол осмотра документов от 23.03.2021, согласно которому осмотрена расписка Лактионова Е.Н.

Протокол выемки от 02.09.2021, согласно которому у Лактионова Е.Н. изъята детализация операций по банковской карте.

Протокол осмотра документов от 02.09.2021, согласно которому осмотрена детализация по банковской карте, из которой следует, что Л.Л.В. возвращены Лактионову Л.В. 5000 рублей

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2021, согласно которому осмотрена квартира № в доме № в <адрес> где Л.Л.В. передал в долг Лактионову Е.Н. 200000 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший С.С.В..).

Потерпевший С.С.В. показал, что в январе 2020 года по просьбе Лактионова он дал ему в долг 9000 рублей якобы для оплаты документов в МФЦ. Они договорились, что долг будет возвращён, когда ему нужно будет устанавливать газовый счётчик. В феврале 2020 года он сообщил Лактионову об установке счётчика и необходимости возврата долга. Лактионов обещал отдать деньги, но не вернул. Ущерб для него значительный, т.к. у него на иждивении двое малолетних детей, доход нестабильный. Только после неоднократных напоминаний в течение нескольких месяцев тремя переводами Лактионов вернул долг. В настоящий момент ущерб полностью возмещён.

Оглашённые показания свидетеля Серёгиной О.И., согласно которым в первой половине января 2020 года, её муж С.С.В. дал в долг Лактионову 9000 рублей. В феврале 2020 года муж попросил Лактионова Е.Н. вернуть долг. Тот деньги не отдал. Муж неоднократно просил Лактионова вернуть деньги. Только после многократных напоминаний Лактионов перечислил на банковскую карту 22.02.2020 - 2500 рублей, 20.04.2020 - 2500 рублей, 17.11.2020 - 5200 рублей.

Протокол осмотра документов от 23.08.2021, согласно которому осмотрены чеки по операциям.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2021, согласно которому осмотрена территория перед двором домовладения № по <адрес>.

Протокол выемки от 02.09.2021, согласно которому у Лактионова Е.Н. изъята детализация операций по банковской карте Л.М.А.

Протокол осмотра документов от 02.09.2021, согласно которому осмотрена детализация по банковской карте Л.М.А., из которой следует, что С.С.В. возвращены Лактионовым Е.Н. 9000 рублей.

Действия подсудимого Лактионова Е.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Лактионов Е.Н. совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям тяжких и средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Лактионов Е.Н. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лактионову Е.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам в отношении потерпевших С.С.В. Н.В.З., Л.Л.В.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лактионову Е.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Заявленные потерпевшими гражданские иски к подсудимому Лактионову Е.Н. о возмещении материального ущерба: Н.В.З. в размере 335998 рублей, Л.Л.В. в размере 195000 рублей, В.С.Б. в размере 392950 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. вред потерпевшим Н.В.З. и Л.Л.В. полностью возмещён, а потерпевший В.С.Б. не поддержал исковые требования, пояснив, что достиг с подсудимым договорённости о добровольном возмещении ущерба.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лактионова Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший В.С.Б.) в виде лишения свободы сроком один год два месяца;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший Н.В.З.) в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Л.Л.В.) в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший С.С.В. в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Лактионову Е.Н. один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лактионову Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменит на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Лактионову Е.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 13.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

фото автомобиля «Ауди А4», копии документов к нему, расписку Лактионова Е.Н., чеки по операциям, карточку ТС «Ауди А4», скриншоты объявлений, копию расписки Лактионова Е.Н., чеки по операциям С.С.В. светокопию расписки Лактионова Е.Н. для Л.Л.В., детализацию по карте Л.М.А.– хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля, находящиеся у свидетеля Д.А.А. – оставить ему;

автомобиль «PORSCHE CAYENNE TURBO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке - вернуть свидетелю Л.М.А.;

оригинал расписки Лактионова Е.Н., находящейся у потерпевшего В.С.Б. – оставить ему;

оригинал расписки Лактионова Е.Н. для Л.Л.В., находящейся у потерпевшего Л.Л.В. – оставить ему;

материалы по регистрации автомобилей, находящиеся в МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю – оставить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших к подсудимому Лактионову Е.Н. о возмещении материального ущерба: Н.В.З. в размере 335998 рублей, Л.Л.В. в размере 195000 рублей, В.С.Б. в размере 392950 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением от 19.07.2022г. постановлено: приговор - изменить. Назначенное Лактионову наказание: по ч.3 ст. 159 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с года 2 мес лишения свободы до 01 года лишения свободы. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Лактионову Е.Н.окончательно назначить наказание в виде 01 года 02 мес лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Свернуть