Глазунова Юлия Валентиновна
Дело 2-2661/2025 ~ М-2158/2025
В отношении Глазуновой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2661/2025 ~ М-2158/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Денискиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазуновой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазуновой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7713056834
- КПП:
- 772501001
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-218/2020 (2-3882/2019;) ~ М-3752/2019
В отношении Глазуновой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-218/2020 (2-3882/2019;) ~ М-3752/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Домниной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глазуновой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глазуновой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-218/2020
64RS0044-01-2019-004828-64
Определение
28 января 2020 года г.Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при ведении протокола помощником судьи Романовой Т.В., с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» Степановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова В. Е., Глазуновой Ю. В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении площади формирования (межевания) земельного участка необходимого для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома и иных объектов,
установил
Глазунов В.Е., Глазунова Ю.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении площади формирования (межевания) земельного участка необходимого для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого <адрес> по адресу: г<адрес> и иных объектов в размере 1279 кв.м.
23.01.2020 г. истцы в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 28.01.2020 г. истцы в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Саратов» Степанова А.Н. в судебном заседании не возражала оставить исковое з...
Показать ещё...аявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание сторон, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ судья,
определил
исковое заявление Глазунова В. Е., Глазуновой Ю. В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении площади формирования (межевания) земельного участка необходимого для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома и иных объектов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцы вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья Домнина А.В.
Свернуть