Глазырин Иван Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора: Бочаровой А.В.,

истца: Глазыриной Л.М.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина Л.М. к Глазырин И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина Л.М. обратилась в суд с иском к Глазырину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04 октября 1988 года. Ее сын Глазырин И.В. по достижению совершеннолетия перестал быть членом ее семьи, поскольку уехал в г. Астрахань, где поступил в морское училище, по окончании которого остался постоянно проживать в г. Астрахани. Однако после распада семьи стал неоднократно менять места жительства, проживал в различных городах, возвращался в г. Назарово и просил ее зарегистрировать его по ее месту жительства, в чем она ему не отказывала. 16 августа 2011 года она вновь зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении. С указанного времени ответчик проживал с ней, в связи с чем, в ноябре 2012 г. она была вынуждена уехать в г. Красноярск к дочери. В декабре 2012 г. от соседки узнала, что 05 декабря 2012 г. Глазырин И.В. куда-то уехал, бросив дом, после чего она вернулась на постоянное проживание в свой дом. На протяжении пяти лет связи с сыном она не имеет, членом ее семьи он не является, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он никогда не...

... нес и не несет, место его жительства ей не известно. Регистрация ответчика создает препятствия для осуществления прав собственника. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Глазырина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Глазырин И.В. извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление Глазыриным И.В. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Глазырина Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04 октября 1988 г., зарегистрированного в БТИ.оВ жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Глазырина Л.М., Глазырин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Суворова Т.В., № года рождения.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» при проверке адреса: <адрес>, из дома никто не вышел, со слов соседки Кобозавой Т.М. установлено, что Глазырин И.В. по указанному адресу не появлялся с осени 2012 г.

Как следует из объяснений истца Глазыриной Л.М., данных в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 16 августа 2011 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик, который приходится ей сыном. С момента регистрации ответчик в указанном жилом помещении периодически проживал, с 05 декабря 2012 г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехал, вселяться не пытался, своих вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведет.

Свидетель Кобозов В.И., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом Глазыриной Л.М., ему известно, что проживает истица одна, сын ранее проживал у нее периодически, последний раз он его видел лет 5 назад, потом Глазырин И.В. выехал в неизвестном направлении, после чего не появлялся в доме матери.

Свидетель Попов В.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом Глазыриной Л.М., знает ее сына Глазырина И.В., последний раз видел его лет 5-6 назад. Глазырина Л.М. проживает в доме одна.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Глазырина И.В. из указанного жилого помещения, чинении ему со стороны Глазыриной Л.М. препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении Глазырина И.В. действиями Глазыриной Л.М. возможности пользоваться указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Следовательно, регистрация Глазырина И.В. по указанному адресу носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства Глазырина И.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Глазырин И.В. с декабря 2012 г. в спорном жилом доме не проживает, добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои вещи, вселяться в указанное жилое помещение не намерен, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по содержанию указанного жилого помещения и его ремонту не несет, суд приходит к выводу, что Глазырин И.В. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Глазыриной Л.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Глазырин И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Глазырин И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года