Глазырина Ольга Сенргеевна

Дело № 2-1614/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием:

представителя истца Березиной В.Н. – Глазыриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березиной В.Н. к Публичному акционерному обществу «ИДЕЯ Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Березина В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ИДЕЯ Банк», просила суд: 1) уменьшить проценты за просрочку обязательства по кредитному договору; 2) снять залог с транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в связи с исполнением основного обязательства; 3) обязать ответчика передать оригинал Паспорта транспортного средства на автомобиль истца Opel Mokka идентификационный номер (VIN) №; 4) взыскать с ответчика моральный вред в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика 25000 рублей оплаченные за услуги представителя; 6) взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого во исполнение обязательств истца перед ответчиком заключен договора залога на приобретаемый автомобиль. Истец досрочно и в полном объеме исполнил свои обязательства. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче оригинала ПТС, которое оставлено без удовлетворения, поскольку у истца имелась задолженность по кредитному договору. В период досрочного погашения задолженности истца перед ответчиком в отношении последнего возбуждено конкурсное производство, денежные средства, направляемые со счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», возвращ...

...ались обратно на счет истца в связи с неверным указанием реквизитов. Не согласившись с суммой штрафных санкций истцом произведен перерасчет задолженности, в связи с чем сумму перерасчета истец оплатила по реквизитам Арбитражного управляющего. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Кроме того, для своей защиты истец вынуждена была обратиться за юридической помощью.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 330, 333, 819, 854, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Березиной В.Н. – Глазырина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно предоставила расчет задолженности.

Истец Березина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала.

Третье лицо ГК «АСВ» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик ПАО «ИДЕЯ Банк» надлежащим образом извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИДЕЯ Банк» (Банк) и Березиной В.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 657391 руб. на срок 60 месяцев с целью приобретения автотранспорта.

Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 кредитного договора).

Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых (пункт 2.4 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение задолженности по Договору производится согласно Постоянно действующему поручению Заемщика Банку каждый Процентный период в размере Ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком погашения.

Заемщик вправе вносить денежные средства на Текущий счет для погашения задолженности в любой день в течение Процентного периода (пункт 3.2 кредитного договора).

Датой погашения задолженности по Договору (Кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств с Текущего счета Заемщика в погашение обязательств по Договору. При оформлении платежных документов Заемщик обязан указывать номер Договора и номер Текущего счета (пункт 3.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1,2 (одна целая две десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной графиком погашения по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №-З о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору № Березина В.Н. (Залогодатель) передает в залог ОАО «ИДЕЯ Банк» (Залогодержатель) транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес>, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен Акт приема передачи ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Березина обратилась с заявлением в адрес ПАО «ИДЕЯ Банк» о частичном досрочном погашении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован уточненный график платежей по кредиту, согласно которому датой внесения Березиной В.Н. последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами вновь согласован уточненный график платежей по кредиту, согласно которому датой внесения Березиной В.Н. последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «ИДЕЯ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «ИДЕЯ Банк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим является Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Березиной В.Н. уведомление № о том, что денежные средства на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо направлять на реквизиты ГК «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ Березина В.Н., полагая полное исполнение обязательств по кредитному договору, в адрес ПАО «ИДЕЯ Банк» направила заявление о выдаче оригинала ПТС автомобиля <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» полагает наличие задолженности Березиной В.Н. по кредитному договору в размере 134639 руб. 46 коп., в том числе: 1352 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 125216 руб. 13 коп. – штрафные санкции (неустойки) на просроченный основной долг, 5435 руб. 50 коп. – штрафные санкции (неустойки) на просроченные проценты, 2635 руб. 05 коп. – штрафные санкции (неустойки) на проценты на просроченные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 части 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов (расчет требований ПАО «ИДЕЯ Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ходе исполнения Березиной В.Н. обязательств по кредитному договору у нее образовалась просрочка внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данная просрочка исполнения обязательств со стороны истца была связана с началом процедуры банкротства ответчика, исключавшим своевременное зачисление Березиной В.Н. денежных средств на счет для последующего списания в счет погашения долга. Денежные средства, перечислявшиеся Березиной В.Н. со счета в ПАО «Сбербанк России» для пополнения счета возвращались ввиду ошибочности реквизитов банка-получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представленный ПАО «ИДЕЯ Банк» расчет неустойки суд не может признать соответствующим условиям договора и закону, поскольку указанная процентная ставка не соответствует размеру начисленной неустойки.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что исчисленная ПАО «ИДЕЯ Банк» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна нарушению обязательства, допущенному Березиной В.Н., и его последствиям. В связи с этим начисленная неустойка подлежит уменьшению (перерасчету).

После подготовки ПАО «ИДЕЯ Банк» указанного выше расчета задолженности Березиной В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Березиной В.Н. в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были уплачены: 31770 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статей 319, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Березиной В.Н. обязательства по кредитному договору № от 19.04.20145 года перед ПАО «ИДЕЯ Банк» исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным суд признает обоснованными требования Березиной В.Н. о прекращении залога в отношении принадлежащего ей автомобиля и возложении на ответчика обязанности по возврату паспорта транспортного средства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с установлением судом факта нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом суд исходит из размера неустойки, о снижении которой было заявлено истцом.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя истца подлежит уменьшению до 7000 руб., исходя из сложности дела, категории рассмотренного спора, количества проведенных судебных заседаний, представительской работы, проведенной представителем истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березиной <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «ИДЕЯ Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Уменьшить проценты за просрочку исполнения обязательства Березиной В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Березиной В.Н. и Публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк».

Снять залог в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» с транспортного средства Opel Mokka идентификационный номер (VIN) № в связи с исполнением основного обязательства.

Обязать Публичное акционерное общество «ИДЕЯ Банк» передать Березиной В.Н. оригинал Паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль истца <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в пользу Березиной В.Н. 1000 рублей компенсации морального вреда, 5000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» в пользу Березиной В.Н. 7000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников