Глазырина Вера Михайловна

Дело № 2а-1231/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001027-74

Определение

г.Глазов УР 05 мая 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике к Глазыриной В.М о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по УР обратилась в суд к Глазыриной В.М. с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность, по налогу и пени. В обоснование иска указано, налогоплательщик является собственником транспортного средства – легковой автомобиль № мощность двигателя 54л.с. В связи с тем, что административным ответчиком Глазыриной В.М. не исполнена установленная ст. 57 Конституции РФ обязанность об уплате законно установленных налогов и сборов, административный истец просит взыскать с Глазыриной В.М. задолженность в размере 216,00 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу – 185,28 руб., пени – 30,72 руб.

В суд поступило ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований о взыскании с Глазыриной В.М. задолженности по налогам в размере 216,00 руб. в связи с добровольной оплатой Глазыриной В.М. указанной суммы.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по об...

...язательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности административного ответчика составляет 216,00 руб., что не превышает 20 000 рублей.

В силу пунктов 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в данном порядке не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения. Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исходя из отсутствия ходатайств по рассмотрению дела без применения данного порядка, суд не нашел оснований для перехода из упрощенного порядка к общему порядку судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в упрощенном (письменном) производстве без проведения устного разбирательства.

Как следует из ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее «КАС РФ») административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска о взыскании с Глазыриной В.М. задолженности по налогу в размере 216,00 руб. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. По рассматриваемой категории дел запрета на заявление отказа от административного иска, соответственно на принятие его судом не установлено.

Принятие отказа от административного иска не зависит от процессуальной позиции остальных участников процесса и является результатом волеизъявления административного истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от административного иска к Глазыриной В.М. о взыскании задолженности по налогам и пени в части взыскания задолженности по налогу в размере 428,57 руб.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от административного иска к Глазыриной В.М. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.И. Самсонов