Глебов Илья Игоревич

Дело № 2-2213/2022

УИД 42RS0007-01-2022-003854-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Самойловой В.Н.

с участием прокурора Максимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Зыкова Ю.Н. к Глебову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зыков Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Глебову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** Глебов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанным приговором гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Глебова И.И. имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** приговор мирового судьи отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** уголовное преследование в отношении Глебова И.И. прекращено по нереабилитируещему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск Зыкова Ю.Н. в части требований о взыскании материального ущерба в раз...

...мере ... рублей, компенсации материального вреда в размере ... рублей - оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** произведена замена потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу с З., умершего **.**,**, на истца Зыкова Ю.Н.

Указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления потерпевшему был причинён имущественный вред в размере ... рублей (стоимость лекарств и медицинских услуг), а также моральный вред, оцениваемый истцом в сумме ... рублей.

Просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика Глебова И.И. компенсацию имущественного вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Зыков Ю.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с Глебова И.И. в его пользу компенсацию имущественного вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Представитель истца Ч., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования Зыкова Ю.Н. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Глебов И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него материального ущерба в сумме ... рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования истца о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле»).

В соответствии с положениями ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**,** ..., Глебов И.И., действуя умышленно, нанес множество ударов ногами в область ног З., причинив последнему ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до 3-х недель).

В связи с полученными травмами потерпевший З. обращался за медицинской помощью.

Факт совершения Глебовым И.И. противоправных действий в отношении З. подтверждается материалами дела.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** Глебов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ (...).

В приговоре суда указано, что **.**,** ..., Глебов И.И. нанес З., **.**,** года рождения, множество ударов по ногам, причинив ...

**.**,** З. умер, была произведена замена потерпевшего на Зыкова Ю.Н., к которому перешли права частного обвинителя по указанному уголовному делу (л.д.4-7).

Апелляционным постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** приговор мирового судьи от **.**,** отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда (л.д. 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глебова И.И., обвиняемого по ... УК РФ, прекращено на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданский иск Зыкова Ю.Н. в части требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей оставлены без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из апелляционного постановления от **.**,** следует, что приговор от **.**,** отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Из постановления от **.**,** о прекращении уголовного дела следует, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по уголовному делу № ** в отношении Глебова И.И. суд рассматривает как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей З. и В., которые подтвердили, что ответчиком Глебовым И.И. З. были причинены телесные повреждения, будучи в уличной обуви он нанес несколько ударов потерпевшему по ногам, в результате которых последний испытал физическую боль и в дальнейшем был лишен возможности вести привычный образ жизни, полноценно передвигаться, в течение последующих полутора лет постоянно находился на лечении, затем умер.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Как следует из имеющихся в материалах дела медицинских документов, **.**,** З. после полученных травм обратился в травмпункт ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **» с жалобами на боль в правом голеностопном суставе, усиливающейся при ходьбе. Травматологом был поставлен диагноз: ..., рекомендовано: рентгенография правого голеностопного сустава, покой, дозированная нагрузка, бинтование эластичным бинтом, напроксен по 1х2 раза в день (2 нед.), лиотон 1000 (местно 6 раз), явка **.**,** (л.д. 52).

**.**,** при осмотре врачом-ортопедом З. поставлен диагноз: ..., рекомендовано: покой, повышенное положение ноги, лиотонгель, явка **.**,** (л.д. 52).

**.**,** врачом-травматологом З. рекомендовано следующее лечение: лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2 р (л.д. 53).

**.**,** З. был осмотрен ортопедом-травматологом, поставлен диагноз: ... рекомендовано: консультация сосудистого хирурга, УЗИ сосудов правой голени, лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2р (л.д. 53).

**.**,** после осмотра ортопедом-травматологом З. поставлен диагноз: ..., рекомендовано: консультация сосудистого хирурга, покой, компресс, лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2р (л.д. 54).

**.**,** З. обратился в приемное отделение ГАУК КО «...» с жалобами на увеличение всей нижней конечности справа после удара по голени, где ему был поставлен диагноз: ..., рекомендовано: лечение консервативное у хирурга по месту жительства, компрессионный чулок 2 класса, детралекс по 1 т 2 раза в сутки, ксарелто по 15 мг 2 раза сутки в течение 2 недель, затем по 20 мг 1 раз в сутки в течение полугода, контрольное ДС глубоких вен через 10 дней в диагностическом центре (л.д. 66-68).

**.**,** З. находился на обследовании и лечении в приемном отделении ГАУК КО «...» с жалобами на увеличение всей нижней конечности справа, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ККб к ангиохирургу, где ему был поставлен диагноз: ... рекомендовано: ношение компрессионного трикотажа 2 класса компрессии, флеботики 2 раза в год по 2 мес. (детравенол, детралекс, флебодия, венарус), местно – троксевазин, троксерутин, венолайф, докси хем 1 т х 3 раза в день 1 месяц, затем 1 т в день по 3 месяца (л.д. 69-70).

Согласно выписке из истории болезни З., в период ... неоднократно обращался к хирургу ГАУЗ КО КПКП № ** с жалобами на отечность правой ноги, боль в икроножной мышце, п/о рану правой голени, получал соответствующее лечение (л.д. 56-61).

**.**,** хирургом ГАУЗ КО «КГКБ № **» З. проведена операция ... (л.д. 77-79), после чего последний неоднократно посещал хирурга по месту жительства для обработки и перевязки раны, ...

**.**,** З. обращался в ООО «... с жалобами на отек и покраснение правой голени, где ему был поставлен диагноз: ... (л.д. 81).

К возмещению в качестве материального ущерба Зыковым Ю.Н. заявлены расходы на получение З. медицинских услуг и приобретение препаратов в сумме ... рублей.

В подтверждение расходов истцом предоставлены платежные документы, кассовые чеки на указанную сумму (л.д. 13-34, 90-114).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлена вся совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для наступления ответственности за причинение вреда: противоправность поведения Глебова И.И., его вина, неблагоприятные последствия в виде причинения вреда здоровью З., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание необходимость получения З. медицинской помощи и лечения в связи с полученными травмами от противоправных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как правопреемника З., в возмещение расходов на приобретение препаратов и платных медицинских услуг денежные средства в сумме ... рублей с учетом характера полученной травмы.

При этом правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить в порядке процессуального правопреемства.

При этом требования истца Зыкова Ю.Н. о компенсации морального вреда основаны на нарушении личных неимущественных прав З., а не самого истца.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глебова И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Ю.Н. к Глебову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Глебова И.И., **.**,** года рождения, в пользу Зыкова Ю.Н., **.**,** года рождения, материальный ущерб в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зыкова Ю.Н. к Глебову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать.

Взыскать с Глебова И.И., **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения **.**,**.

Председательствующий:

Дело № 2-312/2024

УИД: 42RS0007-01-2023-004491-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Исаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово гражданское дело по иску Зыкова Ю.Н. к Глебову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении близкого человека,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Ю.Н. обратился в суд с иском к Глебову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении близкого человека.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** по делу № ** Глебов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Указанным приговором гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Глебова И.И. имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением Центрального районного суда города Кемерово от **.**,** по делу № ** приговор мирового судьи отменен, дело направлено на новое су...

...дебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** по делу № ** уголовное преследование в отношении Глебова И.И. прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск Зыкова Ю.Н. в части требований о взыскании материального ущерба в размере 64 018,30 рублей, компенсации материального вреда в размере 435 981,70 рублей - оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** по делу № ** произведена замена потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу с Зыкова Н.А., умершего **.**,**, на истца Зыкова Ю.Н. В результате совершения ответчиком преступления в отношении Зыкова Н.А. истцу (как сыну потерпевшего) был причинен моральный вред в виде перенесенных истцом нравственных и душевных страданий, выразившихся в нарушении его душевного спокойствия, возникновения чувства страха за жизнь и здоровье своего отца, избитого ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика Глебова И.И. компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Зыков Ю.Н. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления, мотивируя тем, что он испытывал глубокие переживания за отца в период после получения травмы, которую нанес ему ответчик, помогал ему с восстановлением, лечением. После смерти у истца ухудшилось здоровье на нервной почве.

Представитель истца Чувичкин С.В., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования Зыкова Ю.Н. поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что вред отцу истца не причинял, а лишь защищался от соседской собаки, набросившейся на него и его собаку, официального трудоустройства не имеет, на его иждивении никто не находится, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 25 тысяч рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала по поводу взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека, и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. Иным способом, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Пленум ВС РФ № 33) предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Пленума ВС РФ № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктами 17, 18 Пленума ВС РФ № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Пленума ВС РФ № 33).

В соответствии с положениями пункта 26 Пленума ВС РФ № 33 определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 Пленума ВС РФ № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статьям 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** по делу № ** Глебов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, произведена замена потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу с Зыкова Н.А., умершего **.**,**, на истца Зыкова Ю.Н. (л.д. 8-11).

Апелляционным постановлением от **.**,** по делу № ** постановлено: «Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** отметить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом – мировому судье другого судебного участка, апелляционную жалобу Глебова И.Ю. удовлетворить частично.

Заявление о взыскании с Глебова И.И. процессуальных издержек за участие представителя в суде апелляционной инстанции – оставить без рассмотрения» (л.д. 12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от **.**,** по делу 1-2/2022-4 постановлено: «Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глебова И.Ю., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск Зыкова Ю.Н. в части требований о взыскании материального ущерба в размере 64 018,30 рублей, компенсации материального вреда в размере 435 981,70 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшем) право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства» (л.д. 98).

Факт причинения телесных повреждений, их локализация, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между умышленным нанесением ответчиком телесных повреждений истцу и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Зыкову Н.А. подтверждено заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках производства по уголовному делу.

В соответствии заключением эксперта № **, составленного **.**,** врачом, судебном медицинским экспертом Ульрих Н.А., Зыкову Н.А., **.**,** г.р. был причинен ушиб мягкий тканей право голени и правой стопы (наличие кровоподтека отека мягкий тканей, ограничение функций), который мог образоваться как от одного, так и от нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок 2-5 суток до осмотра, возможно, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**,**, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель) (л.д.100-102).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта № ** относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно медицинским документам Зыков Н.А. **.**,** года рождения, в связи с полученной травмой с **.**,** находился на обследовании в ГАУЗ КГКП № 5. Согласно осмотра травматолога первичного Зыкову Н.А. причинен ушиб, повреждение таранно-малоберцовой связки правого голеностопного сустава. Кроме того, был осмотрен и наблюдался врачами ортопедом-травматологом, хирургом, терапевтом (л.д. 104-121).

Таким образом, вина Глебова И.И. в причинении вреда здоровью, объем причиненного вреда, причинная связь между его действиями и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Зыкову Н.А. установлены постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово от **.**,**.

**.**,** между ООО Клиника современных медицинских технологий «Нейро-плюс» и Зыковым Ю.Н. заключен договор об оказании платных медицинских услуг от **.**,**, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать пациенту платные медицинские услуги в соответствии со спецификацией к настоящему договору, а пациент уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные положениями настоящего договора.

Согласно статье 71 ГПК РФ постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

По смыслу действующего законодательства для наступления гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), факт нарушения личных неимущественных прав (нематериальных благ) истца, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим моральным вредом.

Потерпевшие в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно акту оказанных медицинских услуг истцу Зыкову Ю.Н. были оказаны следующие услуги: мануальная терапия, рентгенография пояснично-крестцового отдела, рентгенография грудного отдела позвоночник, массаж воротниковая зона, спина, поясничная зона, прием физиотерапевта первичный, прием терапевта первичный, прием невролога первичный, прием нейрохирурга первичный, составлено заключение МРТ (л.д. 128-145).

Свидетели Зыков С.Н. и Зыкова Н.В. в судебном заседании пояснили, что между истцом и его отцом Зыковым Н.А. были дружеские отношения, истец всегда помогал отцу выгуливать собаку, покупать продукты. После случившегося **.**,** конфликта между Зыковым Н.А. и ответчиком, эмоциональное состояние Зыкова Ю.Н. сильно изменилось, он переживал за отца, за его здоровье, возил его по врачам в период восстановления после полученной травмы, на фоне стресса у истца ухудшилось здоровье, в связи с чем, он обращался за медицинской помощью.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными Зыкову Н.А. телесным повреждениям.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившей **.**,** смертью потерпевшего Зыкова Н.А., в связи с чем, судом данное обстоятельство не принимается.

Исходя из норм Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

В связи с чем, суд признает обоснованными заявленные требования истца Зыкова Ю.Н. в части взыскания с ответчика Глебова И.И. компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий ответчика Глебова И.И. были причинены телесные повреждения Зыкову Н.А., вследствие чего, причинены нравственные страдания его сыну Зыкову Ю.Н., которые носят неоспоримый характер, причинённый истцу моральный вред должен быть компенсирован ответчиком.

Сведений о том, что ответчик каким-либо образом возместил потерпевшему причиненный моральный вред, суду не предоставлено и ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая характер степень понесенных истцом нравственных и физических страданий истца в связи с полученными травмами близкому родственнику – отцу, права на родственные и семейные связи, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, а именно совершение ответчиком умышленного преступления, его материальное положение и возраст, имущественное положение, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Глебова И.Ю. в пользу Зыкова Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, степени нравственных и физических страданий, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, послужившие основанием к определению размера компенсации морального вреда, суд оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, имеющихся в материалах дела.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыкова Ю.Н. к Глебову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении близкого человека, удовлетворить.

Взыскать с Глебова И.Ю., **.**,** года рождения, в пользу Зыкова Ю.Н., **.**,** года рождения, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия 19.01.2024 в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Золотарева