logo

Глебов Иван Асеевич

Дело 2-3257/2012 ~ М-3267/2012

В отношении Глебова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3257/2012 ~ М-3267/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Воронцовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глебова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глебовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3257/2012 ~ М-3267/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронцов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Глебов Иван Асеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 декабря 2012 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Павлюковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/12 по исковому заявлению Глебова ФИО4 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глебов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои требования тем, что отдыхал в <адрес> по путевке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году у него возникает льгота по оплате проезда к месту отдыха и обратно, он является пенсионером, получателем пенсии по старости. Обращался за выплатой компенсации к ответчику, где ему отказали из-за того, что место отдыха находилось за пределами Российской Федерации.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 38 390 рублей.

Истец Глебов И.А. извещался о времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ год на 17 часов 40 минут), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явил...

Показать ещё

...ся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебова ФИО5 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес>» о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

Свернуть
Прочие