Глебов Леонид Вячеславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2013 года г.Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Глебова Л.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23.40 час. гр. Глебов Л.В. находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Ижевск, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Глебов Л.В. вину в содеянном признал частично, пояснил, что находился в кафе, танцевал, задел охранника, началась обоюдная совместная перепалка, охранник вызвал полицию.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Глебова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции В. и И., объяснением Б.А.В., содержания которых подтверждают обстоятельства, изложенные в установочной части настоящего постановления.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, ...

...так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

К Глебову Л.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 23.40 час. гр. Глебов Л.В. находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Ижевск, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивала руками, учинил скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил мелкое хулиганство.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Глебова Л.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающую административную ответственность является фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глебова Л.В. судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание Глебову Л.В. в виде штрафа, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глебова Л.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску»)

Счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН 1833053506; КПП 183301001; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 94401000000

Судья: М.Ю.Дементьева

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 29 марта 2016 года

Судья Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №5, рассмотрено административное дело по обвинению Глебова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

Глебову Л.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Глебовым Л.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы пояснил, что медосвидетельствование прошел на месте, не отказывался. Стояли у кафе, повздорили с посетителями, они вызвали сотрудников ГАИ. Никто и не видел что он управлял либо не управлял автомобилем. Он автомобилем не управлял, освидетельствование прошел тем не менее на месте, что подтверждается распечаткой алкотестера.

Защитник пояснил, что Глебов приехал в кафе на встречу, автомобиль хотел оставить там, в кафе повздорили, их попросили покинуть кафе, Глебов с друзьями сели в автомобиль, но ехать никуда не собирались. Потом приехали полиция, посетители видимо вызвали, стали разбираться. Пояснили, что только употребляли алкоголь в машине, никуда не ехали и не собирались. За это на них составили административный материал по 20.21 КоАП РФ. Затем стали заставлять Глебова выйти из машины, но он автомобилем не управлял и никто это не видел и не мог видеть. Понятым ука...

...зан гражданин, с которым Глебов Л.В. повздорил в кафе, то есть он лицо, заинтересованное в исходе дело лицо, соответственно имеется процессуальное правонарушение. Настаивает на отмене постановления.

Выслушав доводы заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> мин. на ... Глебов Л.В., являясь водителем транспортного средства, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство установлено из материалов данного административного дела - протокола № об административном правонарушении от -Дата- г.,

- протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления на мед.освидетельствование,

- акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- рапорта инспектора ПДПС,

Факт управления транспортным средством Глебовым Л.В. установлен из вышеуказанных доказательств.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из материалов административного дела, указанных выше.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая что заявитель являлся водителем транспортного средства; у него имелись признаки опьянения, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (зафиксировано в протоколе о направлении на мед.освидетельствование с участием понятых), учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд полагает, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителей об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Доводы защитника о том, что один из понятых, при которых якобы происходил отказ от мед.освидетельствования является заинтересованным лицом, ничем не подтверждены. Как усматривается из материалов дела у заявителя имелась возможность расписаться в процессуальных документах и указать на наличие обстоятельств, исключающих невозможность данного лица быть понятым, данным правом он не воспользовался.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска в отношении Глебова Л.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сутягина Т.Н.