Шпилькин Николай Петрович

Дело Номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Искитим 22 сентября 2015 года

судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., рассмотрев в период подготовки к рассмотрению жалобу Шпилькина Н.П. на постановление Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступила жалоба заявителя – Шпилькина Н.П. на постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В поступившей жалобе заявитель просит отменить Постановление от Датаг. Номер и прекратить производство по делу. Однако заявителем к указанной выше жалобе приложена копия постановления Номер по делу об административном правонарушении от Датаг., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпилькина Н.П..

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают л...

...иц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку вынесено постановление Номер по делу об административном правонарушении от Датаг., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпилькина Н.П., и не имеется постановления от Датаг., которое обжалует заявитель и просит его отменить, то судья полагает, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы. Поэтому поступившую в суд жалобу на постановление Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шпилькина Н.П. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Шпилькина Н.П. на постановление Номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть с приложенными к ней документами заявителю Шпилькину Н.П..

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья -

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Захаров В.И., ознакомившись с жалобой Шпилькина Н. П. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) № ............, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________,

УСТАНОВИЛ :

Шпилькин Н.П. обратился в Рубцовский городской суд ________ с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________ от (дата) № ............, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определением Рубцовского городского суда ________ от (дата) жалоба Шпилькина Н.П. направлена по подведомственности в Черепановский районный суд ________.

Ознакомившись с жалобой и приложенными материалами, суд полагает возвратить жалобу Шпилькину Н.П. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматрива...

...ть жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от (дата) вступило в законную силу (дата), а жалоба Шпилькина Н.П. поступила в Рубцовский городской суд ________ (дата), то есть по истечении более семи месяцев после вступления постановления в законную силу. Ходатайство Шпилькина Н.П. о восстановлении срока обжалования данного постановления отсутствует.

Таким образом, жалоба Шпилькина Н.П. подана за пределами срока обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шпилькину Н. П. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от (дата) № ............, вынесенное должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И.Захаров