Глейм Петр Егорович

Судья Умнова М.Ю. УИД 65RS0001-01-2023-006837-41

Докладчик - Загорьян А.Г. Дело № 33-3477/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Прокопец Л.В. и Вишнякова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Глейм Петра Егоровича, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности предоставить средства реабилитации

по апелляционной жалобе представителя ответчика Аглиулиной М.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения прокурора Калашниковой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Поронайский городской прокурор, действующий в интересах Глейм П.Е., обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о возложении обязанности предоставить средства реабилитации.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района по обращению Глейм П.Е. проведена проверка на предмет нарушения федерального законодательства в сфере соблюдения прав инвалидов на обеспечение техническими средствами реабилитации, в ходе которой установлено, что последний является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2018 Глейм П.Е. должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации, в том числе: пастой-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; кремом защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудрой (порошком) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упако...

...вка; очистителем для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука, которыми до настоящего времени не обеспечен. По изложенным основаниям, прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить Глейм П.Е. в соответствии с индивидуальной программе реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2018 пасту-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; крем защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудру (порошок) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитную пленку в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очиститель для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 шт.

Решением суда исковые требования удовлетворены. На ОСФР по <адрес> (ИНН 6500005551) возложена обязанность предоставить Глейм П.Е. (<данные изъяты> средства реабилитации: пасту-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; крем защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудру (порошок) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитную пленку в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очиститель для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Аглиулина М.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в настоящее время предусмотрена возможность приобретения (оплаты) инвалидами ТСР (по установленному перечню) с использованием электронного сертификата за счет бюджетных средств, где в случае стоимость ТСР превышает предельную стоимость (предельный размер оплаты), то инвалид оплачивает разницу в стоимости за счет собственных средств без получения компенсации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по существу спора в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Глейм Петр Егорович, <данные изъяты>, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2018 имеет право на обеспечение техническими средствами реабилитации: пастой-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; кремом защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудрой (порошком) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очистителем для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Глейм П.Е. обратился в ОСФР по Сахалинской области с заявлением об оказании государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, в котором просил обеспечить его пастой-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; кремом защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудрой (порошком) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очистителем для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука.

ДД.ММ.ГГГГ Глейм П.Е. поставлен на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, о чем истцу направлено соответствующее уведомление за №_13567422 (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Глейм П.Е. обратился к Поронайскому городскому прокурору с заявлением, в котором просил обратиться в суд в его интересах с целью обеспечения техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида (л.д. 10).

В результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов установлено, что Глейм П.Е. до настоящего момента не обеспечен техническими средствами реабилитации, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дав анализ представленным по делу доказательствам, руководствуясь положениями статей 2, 9, 10, 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240, и установив, что Глейм П.Е., являясь инвалидом до настоящего времени не обеспечен техническими средствами реабилитации, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, возложив на ответчика обязанность обеспечить Глейм П.Е. техническими средствами реабилитации: пастой-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; кремом защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудрой (порошком) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очистителем для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствует требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Аглиулиной М.Г. не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку повторяют правовую позицию стороны, которая была предметом исследования в судебном заседании, и по мотивам, изложенным в решении, суд обоснованно с ней не согласился.

Так, статьями 19 и 20 Конвенции о правах инвалидов, заключенной в городе Нью-Йорке 13 декабря 2006 года предусмотрены права всех инвалидов жить в обычных местах проживания, при равных с другими людьми вариантах выбора. Государство приняло на себя обязанность по принятию эффективных и надлежащих мер для того, чтобы содействовать полной реализации инвалидами этого права и их полному включению и вовлечению в местное сообщество.

Также государства - участники Конвенции обязались принимать эффективные меры для обеспечения индивидуальной мобильности инвалидов с максимально возможной степенью их самостоятельности, в том числе путем содействия индивидуальной мобильности инвалидов избираемым ими способом, в выбираемое ими время и по доступной цене; облегчения доступа инвалидов к качественным средствам, облегчающим мобильность, устройствам, ассистивным технологиям и услугам помощников и посредников, в том числе за счет их предоставления по доступной цене.

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ (далее - Закон № 181-ФЗ) инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В соответствии со статьей 9 Закона № 181-ФЗ реабилитация инвалидов представляет собой систему и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: медицин-скую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, общее и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

В соответствии со статьей 10 Закона № 181-ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 14 статьи 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В абзаце 1 пункта 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 года № 240 предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В силу пункта 5 Правил и пункта 15 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденного приказом Минтруда России от 23 сентября 2014 года № 657н, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации обязан в течение 15 дней с даты поступления заявления о предоставлении технических средств реабилитации в письменной форме уведомить инвалида о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием) и одновременно с уведомлением выслать (выдать) инвалиду направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

В соответствии с изменениями, внесенные в приведенные Правила Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2018 года № 86, при отсутствии действующего государственного контракта на обеспечение инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) в соответствии с заявлением, указанным в пункте 4 настоящих Правил, уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) документы, предусмотренные настоящим пунктом в 7-дневный срок с даты заключения такого государственного контракта, при этом извещение о проведении закупки соответствующего технического средства (изделия) должно быть размещено уполномоченным органом в единой информационной системе в сфере закупок не позднее 30 календарных дней со дня подачи инвалидом (ветераном) заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил. Срок обеспечения инвалида техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в указанную организацию, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида и предназначенных исключительно для личного пользования – 60 календарных дней.

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если данные средства не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, то есть механизм реализации указанного права регламентирован.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а равно то, что Глейм П.Е. после обращения к ответчику 01 января 2023 года был поставлен на учет с целью обеспечения техническими средствами реабилитации лишь 04 октября 2023 года, при этом на момент обращения в суд (24 июля 2023 года) не обеспечен средствами реабилитации, в то время как последний должен был быть обеспечен такими техническими средствами в срок не превышающим 30 календарных дней, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении прав истца, поскольку, несмотря на императивную обязанность, ответчиком не были приняты меры по своевременной постановки на учет и обеспечению истца техническими средствами реабилитации, необходимыми ему для жизнеобеспечения, в связи с чем правомерно возложил на ответчика обязанность обеспечить техническими средствами реабилитации – пастой-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г, 1 штука; кремом защитным в тубе, не менее 60 мл, 1 штука; пудрой (порошком) абсорбирующей в тубе, не менее 25 г, 1 штука; защитной пленкой в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 упаковка; очистителем для кожи в форме салфеток, не менее 30 штук, 1 штука; нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, 1 штука.

Указание апелляционной жалобы на то, что в настоящее время предусмотрена возможность приобретения (оплаты) инвалидами ТСР (по установленному перечню) с использованием электронного сертификата за счет бюджетных средств, где в случае стоимость ТСР превышает предельную стоимость (предельный размер оплаты), то инвалид оплачивает разницу в стоимости за счет собственных средств без получения компенсации, признается несостоятельным в силу следующего.

Действительно, положения вышеуказанных нормативных актов свидетельствуют о возможности реализации обеспечения инвалидов средствами технической реабилитации в нескольких формах: предоставление заявителям технического средства реабилитации в соответствии с заключенными государственными контрактами и программой реабилитации, выплата заявителям компенсации расходов, произведенных за счет собственных средств, в случае оплаты услуг по ремонту технических средств (изделий), формирование электронного сертификата для приобретения технического средствам реабилитации с использованием указанного электронного сертификата.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем приведенные нормы права не возлагают на инвалида обязанности по приобретению технических средств реабилитации, поскольку самостоятельное приобретение инвалидами технических средств реабилитации с последующей компенсацией их стоимости, является правом, а не обязанностью инвалида, и может быть реализовано только при желании и финансовой возможности.

Из материалов дела следует, что Глейм П.Е. реализовал свое право именно путем получения средств реабилитации за счет средств федерального бюджета, подав соответствующее заявление в уполномоченные органы, о чем свидетельствует уведомление о постановке его на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемое решение должным образом мотивировано, основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, совокупность которых была достаточной для вынесения законного и обоснованного судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Аглиулиной М.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий А.Г. Загорьян

Судьи: Л.В. Прокопец

О.В. Вишняков

Дело № 2 – 1511/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Евстегнеевой Е.С.,

с участием представителя истца Колтуновой Д.С., действующей на основании доверенности серии 65 АА * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по иску Куон Ен Сик к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куон Ен Сик обратился в суд с иском к Глейм П.Е., филиалу ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником машины марки *, государственный регистрационный номер *. 18 июля 2014 года между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор КАСКО по рисками ущерб и хищение на страховую сумму в размере * рублей. 22 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля, принадлежащего Глейм П.Е., в результате которого его машине причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» 15 декабря 2014 года в добровольном порядке произвела выплату страхового возмещения в размере *. Согласно квитанции стоимость восстановительного ремонта составила *. Сумма невозмещенного ущерба составила *. 13 января 2015 года написал претензию в ООО «Росгосстрах» о возмещении данной суммы, на что получил письменный отказ от 22 января 2015 года со ссылками на п.13.10, 13.9 Положения № 1 правил страхования. Поскольку в добровольном порядке ответчики не возмещают ущерб, просит взыскать с Глейм П.Е., филиала ООО «Росгосстрах», солидарно, матери...

...альный ущерб в размере в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *., расходы, связанные с оформлением иска в суд в размере * рублей. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Определением Поронайского городского суда от 3 сентября 2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» на надлежащего ответчика – ООО «Росгосстрах», производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Глейм П.Е. прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

От представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым, помимо вышеуказанных требований, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, транспортные расходы в размере *.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 18 июля 2014 года между Куон Ен Сик и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства * в отношении автомашины *, государственный регистрационный номер *. В соответствии с данным договором страховая сумма составляет *. Страховые риски (ущерб+хищение).

22 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого машине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения, в связи с чем Куон Ен Сик обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил *., данная сумма была перечислена истцу по платежном поручению * от 15 декабря 2014 года.

Не согласившись с данной суммой в январе 2015 г. истец обратился к ответчику с обращением о несогласии с суммой страхового возмещения о выплате, получив на него ответ № 01-30 от 22 января 2015 г. из которого следует, что подразделением компании по факту повреждения застрахованной машины проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра, а также составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации. Согласно п.13.10 приложения №1 Правил страхования «Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9а,б определяется исходя из средне сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котом происходит урегулирование убытков. Действия филиала ООО «Росгосстрах» в Сахалинской области при урегулировании убытка * обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч.1 ст. 10 вышеуказанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п.13.10 приложения №1 Правил страхования «Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9а,б определяется исходя из средне сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котом происходит урегулирование убытков.В соответствии с п.п.а п.13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Согласно п.п.г п.13.9 указанных Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающий факт оплаты ремонта транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.

Истец понес реальные расходы, связанные с ремонтом машины в размере *., что подтверждается расходной накладной к заказ- наряду * от 22 декабря 2014 г., квитанцией от 28 ноября 2014 г., чеком от 22 декабря 2014 г.

В наряд - заказе отражена стоимость расходных материалов, запасных частей, произведенных работ.

Разница между выплаченным страховым возмещением в размере *. и понесенными истцом убытками, связанными с восстановительным ремонтом в размере *., составляет *.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также, руководствуясь требованием о разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд полагает, что указанный штраф подлежит взысканию в пользу истца.

Судом удовлетворены исковые требования в сумме *. (*. + * руб. * коп.), размер штрафа составляет *., который подлежит взысканию в пользу истца.

Транспортные расходы в размере *. не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют доказательства несения истцом данных расходов.

К судебным расходам, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме * рублей, подтверждаются договором и квитанцией от 3 сентября 2015 года.

Учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, и их продолжительность, категорию и сложность дела, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере * руб. отвечает требованиям разумности.

Расходы, связанные с составлением иска в размере * рублей, подтвержденные договором и квитанцией от 15 апреля 2015 года, суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ, которые подлежат взысканию на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере *.. подтвержденные чеком–ордером от дата , подлежат взысканию на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Куон Ен Сик к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куон Ен Сик материальный ущерб в размере *

Исковые требования Куон Ен Сик к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куон Ен Сик компенсацию морального вреда в размере * рублей, в остальной сумме иска по данному требованию – отказать.

Исковые требования Куон Ен Сик к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куон Ен Сик судебные расходы в размере * в остальной сумме иска по данному требованию – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куон Ен Сик штраф в размере *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек

Дело № 2-6762/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006837-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

Председательствующего - судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре – Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора действующего в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с данным иском в интересах ФИО2 указав, что в ходе проведения проверки по соблюдению законодательства о защите прав инвалидов установлено, что ФИО2 является <данные изъяты>. ФИО2 разработана индивидуальная программа реабилитации № от 28 мая 2018 года, предусмотрены технические средства реабилитации с указанием определенных параметров: <данные изъяты>.

В связи с чем, прокурор просит возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области обязанность обеспечить ФИО2 указанными техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Южно-Сахалинска ФИО4 заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области ФИО5 действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав что, истец будет обеспечен средс...

...твами реабилитации по мере выхода потенциальных поставщиков на аукцион.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст.9 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

Статьей 10 данного федерального закона установлено, государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

Статьей 11.1 данного федерального закона предусмотрено, что к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: специальные средства для самообслуживания; специальные средства для ухода.

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

В силу абзаца 2 статьи 11 указанного федерального закона индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 г. № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, согласно пунктам 2, 3 которых обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем: а) предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Согласно п.17 указанных Правил финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета, передаваемых на эти цели Фонду социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом. Истцу была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида №, в которой указано на необходимость обеспечения в том числе: <данные изъяты>.

ФИО2 был поставлен на учет для обеспечения средствами реабилитации.

В связи с чем, истец должен быть обеспечен средствами реабилитации.

Прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Основания для взыскания государственной пошлины при вынесении решения с ответчика, в соответствии с подп. 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора действующего в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации – удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) предоставить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) средства реабилитации - <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - М.Ю. Умнова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - М.Ю. Умнова