Глемба Виктория Сергеевна
Дело 2-1415/2022 ~ М-1329/2022
В отношении Глемба В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2022 ~ М-1329/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Балакшиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глемба В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глемба В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1415/2022 20 июня 2022 года г. Котлас
29RS0008-01-2022-001976-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глемба Виктории Сергеевны к Кандаурову Виктору Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Глемба В.С. обратилась в суд с иском к Кандаурову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .... ..... В обоснование требований указала, что с 2013 года является собственником спорного жилого помещения, в котором в 2014 году в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. Кандауров В.Н. в настоящее время членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает. Сохранение регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права истца по осуществлению правомочий собственников.
В судебное заседание истец Глемба В.С. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Кандауров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы указал, что он примирился с истцом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд...
Показать ещё... приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Добровольный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Глемба В.С. известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска к Кандаурову В.Н.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Глемба Виктории Сергеевны от иска к Кандаурову Виктору Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Свернуть