Водян Юрий Нестерович

№ 1-434/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 31 » октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Лупырь Ю.В., адвоката Шендриковой Е.В., подсудимого, при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Водян Ю.Н., "данные изъяты", находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водян Ю.Н. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконно хранил наркотики в особо крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

14.08.2012 около 20 часов Водян Ю.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производное (Нафталин-1-ил)(1-флуоропентил-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201) (далее по тексту JWH-018), находясь у входа в ГСК «Восток 60» по пр. "данные изъяты", в г. Омске, продал один свёрток с JWH-018 массой 1,14 гр., т.е. в особо крупном размере, за 500 рублей К.В.А., выступавшему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Купленный наркотик К.В.А. через несколько минут выдал сотрудникам полиции, в связи с чем Водян Ю.Н. не сумел довести до конца свой умысел на незаконный сбыт JWH-018 по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. закупка наркотического средства производил...

...ась под контролем сотрудников полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотик из незаконного оборота был изъят.

Кроме того, 14.08.2012 Водян Ю.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство JWH-018 массой 14,77 гр., т.е. в особо крупном размере, часть которого в 14 бумажных свёртках общей массой 9,89 гр. была у него изъята сотрудниками полиции при задержании в 20 ч. возле входа в ГСК «"данные изъяты"» по пр. "данные изъяты", в городе Омске, а другая часть, также в 14 бумажных свёртках общей массой 4,88 гр., была изъята вечером 15.08.2012 в ходе обыска в его жилище по адресу: гр. Омск, пр. "данные изъяты"

В судебном заседании подсудимый Водян Ю.Н. виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятого у него наркотического средства JWH-018, а в остальном подтвердил обстоятельства преступлений, изложенные в описательной части приговора, и показал, что наркотики он употреблял лет 10, но никогда их не продавал. Несколько раз он курил наркотическое средство «спайс» совместно с К.. Утром 14.08.2012 К. стал звонить ему по телефону и просить помочь приобрести наркотик. Он сначала отказался, но потом согласился. Вечером того же дня он встретился с Ц., которого пригласил к себе домой отремонтировать телевизор. Вскоре к ним на улице подошёл К., и он (Водян Ю.Н.) передал ему свёрток со «спайс», предлагая вместе его выкурить, но тот отказался. Они попрощались рукопожатием, после чего он обнаружил в своей руке 500 рублей. Он не хотел брать деньги, но в это время к нему подбежали сотрудники полиции, повалили на землю, одели наручники и предложили дать показания против себя, убеждая, что серьёзной ответственности не будет. Он согласился под влиянием обмана, но теперь свои первоначальные показания не поддерживает. Свидетели Ц. и К. его оговаривают, но по какой причине, не знает. Наркотик, который у него (Водян Ю.Н.) обнаружили при себе, а также дома, он хранил для личного употребления, и часть его хотел спрятать в гаражах, но не успел. Об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств он знал, в содеянном раскаивается.

Допрошенный на предварительном следствии Водян Ю.Н. показывал, что с июня 2012 года он занимается сбытом наркотического средства «спайс». 14.08.2012 ему позвонил К. и попросил продать «спайс» на 500 рублей. Он согласился и договорился о встрече в гаражах, где продал К. свёрток с наркотиком. Вещество, которое у него изъяли при задержании, а также из дома, он хранил для последующего сбыта; обнаруженные при нём деньги были получены от продажи наркотиков (л.д.57-60, 92-93).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель К.В.А. суду показал, что с Водян Ю.Н. он познакомился в июле 2012 года на почве употребления наркотического средства «спайс», а также раз 5 покупал у него наркотик по 0,5 гр. за 500 рублей. 14.08.2012 он добровольно явился в полицию и написал заявление о желании изобличить Водян Ю.Н., как сбытчика наркотических средств. Он позвонил Водян Ю.Н. и договорился о покупке наркотика. Всего в тот день он звонил ему 2 раза. Сотрудники полиции его досмотрели и вручили «помеченные» деньги. Встретился он с Водян Ю.Н. возле гаражей, где передал ему деньги, а том ему – свёрток со «спайс», который он вскоре выдал сотрудникам полиции.

Свидетель М.А.А. – сотрудник полиции, суду дал аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Водян Ю.Н., дополнив, что К. обратился в полицию с заявлением 14.08.2012. Во время ОРМ он визуально наблюдал за происходящими событиями и видел, как К. и Водян Ю.Н. обменялись – деньги на свёрток с наркотическим средством, после чего Водян Ю.Н. и находившийся с ним Ц. были задержаны. Водян Ю.Н. сообщил, что наркотики он хранил с целью сбыта, а деньги, имевшиеся у него, получены от продажи наркотиков.

Свидетель Ф.С.В. суду показал, что однажды в августе 2012 года он был понятым при досмотре «покупателя» наркотических средств и вручении тому 500 рублей для закупки. В присутствии понятых «покупатель» позвонил «продавцу» и договорился о встрече. После ухода «покупателя», остальные поехали следом на машине. Возле гаражей он наблюдал встречу «покупателя» и «продавца» (Водян Ю.Н.). После обмена Водян Ю.Н. и ещё один парень были задержаны сотрудниками полиции и досмотрены. У Водян Ю.Н. изъяли 14 свёртков с веществом, про которые тот сказал, что это для продажи, а также было около 6 тыс. рублей, полученных от продажи наркотических средств. Никто никакого давления на Водян Ю.Н. не оказывал.

Свидетель Ц.И.В. суду показал, что он знаком с Водян Ю.Н. с конца 2011 года, они вместе несколько раз курили траву, но он никогда у Водян Ю.Н. наркотики не покупал. 14.08.2012 он встретился с Водян Ю.Н. возле гаражей. В это время к ним подошёл ещё один парень, который отошёл с Водян Ю.Н. в сторону. После этого их всех задержали сотрудники полиции. Свои показания на следствии в части приобретения у Водян Ю.Н. наркотических средств не подтверждает, т.к. дал их по наущению сотрудников полиции, не думая, что это важно.

Допрошенный на предварительном следствии, Ц.И.В. показал, что с декабря 2011 он постоянно приобретал «спайс» у Водян Ю.Н., а также употреблял его вместе с ним. 14.08.2012 Водян Ю.Н. позвонил ему по телефону и предложил покурить «спайс». Он согласился и приехал к д."данные изъяты". Около гаражного кооператива к ним подошёл незнакомый парень (К.), который передал Водян Ю.Н. купюру, а тот ему – свёрток из газеты, видимо, со «спайс». На выходе из кооператива их задержали сотрудники полиции (л.д.136-138, 169-170, 171).

Свидетель К.И.Н. – сожительница подсудимого, суду показала, что 14.08.2012 она с Водян Ю.Н. ездила по магазинам, и у него осталось около 5-6 тыс. её не потраченных рублей. Вечером Водян Ю.Н. вышел из дома, чтобы встретить человека, который собирался починить их телевизор, но долго не возвращался. О его задержании она узнала на следующий день, когда к ней домой пришли с обыском. О наличии дома наркотических средств она не знала.

Свидетели Б.А.А. и Л.Т.В. – эксперты ЭКЦ УМВД России по Омской области, суду показали, что изъятое у Водян Ю.Н. вещество является наркотическим средством - JWH-018 и относится к курительным смесям растительного происхождения, пропитанным синтетическими веществами.

Согласно протоколам осмотра покупателя и пометки денежных купюр, 14.08.2012 К.В.А. вручили 500 рублей для «проверочной закупки» наркотических средств (л.д.11, 12).

После приобретения наркотиков К.В.А. выдал 1 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, приобретённый у парня по имени Ю. за 500 рублей (л.д.14).

Согласно протоколу личного досмотра от 14.08.2012, у Водян Ю.Н. изъяты 14 бумажных свёртков с веществом растительного происхождения и 500-рублёвая купюра, номер которой совпал с протоколом пометки денег (л.д.15).

Согласно протоколу обыска, в квартире № "данные изъяты" по пр. "данные изъяты" в городе Омске обнаружены и изъяты с балкона и из шкафа в коридоре 14 бумажных свёртков с растительным веществом зелёного цвета (л.д.69-71).

По заключению химических экспертиз, вещества, выданные К.В.А., а также изъятые у Водян Ю.Н., являются наркотическим средством JWH-018, массами, соответственно, 1.14, 9.89 и 4,88 гр. (л.д.33, 35, 64-65, 133-134).

Согласно детализации телефонных переговоров, 14.08.2012 Водян Ю.Н. 6 раз звонил К.В.А., после получения от него sms (л.д.149-155).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.104-105, 113-114, 119-122, 124-125, 172-176).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.185, 186, 190); на учётах в ОПБ и ООНД не состоит (л.д.187, 188).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Водян Ю.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотиков в особо крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств и помеченных денег, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой, подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия и иными объективными доказательствами, а также частично показаниями подсудимого. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К изменению свидетелем Ц.И.В. своих показаний в судебном заседании суд относится критически и воспринимает, как желание оказать подсудимому, с которым находится в дружеских отношениях, помощь в сложившейся судебно-следственной ситуации.

Показания подсудимого Водян Ю.Н. на предварительном следствии суд оценивает, как наиболее правдивые, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами преступлений, и признаёт их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, исключающем оказание какого-либо давления на допрашиваемое лицо.

Водян Ю.Н. умышленно, незаконно продал К.В.А. наркотическое средство JWH-018 в одном свёртке, в особо крупном размере, за 500 рублей, выступая при этом как непосредственный исполнитель преступления, поскольку лично получил от покупателя деньги, и заранее имел при себе приготовленный для сбыта наркотик.

Однако преступление, направленное на сбыт наркотических средств, Водян Ю.Н. не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. передача JWH-018 осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотик из незаконного оборота был изъят.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции суд не установил, поскольку своё намерение продавать наркотические средства Водян Ю.Н. осуществлял задолго до проведения в отношении него ОРМ, со слов К.В.А. и Ц.И.В., и умысел его на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Согласно сведениям о телефонных соединения Водян Ю.Н., именно он звонил «покупателю» К.В.А. после получения от него sms-«маячков».

Кроме того, Водян Ю.Н. незаконно хранил при себе и дома JWH-018 в особо крупном размере, который был у него изъят при личном досмотре, а также в ходе обыска в жилище.

С учётом позиции государственного обвинителя, суд признаёт действия подсудимого, связанные с одновременным хранением наркотических средств в разных местах, одним преступлением, совершённым тождественными действиями с единым умыслом.

Вместе с тем, суд считает недоказанным обвинение Водян Ю.Н. в приготовлении к сбыту обнаруженных у него в разных местах наркотических средств общей массой 14,77 гр., поскольку подсудимый отрицает в этом свою вину, а органом предварительного следствия доказательств о намерении сбыть этот наркотик не представлено; следователем не установлено, кому, когда, при каких обстоятельствах и какую массу от изъятого у подсудимого JWH-018 он собирался сбыть. Несмотря на особо крупный размер изъятого у Водян Ю.Н. наркотического средства, суд не исключает возможность потребления этого вещества лично подсудимым, принадлежность которого к потребителям наркотических средств никем не оспаривается. Признание им на предварительном следствии своей вины по данному обвинению не может быть положено в основу обвинения в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ, поскольку не подтверждается совокупностью иных доказательств.

При наличии неустранимых сомнений в приготовлении к сбыту наркотического средства суд толкует их в пользу подсудимого и считает правильным квалифицировать его действия в этой части как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По указанным признакам, содеянное Водян Ю.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Оба преступления подсудимый совершил умышленно. Противоправность деяний для него была очевидной.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящих к категориям особо тяжкого и тяжкого; личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, неработающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличии у него различных заболеваний. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, со штрафом в небольшом размере и без иных дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии по назначению следователя, 977 рублей 50 копеек из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Водян Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения на срок 8 лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить Водян Ю.Н. в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 15.08.2012.

Взыскать с Водян Ю.Н. в доход федерального бюджета 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя.

Вещественные доказательства – свёртки с наркотическим средством уничтожить, компакт-диск хранить в уголовном деле, использовавшиеся в ОРМ деньги оставить у законного владельца (в ОВД), мобильный телефон вернуть собственнику, изъятые у Водян Ю.Н. деньги в сумме 6050 рублей оставить на депозитном счёте ОП № 6 УМВД России по городу Омску в счёт обеспечения взысканий по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов В кассации без изменения, вступил в законную силу 20.12.2012