Лыткин Семен Александрович

Дело № 2-1380/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дидыч Л.А.

при секретаре Бушеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

24 марта 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Лыткина С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России пог. Сыктывкар об освобождении от уплаты транспортного налога аз 2006 год,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин С.А. в обоснование заявления об освобождении от уплаты налога указал, что автомобили в 2006 году были сняты с учета, кроме этого он является инвалидом 2-й группы, которые обладают льготой при уплате налога, также утверждал, что по состоянию здоровья с 1997 года он не может управлять транспортным средством.

В судебном заседании Лыткин С.А. на иске настаивал.

Представитель инспекции, по доверенности Смирнова О.В., с иском не согласилась, представив возражения в отзыве, суть которого сводится к отсутствию установленных законом оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и к пропуску трехмесячного срока обращения в суд за защитой прав.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ГИБДД УВД по г. Сыктывкар посредством электронной связи представило в ИФНС РФ по г. Сыктывкар сведения, согласно которым Лыткин С.А. являлся собственником следующих транспортных средств .

19.12.2007 ИФНС РФ по г. Сыктывкар обратилась в Сыктывкарский городской суд с заявлением о выдачу судебного приказа о взыскании с Лыткина С.А. недоимки по транспортному н...

...алогу за 2006 год в размере ...руб. и пени в размере ...руб.

24.12.2007 взыскателю выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника, на основании определения судьи был отменен.

Ввиду отсутствия добровольной уплаты имеющейся недоимки по транспортному налогу налоговый орган обратился вновь с заявлением о взыскании налога в порядке искового производства.

05.06.2008 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкар вынесено решение по делу о взыскании с Лыткина С.А. задолженности в доход государства по транспортному налогу за 2006 год в размере ...руб., пени в размере ...руб.

В связи с ходатайством Лыткина С.А., мировым судьей был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и в настоящее время Сыктывкарским городским судом рассматривается апелляционная жалоба Лыткина С.А. на приведенное решение суда.

Лыткин С.А. обратившись в суд, считает, что его возможно освободить от уплаты транспортного налога, так как имевшееся автомобили сняты с учета, ранее состоявшееся решение суда от 11.01.2008 освободило его от такой обязанности, является инвалидом 2-й группы и с 1997 года по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством.

Согласно справки , выданной филиалом № 3 ФГУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми» Лыткину С.А., бессрочно и впервые с 01.02.2008 установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и объяснениями сторон.

В силу части второй ст. 11 НК РФ (далее Кодекса) для целей Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах физическими лицами признаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии со ст. 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части первой ст. 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 Кодекса транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частям первой и третьей ст. 56 Кодекса льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах.

На территории Республики Коми транспортный налог установлен Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге», согласно пункту второму ст. 2 которого налоговые льготы для отдельных категорий налогоплательщиков устанавливаются Законом Республики Коми «О налоговых льготах на территории Республики Коми и внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу о налоговых льготах». Налогоплательщик - физическое лицо самостоятельно представляет в налоговый орган по месту нахождения транспортного средства заявление на предоставление льготы по налогу и документы, подтверждающие его право на получение льготы.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона Республики Коми от 10.11.2005 № 113-РЗ «О налоговых льготах на территории Республики Коми и внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу о налоговых льготах» от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II групп и инвалиды с детства при условии, что мощность двигателя транспортного средства, находящегося в их собственности, не превышает 100 лошадиных сил.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 06.06.95 № 7-П и от 13.06.96 № 14-П, в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

В этой связи суд проанализировав приведенные положения закона и сопоставив их с фактически обстоятельствами дела не находит оснований для освобождения налогоплательщика Лыткина С.А. от уплаты транспортного налога за 2006 год.

Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

Как следует из материалов дела, исчисление транспортного налога за 2006 год налоговым органом произведено правомерно, с учетом периода нахождения транспортных средств в собственности Лыткина С.А. и налоговой ставки, действовавшей в данный период времени.

Довод Лыткина С.А. о не использовании транспортных средств в 2006 году, а также с 1997 года по состоянию здоровья, не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку соотношение использования транспортного средства с обязанностью по уплате налога законодателем не предусмотрена.

Государство, установив налог, предусмотрело возможность освобождения отдельных категорий граждан от его уплаты при наличии определенных оснований.

Применительно к рассматриваемой ситуации имелась возможность освобождения Лыткина С.А. от уплаты налога в случае если транспортные средства оставались бы в его собственности после 2008 года, когда в отношении него была проведена медицинская социальная экспертиза и ему установлена инвалидность, однако отчуждение транспортных средств произошло в 2006 году.

Установив в настоящем судебном заседании, что установленных законом оснований для освобождения налогоплательщика Лыткина С.А. от уплаты транспортного налога за 2006 год не имеется, суд приходит к выводу о правомерности действий налогового органа по исчислению налога.

Кроме того, представителем ИФНС РФ по г. Сыктывкар заявлено ходатайство о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с частью первой ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Лыткин С.А. указывает, что он обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога 11.01.2008 г., но ответа не получил.

Однако, заявление Лыткина С.А. было получено ИФНС России по г.Сыктывкару 23.01.2008 г. и 18.02.2008 г. дан ответ .

Кроме того, судебный приказ о взыскании с Лыткина С.А. транспортного налога за 2006 год получен последним 27.12.2007, каких-либо причин пропуска срока с 27.12.2007 по 02.12.2010, которые могут быть признаны судом уважительными, заявителем не представлено, а судом не установлено, что позволяет сделать вывод о пропуске срока для обращения в суд по неуважительной причине.

Пропуск срока для обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Лыткина С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару об освобождении от уплаты транспортного налога за 2006 год, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Дидыч

Дело №11-70/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.,

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

23 марта 2011 года заявление Лыткина С.А. на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 05.08.2008 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Лыткину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкар с исковым заявлением к Лыткину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 05.06.2008 г. исковые требования Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару были удовлетворены, с Лыткина С.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2006 года в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек, всего ... рублей, а также государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

25.10.10 года Лыткин С.А. обратился к мировому судье с заявлением о том, что ему известно о возбуждении исполнительного производства, считает, что транспортный налог начислен незаконно, так как он машиной не пользовался, решением Сыктывкарского суда освобожден от уплаты транспортного налога, просил освободить от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адр...

...есуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Указанное выше заявление не соответствовало требованиям вышеуказанной статьи ( адресовано мировому судье, просительная часть отсутствует; в заявлении Лыткин С.А. ссылается на решение суда от 17.06.08, при этом заявление приобщено к делу, которым удовлетворен иск к Лыткину С.А. 5.06.08 года).

Мировой судья оценил данное заявление как апелляционную жалобу на решение суда от 5.06.08 и вынес определение о возвращении в связи с пропуском срока.

В дальнейшем, Лыткин С.А. представил в Первомайский судебный участок заявление об освобождении от уплаты госпошлины, ссылаясь на заслуги, статус ветерана ВОВ, возраст. В данном заявлении не содержится ссылки на какое-либо решение суда, в текст заявления черными шариковыми чернилами вписана фраза «прошу восстановить срок», при этом не указано о каком решении идет речь.

На основании данного заявления, определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Лыткина С.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи указанного участка от 5.06.08 года, дело направлено в Сыктывкарский городской суд.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции направлено заявление Лыткина С.А. по решению суда от 17.06.08 года (.л.д.33), а не апелляционная жалоба на решение мирового судьи Первомайского судебного участка от 5.06.08 года. В судебном заседании Лыткин С.А. заявил, что решение от 5.06.08 года не получал.

На основании изложенного суд считает, что гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Лыткину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год следует направить мировому судье для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Лыткину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год направить мировому судье Первомайского судебного участка для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Судья Е.Л. Нагибина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Учалы 06 февраля 2017 г.

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

с участием Лыткина С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Лыткина С.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Старший УУП ОЧЧП и ПДН ОМВД России по Учалинскому району передал в Учалинский районный суд протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в отношении Лыткина С.И. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лыткин С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не признал указав, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет спиртное, возможно выругался в адрес вахтера общежития.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Вина Лыткина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: объяснениями лиц, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущес...

...тва, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Лыткина С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказанной и считает необходимым назначить наказание в виде 15 суток административного ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лыткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <***> суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Учалинский районный суд РБ расположен по адресу: <адрес>.

Председательствующий п/п А.В. Псянчин