Глевицкий Василий Олегович

УИД: 78RS0012-01-2021-002086-65

Дело № 1-298/2021 25 августа 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимого Глевицкого В.О.,

защитника - адвоката Смирновой А.Н.,

потерпевшей Лёшиной А.Д.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2021 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

Глевицкий В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2018 г.р., работающего разнорабочим в ООО «Росстрой», на учете у нарколога и психиатра не состоящего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глевицкий В.О. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Глевицкий В.О.) 07.05.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома 9-11 лит. Б по ул. 8-я Красноармейская в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая а именно: лежащий на земле рюкзак белого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось: планшет марки «АйПэд» в корпусе серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, с установленной на нем защитной матовой пленкой, материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 500 рублей, адаптер марки «Эпл» в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, паурбэнк черного цвета, стоимостью 300 рублей, 3 банки пива марки «Хмель и френд...

...с», стоимостью 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 150 рублей, 1 банка пива «Бланк», стоимостью 50 рублей, зонт черного цвета, материальной ценности не представляющий, дождевик синего цвета, стоимостью 100 рублей, ручка марки «ЭплПенсил» в чехле черного цвета, стоимостью 7000 рублей, шнур от зарядного устройства стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 35 400 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глевицкого В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с сторон, поскольку Глевицкий В.О. загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: мнение подсудимого Глевицкого В.О. и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, мнение государственного обвинителя, против прекращения уголовного преследования в отношении Глевицкого В.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражавшего, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глевицкого В.О. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: Глевицкий В.О. юридически не судим, обвиняется в совершении деяния, которое квалифицировано органами предварительного следствия как преступление средней тяжести, согласно позиции потерпевшей загладил причиненный вред, принес извинения, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения подсудимому разъяснены и понятны, таким образом, материалами дела подтверждено наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глевицкий В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевшая. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Глевицкого В.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак белого цвета, дождевик синего цвета, паурбэнк в корпусе черного цвета, ручка марки «ЭплПнсил», шнур от зарядного устройства, планшет марки «АйПэд» с чехлом-книжкой черного цвета, с защитной пленкой – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

УИД: 78RS0012-01-2022-003325-50

Дело № 5-876/2022 23 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Глевицкого Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Глевицкого В.О.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо санкция статьи предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности либо дисквалификации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусматривает перечень наказаний, наличие которых свидетельствует об отнесении настоящего дела к подсудности судьи районного суда.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Фе...

...дерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучив поступивший административный материал, полагаю, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на то, что вынесено определение о проведении административного расследования.

Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Такие процессуальные действия, как получение объяснений не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которым как следует из протокола об административном правонарушении является адрес: Санкт-Петербург, пр. Троицкий, д. 4.

Данная территория подсудна мировому судье судебного участка № 10 Санкт-Петербурга, которому подлежат передаче материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Глевицкого Василия Олеговича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 Санкт-Петербурга.

Судья подпись Е.С. Ковалева

Дело 5-266/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 02 июня 2020 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-266/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Глевицкого Василия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Глевицкий Василий Олегович допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно: 30.04.2020 года в 13 часов 21 минут, находился по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.44, лит. Я в парке «Олимпия», в нарушение правил поведения, установленные п. 2.1.12/2.1.13 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», обязывающего граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга по 30.04.2020 не посещать парки, сады, скверы в соответствии с перечнем согласно приложению к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2020 № 161 «О внесении изменений в постановление Правительс...

...тва Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121».

Действия Глевицкого Василия Олеговича квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Глевицкого Василия Олеговича принято к производству судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам рассмотрения дел, предусмотренных п.1 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Глевицкий В.О. не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется извещение.

Ходатайств в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Глевицкого В.О.

Обозрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Глевицкого В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2020 года, составленным государственным инспектором Адмиралтейского района СПб по пожарному надзору;

- заданием на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования территорий от 23.04.2020 №;

- актом осмотра, обследования территории по плановому (рейдовому) заданию № от 30.04.2020;

- планом-схемой от 23.04.2020;

- фототаблицей;

Объектом рассматриваемого правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Правительством Санкт-Петербурга приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ Правительство Санкт-Петербурга Постановлением от 13.03.2020 N 121 (ред. от 03.04.2020) "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановило введение на территории Санкт-Петербурга режима повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в период с 28 марта по 30 апреля 2020 года.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства СПб установлен перечень запретов на посещение тех и/или иных мероприятий, в том числе запрет на посещение гражданами парков, садов, скверов, спортивных и/или детских площадок в период с 28 марта по 30 апреля 2020 года.

Состав данного административного правонарушения является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий.

На основании изложенного суд считает, что вина Глевицкого В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.20.6.1 КоАП установлена представленными письменными доказательствами.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Глевицкому В.О. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Суд приходит к выводам о применении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначает наказание Глевицкому В.О. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, ч.1 ст. 20.6.1,. 10. Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Глевицкого Василия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.