Глинка Рушания Нурахмятовна

Административное дело №а-3087/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 августа 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Жидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Глинка Р. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Глинка Р.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год, период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование исковых требований указал, что за Глинка Р.Н. зарегистрировано транспортное средство – автомашина марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ответчик на основании положений ст. 357, ст. 358, ст. 361 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Глинка Р.Н. своевременно не исполнила обязанность по оплате налога, установленную законодательством.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной и полной уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, об уплате налога и пени. В указанный в требовании срок, ответчиком своевременно на...

...лог уплачен не был.

Также административный истец указывает, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье 150 судебного участка Ногинского судебного района о выдаче судебного приказа на взыскание налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Глинка Р.Н. суммы задолженности по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что сумма налогов уплачена в добровольном порядке не была, истец ИФНС России по <адрес> была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ИФНС России по <адрес> в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Глинка Р.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с оплатой, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Шкаберда А.В., действующая по доверенности, ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик Глинка Р.Н. против принятия судом отказа от иска, и прекращения производства по делу не возражала, пояснив суду, что действительно ранее ею была внесена сумма оплаты по транспортному налогу, однако неверно были указаны реквизиты, как ИФНС Росси по <адрес>. Однако, позднее, сумма уплаченных ею платежей была перенесена в базу данных налогоплательщика Глинка Р.Н. в ИФНС России по <адрес>. Таким образом, задолженности по оплате транспортного налога и пени не имеется.

Выслушав объяснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Глинка Р.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к Глинка Р. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Глинка Р. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья