Глинский Роман Викторович

№2а-10962/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Мишечкиной А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> к Глинскому Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № <данные изъяты> по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Глинскому Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Судом обсуждается вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей <данные изъяты> КАС РФ предусмотрены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, а именно:

1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лиц...

...ом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что административный истец Межрайонная ИФНС № <данные изъяты> по <адрес> обращалась с письменной претензией к Глинскому Р.В. погасить задолженность по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> к Глинскому Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Глинскому Р. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Донских

Административному истцу Межрайонная <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-277/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000995-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 марта 2022 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Глинского Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в Шпаковский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Глинского Р.В.

Изучение протокола об административном правонарушении показало, что имеющихся материалов для рассмотрения дела не достаточно.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении также указывается событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В поступившем в суд протоколе об административном правонарушении указано, что Глинский Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, в поступившем в суд протоколе об административном правонарушении не содержится описания события инкриминируемого Глинскому Р.В. административного правонарушения, позволяющих квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается ...

...в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Поскольку на момент поступления административного материала Глинский Р.В. в суд доставлен не был, обеспечить его своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела и его явку в судебное заседание суд не имеет возможности, требование административного закона о рассмотрении дела с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ не может быть выполнено.

С учетом изложенного, неполнота административного материала является существенным недостатком, препятствующим его рассмотрению и принятию обоснованного решения по административному делу, в связи с чем суд не может принять данный протокол к рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4.КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Глинского Романа Викторовича и материалы к нему возвратить в Филиал по Шпаковскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Ставропольскому краю.

Судья А.Е. Толстиков