Веретенников Олег Серафимович

Дело №1-29/2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Киселевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР Гороховой Е.В.,

подсудимого Веретенникова О. С.,

защитника – адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веретенникова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников О. С. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено Веретенниковым О. С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 55 минут Веретенников О. С., находясь в помещении молочно – товарной фермы, принадлежащей на праве собственности ***, по адресу: <адрес>, - увидел под потолком натянутый электрический кабель и стальную проволоку. В этот момент у Веретенникова О. С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Веретенников О. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь в помещении молочно – товарной фермы, по адресу: УР, <адрес>, д. Агриколь, - действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи кусачек, принесенных с собой, срезал стальную проволоку диаметром 5 мм общей длиной 23,3 м стоимостью 14 рублей за 1 метр на общую сумму 326 рублей 20 копеек, смотал проволоку в 3 мотка и положил рядом на пол, тем самым, приготовив срезанную им проволоку к хищению. Продолжая свои прес...

Показать ещё

...тупные действия, Веретенников О. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь в помещении молочно – товарной фермы, расположенной по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ***, осознавая противоправный характер своих действий и то, что за его преступными действиями наблюдают свидетели *** и ***, действуя открыто, при помощи кусачек срезал электрический кабель марки АВВГ 2х2,5 общей длиной 33,6 м стоимостью 30 рублей за 1 м на общую сумму 1008 рублей, принадлежащий ***, однако с похищенным имуществом на общую сумму 1334 рубля 20 копеек с места происшествия скрыться не успел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были прекращены свидетелями *** и ***

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веретенников О. С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Веретенникова О. С. от дачи показаний судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Веретенников О. С. в присутствии защитника адвоката Исупова И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ залез в помещение фермы через окно. Когда залез в помещение фермы, то услышал, что из помещения молочной доносятся стуки. Зайдя в молочный цех, увидел, что *** долбит цементный пол, в котором были забетонированы металлические трубы. Понаблюдав за **** некоторое время, пошел посмотреть другие помещения фермы. Зайдя в помещение самой фермы, увидел, что по потолку проходит электрический кабель, который соединен со стальной проволокой. Тогда решил похитить данный кабель и стальную проволоку. Сходил до своего мотоблока, взял оттуда кусачки и вернулся обратно на ферму. Придя на ферму, вырвал кабель и начал при помощи кусачек отрезать электрический кабель от плафона до плафона, а стальную проволоку сматывал в рулон. Во время того, как обрезал электрический кабель и стальную проволоку, в помещение фермы приходил ***, и спрашивал у него, зачем ему провода, ответил, что провода нужны для того чтобы привязывать столбы, потом *** ушел. Через некоторое время после *** приходила *** и спрашивала его про ***. Когда приходили *** и ***, он снимал провода, и прекрасно понимал, что они видят, как он снимает провода, но своих действий в их присутствии он не прекращал. Спустя некоторое время в помещение фермы пришли *** и еще какой-то незнакомый мужчина, *** спросил его, что он тут делает, на что ответил, что снимает электрический кабель и стальную проволоку, после чего *** ушел, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Всего он снял половину электрического кабеля и стального провода, столько и хотел забрать себе в хозяйство (л.д. 100-103).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Веретенников О. С. с участием защитника Исупова И.А. показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью и полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 108-110).

Вина подсудимого Веретенникова О. С. в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого, данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено у конкурсного управляющего недвижимое имущество, состоящее из: гаража ремонтной мастерской, столового строения, коровника, телятника, двух зданий молочно-товарных ферм, пункту по приему молока. Одна из ферм расположена в д. <адрес>. В настоящее время ферма находится в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил *** и пояснил, что, когда приехал на ферму вместе с ***, то обнаружил, что на ферме находятся посторонние лица, которые расхищают имущество с фермы. Ферма в настоящее время сторожевой охраны не имеет, также на дверях фермы отсутствуют запорные устройства. *** попросил ее позвонить в отделение полиции, но она пояснила, что позвонить не может, так как находится на работе. Затем от сотрудников полиции она узнала, что с *** пытались похитить электрический кабель и стальную проволоку. Всего попытались похитить электрический кабель марки АВВГ 2х2,5 общей длиной 33,6 м стоимостью 30 рублей за 1 м на общую сумму 1008 рублей и стальную проволоку диаметром 5 мм общей длиной 23,3 м стоимостью 14 рублей за 1 метр на общую сумму 326 рублей 20 копеек. Гражданский иск не заявляет. Просит строго Веретенникова О. С. не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ зашел на ферму, а точнее во двор, где непосредственно держали коров, увидел, что Веретенников О. С. кусачками обрезает электрический кабель и сматывает стальную проволоку, к которой крепился кабель. Подойдя к Веретенникову О. С., спросил, зачем Веретенникову О. С. этот кабель и проволока. На что Веретенников О. С. ответил, что стальная проволока нужна ему для обмотки столбов. Через некоторое время к нему на ферму пришла его знакомая ***, а чуть позже пришел *** с незнакомым ему молодым человеком. *** позвонил в полицию, и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Веретенникова О. С. знает с детства, по характеру Веретенников О. С. спокойный.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ***, *** и ***, не явившихся в судебное заседание по уважительной причине.

Из протокола допроса свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов совместно с работником ***, который работает на пилораме, поехал на молочно – товарную ферму, расположенную в д. <адрес>. По приезде к зданию молочно – товарной фермы *** сообщил ему, что к окну здания фермы ведут следы. После этого он пошел в здание фермы через двери, а *** пошел по следам и в здание попал через окно. После того, как он зашел внутрь фермы, увидел Веретенникова О. С., который кусачками резал электрические провода черного цвета и стальную проволоку, к которой был прикреплен кабель. Спросил у Веретенникова О. С., зачем тот срезает провода, но Веретенников О. С. только пожал плечами и продолжил резать, но потом перестал. После этого он начал осматривать коровник. Тогда же он увидел, что из тамбура, который соединял два коровника, вышли *** и ***, которые ранее работали на данной ферме. Когда увидел, что Веретенников О. С. срезает провода, сообщил о данном факте в полицию. Также сообщил об этом *** (л.д. 92-93).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на ферму в поисках своего знакомого *** и увидела, что во дворе фермы находится Веретенников О. С., который снимал электрический кабель и стальную проволоку. Спросила Веретенникова О. С., где ***. Веретенников О. С. сказал, что **** находится в молочном цехе, при этом Веретенников О. С. продолжал снимать электрический кабель и стальную проволоку. Когда пришла в помещение фермы, Веретенников О. С. уже снял часть электрического кабеля и стальной проволоки (л.д. 85-87).

Свидетель *** при допросе в ходе предварительного следствия показал, что на товарно-молочной ферме, расположенной в д. <адрес>, он проходит обучение в должности заместителя управляющего с ноября 2013 года. Данная ферма принадлежит ***. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он совместно с *** приехали на ферму проверить и найти материал для сушильного помещения. Подойдя к ферме, увидел свежие следы, ведущие к ферме. Сказал ***, что на ферме кто-то есть. Он пошел по следам и залез на ферму через окно, *** зашел на ферму через двери. Зайдя в помещение фермы, увидел, что незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось. Веретенников О. С., кусачками разламывает плафоны, а рядом с ним лежат уже снятые с потолка электрический кабель и стальная проволока. *** спросил Веретенникова О. С., зачем он снимает провода, но Веретенников О. С. молчал и продолжал дальше срезать провода. После чего *** позвонил в полицию. При осмотре помещения фермы обнаружили, что ближе к выходу с южной стороны фермы лежат 7 отрезков электрического кабеля длиной примерно около 4 метров. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.89-91).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели характеризующие личность подсудимого Веретенникова О. С.

Так, свидетель *** показал, что Веретенников О. С. его родной брат, с которым он проживает по соседству. Брат проживает с матерью. Веретенников О. С. является <адрес> группы. По характеру Веретенников О. С. спокойный, отношения у него с Веретенниковым О. С. хорошие, но последние 2 года Веретенников О. С. с ним не разговаривает.

Свидетель *** показала, что Веретенников О. С. её сын, который проживает вместе с ней. Веретенников О. С. является ***, состоит на учете у врача – психиатра. По характеру Веретенников О. С. спокойный, по дому помогает, но с ней не разговаривает.

Свидетель *** показала, что по соседству с ней проживает Веретенников О. С. совместно с матерью. По характеру Веретенников О. С. спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не ругается, всю работу по дому делает. Веретенников О. С. нигде не работает, является инвалидом. Жалоб от соседей на Веретенникова О. С. она не слышала.

Свидетель *** показала, что Веретенникова О. С. знает долгие годы. По характеру Веретенников О. С. спокойный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с матерью. По хозяйству все делает. С соседями не ругается. Веретенников О. С. нигде не работает, является инвалидом. Жалоб от соседей на Веретенникова О. С. она не слышала.

Вина подсудимого Веретенникова О. С. в содеянном подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут поступило сообщение от *** о том, что с Агрикольской фермы, расположенной в д. <адрес>, трое молодых людей выносят имущество (л.д. 7);

- заявлением *** от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к лицам, которые пытались похитить имущество с Агрикольской МТФ ДД.ММ.ГГГГ и привлечь виновных лиц к ответственности (л.д. 11);

- рапортом ОУ УР ОП «Красногорское» *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлен факт попытки открытого хищения электрического кабеля и стальной проволоки Веретенниковым О. С., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 30. ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено помещение молочно – товарной фермы, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Веретенников О. С. показал место в помещении молочно – товарной фермы, где он с целью хищения срезал электрический кабель и стальную проволоку (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены кусачки, 8 отрезков электрического кабеля, кусок проволоки стальной, 3 мотка проволоки стальной (л.д. 55-60).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Веретенникова О. С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд считает возможным принять за основу показания самого подсудимого Веретенникова О. С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания Веретенникову О. С. суд в соответствии со ст.ст.6,60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Веретенниковым О. С. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веретенникова О. С., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины Веретенниковым О. С., его чистосердечное раскаяние в содеянном, *** заболеванию, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веретенникова О. С. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Веретенникову О. С. суд учитывает совершение им впервые преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность Веретенникова О. С., который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, является *** и состоит на учете у врача-психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, осознал неправомерность своих действий и переживает о случившемся, считает возможным назначить Веретенникову О. С. наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью Веретенникова О. С., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Веретенникова О. С. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Веретенникова О. С. не избиралась.

Из заключения судебно-психиатрической стационарной первичной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Веретенников О. С. в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости в форме органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией. О чем свидетельствуют данные о значительном необратимом изменении преморбидного поведения на фоне пароксизмальных расстройств (эпилептические припадки, нарастание патологических изменений головного мозга, в том числе по данным электроэнцефалографии, выражающееся в сфере эмоции (вспыльчивость, агрессивность, приступы злобы и агрессии), планирования и предвидения с сужением широты оценки окружающей действительности, способов реагирования на фоне нарастающих когнитивных нарушений (вязкости и тугоподвижности психических процессов, ригидности, застреваемости мышления, настороженности и недоверчивости, снижения уровня суждений, затруднений абстрагирования, истощаемости), обусловившие необходимость в психиатрическом наблюдении и медицинской коррекции. В силу ригидности умозаключений, инертности в принятии решений на фоне эгоцентричности, ориентированности на собственное мнение с игнорированием окружающих, убежденности в своих решениях обуславливающие сужение вариантов поведения и построения межличностных отношений, снижение критического отношения к совершаемому и прогноза возможных последствий для себя и для других лиц, Веретенников О. С. не мог в момент правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Веретенников О. С. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания с участием защитника. Учитывая наличие у подэкспертного психического расстройства с психопатоподобными нарушениями (приступы злобы и агрессии, конфликтность), тенденции к злоупотреблению алкоголем, недостаточность интеллектуальных возможностей, в том числе к критической оценке своего поведения и совершенного правонарушения. Веретенников О. С. как лицо, представляющее опасность для других лиц, способное причинить иной существенный вред, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях на основании ст.22, 97, 99, 100 УК РФ.

При оценке судебно-психиатрической экспертизы суд исходит из поведения Веретенникова О. С. в период предварительного и судебного следствия, а также из характеризующих данных его личности и образа жизни.

Заключение экспертизы подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений в объективности и обоснованности выводов комиссии.

Поэтому суд признает подсудимого Веретенникова О. С. вменяемым и в силу ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и считает необходимым в отношении Веретенникова О. С. назначить в соответствии со ст.97 ч.1 п.«в», ст.99 ч.1 п.«а», ст.100 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусачки, 8 отрезков кабеля электрического, 3 мотка проволоки стальной, отрезок проволоки стальной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Красногорское», - уничтожить.

Учитывая, что подсудимый Веретенников О. С. является ***, нигде не работает, на учете в качестве безработного не состоит, является малоимущим, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3519 рублей в виде взыскания расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с Веретенникова О. С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веретенникова О. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначить Веретенникову О. С. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения Веретенникову О. С. не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде взыскания расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 3519 рублей в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусачки, 8 отрезков кабеля электрического, 3 мотка проволоки стальной, отрезок проволоки стальной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Красногорское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Веретенников О. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Фефилова

Свернуть