logo

Гльмагомедов Икрам Алимурадович

Дело 2-686/2013

В отношении Гльмагомедова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-686/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алекперовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гльмагомедова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гльмагомедовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-686/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алекперов Алисовбет Сайфулаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
22.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабаев Курбан Бедретдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гльмагомедов Икрам Алимурадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маллаев Шахлар Фетуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шихкеримов Абукерим Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Алекперов А.С.,

при секретаре Рамазанове Р.К.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ханмагомедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гюльмагомедову И.А., Шихкеримову А.Р., Маллаеву Ш.Ф. и Бабаеву К.Б. о взыскании полной ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Федеральный суд Советского района г. Махачкала с исковым заявлением к Гюльмагомедову И.А., Шихкеримову А.Р., Маллаеву Ш.Ф. и Бабаеву К.Б. о взыскании полной ссудной задолженности.

Определением указанного суда от 17 сентября 2013 года ввиду того, что в соответствии с кредитным договором, приобщенным к материалам дела местом разрешения спора и разногласий указан суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», то есть г. Дербент РД, настоящее гражданское дело, на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по существу в Дербентский городской суд РД.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что заемщиком по кредитному договору является Гюльмагомедов И.А., проживающий <адре...

Показать ещё

...с>.

Однако, в соответствии с п.7.7 кредитного договора от 11 июня 2010 года, местом разрешения спора и разногласий указан суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», то есть г. Дербент РД.

Определение Советского районного суда г.Махачкалы вступило в законную силу.

Между тем, Дербентский городской суд не рассмотрев настоящее гражданское дело, в нарушение указанной выше нормы закона, направило дело своим письмом в Дербентский районный суд.

Представитель истца Ханмагомедов М.А. в судебном заседании пояснил, что местом разрешения спора по их договору с ответчиком является г.Дербент, место расположения их банка. В соответствии с этим договором, Дербентский городской суд и должен был рассмотреть их иск. Тем более, что имеется в деле вступившее в законную силу определение Советского районного суда г.Махачкалы.

Учитывая, что дело к производству было принято ошибочно, оно подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направлению для рассмотрения в Дербентский городской суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гюльмагомедову И.А., Шихкеримову А.Р., Маллаеву Ш.Ф. и Бабаеву К.Б. о взыскании полной ссудной задолженности, направить по подсудности в Дербентский городской суд РД для рассмотрения по существу.

Копию определения для сведения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья

Определение набрано на компьютере в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие