Янченкова Валентина Владимировна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, работающей продавцом-кассиром в магазине ИП ФИО6, зарегистрированной по месту жительства по адрес: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь при выходе из Белорусского вокзала <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве» в личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, предоставила неустановленному следствием лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку, с целью постановки в ней поддельного штампа, о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве», являющуюся иным официальным документов, содержащую заведомо недостоверные сведения, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина № ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушении статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального-закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения...

...» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения доступа к работе в пищевой промышленности, действую умышленно, предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО6 магазина № ИП ФИО6 вышеуказанную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом-кассиром, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступления небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, признание ею вины в полном объёме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, признание ею вины в полном объёме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом положений ст. 56 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, её трудоустройство, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: мед.книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по реквизитам: ИНН №, КПП №, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, Счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО № – УФК по <адрес> (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: мед.книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов