Глоба Илья Игоревич

23RS0041-01-2024-003317-41 К делу № 2а-8033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентине Васильевне, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентине Васильевне, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от 16.10.2020 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> 07.04.2022 г. в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был...

... получен адресатом 18.04.2022 г. (ШПИ №).

До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении, постановления об исполнительного производства, сведений о передаче в другой ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес административного истца не поступало, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) отсутствуют сведения о возбуждении или окончании исполнительного производства в отношении должника на основании судебного приказа № от 16.10.2020 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты>

Административный истец считает бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентины Васильевны, выразившееся в не организации работы и неосуществлении контроля по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> в пользу административного истца незаконны.

Таким образом, с момента получения (18.04.2022 г.) судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты>, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара до настоящего времени исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждено, каких-либо процессуальных решений не принято, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не организовал работу, не обеспечил надлежащий контроль и не дал соответствующие указания по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятию по нему соответствующего процессуального решения.

Бездействие начальника - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в отсутствии контроля и не организации работы по своевременной регистрации, передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятия по нему соответствующего процессуального решения, противоречит закону, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм, препятствует мерам по взысканию долга.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший судебный пристав ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен.

Глоба И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от 30.09.2022 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Корягина Дмитрия Викторовича задолженности в размере <данные изъяты> 12.12.2022 г. в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом 22.12.2022 г. (ШПИ 80092779112490).

До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении, постановления об исполнительного производства, сведений о передаче в другой ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес административного истца не поступало, также по состоянию на 15.02.2022 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) отсутствуют сведения о возбуждении или окончании исполнительного производства в отношении должника на основании судебного приказа № от 30.09.2022 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Корягина Дмитрия Викторовича задолженности в размере <данные изъяты> административный истец является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от 16.10.2020 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> 07.04.2022 г. в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом 18.04.2022 г. (ШПИ №). До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении, постановления об исполнительного производства, сведений о передаче в другой ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес административного истца не поступало, также по состоянию на 13.02.2022 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) отсутствуют сведения о возбуждении или окончании исполнительного производства в отношении должника на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> Бездействие начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентины Васильевны, выразившееся в не организации работы и неосуществлении контроля по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> в пользу административного истца, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм.

Указанные выше действия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара свидетельствуют о ненадлежащем и несвоевременном выполнении действий в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях старшего судебного пристава нарушения требований законодательства допущены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентине Васильевне, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой Валентиной Васильевной, выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 16.10.2020 г., выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты>, для принятия решения.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычеву Валентину Васильевну устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с Глобы Ильи Игоревича задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

В случае утраты исполнительного документа обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычеву Валентину Васильевну обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 29.05.2024 г.

Председательствующий: