Герасенкова Диана Ивановна

Дело № 5-36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2012 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Трясцына Н.В.,

потерпевших: ФИО7, ФИО8, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Трясцына Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Трясцын Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил нарушение п.1.5, 11.2 ПДД при обгоне не убедился, что впереди идущее транспортное средство приступило к выполнению маневра налево и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиры обоих транспортных средств получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения, причиненные несовершеннолетнему ФИО6, законным представителем которого является ФИО7, расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Трясцын Н.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевшие: ФИО7, ФИО8, ФИО5 просят не назначать Трясцыну Н.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на...

...личие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Трясцына Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/; сообщением по КУСП /л.д.9/; сообщением из лечебно – профилактического учреждения /л.д.10-13/; рапортом /л.д.18/; справкой о ДТП /л.д.27/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.20-25/; схемой места совершения административного правонарушения /л.д.26/; объяснениями /л.д.31-35,52/; заключениями эксперта /л.д.53-61/.

Сам правонарушитель также не оспаривает наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину Трясцына Н.В. доказанной квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, а также мнение потерпевших и раскаяние Трясцына Н.В. в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Трясцына Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630030016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Лутченко

Дело № 2а-3482/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г.Кунгур Пермского края 15 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Герасенковой Д. И. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Герасенковой Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 486,25 руб., пени – 59,12 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, направил заявление о прекращении дела, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик Герасенкова Д.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.Отказ от административного иска принят судом в соответствии со ст.157 КАС РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по данному делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторо...

...нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю от административного иска к Герасенковой Д. И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Герасенковой Д. И. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Лутченко