Глоба Максим Петрович

Дело №5-265/2023

УИД: 61RS0060-01-2023-000784-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года п.Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Дмитриева И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глобы М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ГЛОБЫ Максима Петровича, <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2023 г. в 15 час. 50 мин. в п. Чертково Ростовской области на ул. Пролетарская в 30-ти метрах от ДАПП Чертково Глоба М.П. в ходе проверки документов на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области для проверки по имеющимся ориентировкам о возможной причастности к совершению преступлений, ответил отказом, пытался уйти, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Глоба М.П. вину свою признал полностью.

Суд, выслушав Глобу М.П., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, предупреждение и пресечен...

...ие преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п. 12 ч.1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, полиции предоставлены права, закреплённые в ст.13 указанного Федерального закона. Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению законность требований сотрудников полиции, действующих в рамках предоставленных им полномочий, в отношении Глобы М.П. по делу не установлено.

Вина Глобы М.П. подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Чертковскому району Костенко К.Н. и Крулева В.П., протоколами о доставлении и административном задержании Глобы М.П..

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Глобы М.П. в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания Глобе М.П., суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЛОБУ Максима Петровича Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Глобе М.П. исчислять с 16 час. 00 мин. 01.11.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Дмитриева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ростовская область

г. Миллерово ул. Пушкина 1 10 февраля 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Глоба М.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

20.06.2016г. около 17 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> Глоба М.П. нарушил порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара — алкогольная продукция украинского производства, а именно: 12 бутылок вина «BOLGRAD» Шато де Вин объемом по 0,7 л. каждая, путем его перемещения в пешем порядке помимо мест перемещения товаров через Таможенную границу Таможенного союза, двигаясь по направлению п. Меловое, Луганская область, Украина, — п. Чертково, Ростовская область, Россия. Глоба М.П. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чертковскому району в районе ул. Транспортная возле домовладения № 40, п. Чертково.

Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Глоба М.П. отсутствовали.

Глоба М.П. в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки. Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором Глоба М.П. уведомление с судебной повесткой на 10.02.2017г. в 11 часов 00 минут, получил.

В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Глоба М.П. о месте и времени рассмотрения дела об АП, в связи с чем рассматривает дело без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что виновнос...

...ть Глоба М.П. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждают следующие доказательства по делу:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.10.2016 (л.д.1-5);

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Чертковскому району ФИО4 (л.д.9);

- фототаблица (л.д.13-14);

- объяснение Глоба М.П. от 20.06.2016г., согласно которым, он официально нигде не работает. Утром 20.06.2016г. его знакомый из п. Чертково попросил приобрести для него алкогольную продукцию, а именно вино на день рождение. В п. Меловое в магазине «Паутина» он приобрел 1 ящик вина «Болград» в количестве 12 бутылок, емкостью 0,7 литров каждая, производства Украины. Потратил он примерно 1500 рублей. Далее на своем автомобиле он прибыл на ул. Победы, п. Меловое, которая проходит рядом с Россией, взял вино и перешел границу из Украины в Россию, через ж/д полотно и вышел в районе ул. Транспортная возле автосервиса п. Чертково, и стал ожидать знакомого. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и спросил, кто он и кого ожидает. Он ему ответил, что ждет знакомого, чтобы передать ему алкогольную продукцию: вино «Болград», которое он переместил из п. Меловое, Украина в п. Чертково. За его работу знакомый обещал заплатить около 400 рублей. О том, что пересекать границу помимо пункта пропуска незаконно, он не знал (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2016г. (л.д.18-20);

- карта-схема места остановки (л.д. 21);

- Уведомление ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.08.2016г. согласно которому в ЕГРП отсутствует запрашиваемая информация (л.д. 35-37);

- досье на иностранного гражданина (л.д. 39);

- протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП от 4.10.2016г., с фототаблицей к нему согласно которому, на алкогольную продукцию наложен арест. Данная продукция передана на ответственное хранение кладовщику ОТО Миллеровской таможни ФИО2 в КХВД на склад № 8 Миллеровской таможни (л.д.47-51);

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Миллеровской таможне от 4.10.2016г. (л.д.52);

- заключение эксперта № от 21.10.2016г. согласно которому, рыночная стоимость товара – алкогольная продукция производства Украины (12 бутылок вина «BOLGRAD» Шато объемом по 0,7 л. каждая), являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на 20.06.2016г. составила 3 032 рубля 00 копеек (л.д. 60-63, 65-66);

- протокол об административном правонарушении от 2.11.2016г. (л.д. 80-85).

Исследованные судом доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Глоба М.П. умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза путем перемещения пешим ходом на направлении п. Меловое, Луганская область, Украина, — п. Чертково, Ростовская область, Россия.

Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Статьей 150 ТК ТС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ТС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно ст.151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств- членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Исходя из смысла п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, товар, который гражданин <данные изъяты> Глоба М.П. 20.06.2016 г. переместил на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, является незаконно ввезенным товаром.

В силу этого, действия Глоба М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания Глоба М.П. суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым применить к Глоба М.П. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Глоба М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации предметов административного правонарушения: 12 бутылок вина «BOLGRAD» Шато де Вин, производство Украины, объемом по 0,7 л. каждая.

Конфискацию возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении кладовщику ОТО Миллеровской таможни ФИО2 в КХВД на склад № 8 Миллеровской таможни по адресу: Россия, Ростовская область, х. Краснянка ул. Первомайская д. 2.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов