Глобин Григорий Семёнович

Дело № 2-2057/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Мукукове И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Симферопольское районное бюро технической инвентаризации о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо Симферопольское районное бюро технической инвентаризации о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является двоюродным братом ФИО7, которая проживала по <адрес> в <адрес>. На момент смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь – ФИО7 являлась инвалидом <данные изъяты> группы, была <данные изъяты> и находилась в Республиканской психоневрологической больнице № <адрес>. Поскольку ФИО7 была прописана в доме матери ФИО11, являющейся ее опекуном, она в соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Украины считается принявшей наследство на обязательную долю. Однако ФИО3 от имени ФИО11 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № оформил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на свою дочь ФИО4, не предоставив нотариусу справки о том, кто прописан в доме. При этом нотариус не вправе была заключать сделки, которые повлекут отказ от принадлежащих несовершеннолетнему или недееспособному имущества, или выдел долей. При получении доверенности ФИО3 приобрел не только права, но и обязанности по осуществлению заботы за дочерью ФИО11. Из корыстных побуждений ФИО3 не оформил опеку над ФИО7, чем нарушил положения статьи 57, 67 Гражданского кодекса Украины, вследствие чего орган опеки и попечительства не принял мер для охраны имущественных интересов лиц, помещаемых в психоневрологические учреждения для социального обеспечения. ФИО3, не имея опекунства, выписал ...

Показать ещё

...из своего дома по <адрес> в <адрес>, ФИО8 без ее согласия, без согласия органов опеки, других родственников и скрыл это, отправив ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский психоневрологический интернат. Таким образом, ФИО3 присвоил имущество ФИО7, находящееся в общей собственности с ее матерью. Об оформлении указанной сделки ему (ФИО2) стало известно ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами проверки. На основании изложенного просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 от имени ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение; признать наследницей на все имущество ФИО8 после смерти матери ФИО11 (л.д. 12-13).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что о спорном договоре дарения ему стало известно в декабре <данные изъяты> года после обращения в правоохранительные органы. ФИО3 воспользовался состоянием здоровья ФИО11, которая под его давлением без разрешения органов опеки и попечительства составила завещание в пользу ФИО3 и доверенность на представление им ее интересов.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признали, пояснив, что спорное домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве частной собственности ФИО11, которая при жизни распорядилась указанным имуществом путем оформления ДД.ММ.ГГГГ через представителя по нотариально оформленной доверенности договора дарения в пользу ФИО4 Истец ФИО2 не являлся стороной сделки и не может претендовать на домовладение № по <адрес> в <адрес>, поскольку оно не входи в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, которая на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ находилась в Красногвардейском психоневрологическом интернате и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. О договоре дарения ФИО2 было известно еще в <данные изъяты> году, и он неоднократно по данному поводу обращался в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела, в связи с чем им пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что она и ее отец - ФИО3 на протяжении четырех лет заботились и во всем помогали ФИО11, которая по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе. ФИО2 никогда не навещал и не помогал ФИО11 Решение о передаче ей (ФИО4) в дар домовладения по <адрес> в <адрес> было принято самой ФИО11 При этом ФИО7 не являлась собственником домовладения по <адрес> в <адрес> и там не проживала, поскольку в силу своего психического состояния находилась в психоневрологическом учреждении в <адрес>. Договор дарения указанного домовладения она (ФИО4) лично показывала ФИО2 в сентябре <данные изъяты> года, в связи с чем полагает, что последним пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица - Симферопольского районного бюро технической инвентаризации в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщил, директор филиала предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО15, проверив материалы данного гражданского дела, отказной материал №, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 следует полностью отказать в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 являлась собственником домовладения по <адрес> в <адрес> (л.д. 113-114).

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ серия №, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО11 уполномочила ФИО3, в частности, управлять и распоряжаться ее имуществом на условиях и по его усмотрению, в том числе заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению ее имуществом, продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду или в найм на условиях и за ценой по его усмотрению жилой дом с надворными постройками, находящиеся по <адрес> в <адрес> (л.д. 39).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО11 все свое движимое имущество (в том числе денежные вклады) и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает ФИО3 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ по договору серии ВАМ № ФИО3, действуя от имени ФИО11 на основании доверенности, удостоверенной частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированного в реестре за №, подарил ФИО4 жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенными по <адрес> в <адрес> (л.д. 41). Право собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> на основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Симферопольском районном бюро технической инвентаризации за ФИО4 (л.д. 40, 112).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 102).

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (л.д. 100-110).

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО11 - ФИО7, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.43 (л.д. 15).

Согласно справки Ровновского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 была зарегистрирована и проживала на территории совета по адресу: <адрес>, в <адрес> психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д. 78).

Как усматривается из наследственного дела № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Красногвардейскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО13, ФИО14 (л.д. 64-88).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО15 пояснили, что ФИО3 ухаживал и заботился за ФИО11, а затем нес все расходы на ее захоронение. ФИО2 в доме ФИО11 никогда не появлялся и ей не помогал. По договору дарения ФИО11 подарила ФИО4 домовладение по <адрес> в <адрес> и составила завещание в пользу ФИО3, о чем было известно еще в <данные изъяты> году. Факт заключения договора дарения сторонами не скрывался, в связи с чем полагают, что о данном договоре было известно и ФИО2

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие

основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных

прав, если иное не предусмотрено законом.

Исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению (статья 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, дарителем - в договоре дарения.

В силу статьи 1213 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно части 2 статьи 4 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действующего на территории Крыма на момент заключения договора дарения от 21 августа 2003 года, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются соглашения, предусмотренные законом, а также соглашения, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 41 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).

Недействительной является сделка, не соответствующая требованиям закона, в том числе ущемляющая личные или имущественные права несовершеннолетних детей. По недействительной сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 48 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года).

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года сделка, составленная одним лицом (представителем) от имени второго лица (которого представляют) в силу полномочий, основанных на доверенности, законе или административном акте, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности лица, которое представляют.

Согласно статьи 64, 65 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года доверенностью признается письменное уполномочивание, которое выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на заключение сделок, подлежащих нотариальному оформлению, а также на совершение действий относительно государственных кооперативных и других общественных организаций, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев предусмотренных в этом Кодексе и других случаях, когда специальными правилами допускается иная форма доверенности.

Право собственности – это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжения имуществом (статья 86 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года).

В силу статьи 100 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статьи 128 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору дарения одна сторона передает бесплатно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным с момента передачи имущества одариваемому. К договорам дарения недвижимого имущества применяются правила статьи 227 этого Кодекса, регламентирующей, что договор дарения должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одна из сторон является гражданином. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 243, 244 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года).

В соответствии со статьей 525, 526 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действующего на территории Крыма до 01 января 2004 года, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 настоящего Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.

В силу статьи 534 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам как входящим, так и тем, которые не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года, действующего на территории Крыма на момент заключения договора дарения, общий срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года.

Согласно статьи 76 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключением из этого правила, а также основания приостановления или прерывания сроков исковой давности, устанавливаются законодательством Союза ССР и статьями 78 и 79 этого Кодекса.

В силу статьи 80 Гражданского кодекса Украинской ССР окончание срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Если суд, арбитраж или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,

изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 185.1 Гражданский кодекс Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной

силу.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что по данным отказного материала № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было известно о заключении оспариваемого договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что установленный статьей 71 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года трехлетний срок исковой давности обращения в суд, им не пропущен. В обосновании и в подтверждении доводов ответчиков о том, что ФИО2 было известно о заключении указанного договора еще в <данные изъяты> году, суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства. Не могут быть признаны таковыми и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО15, основанные на их предположениях.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая то, что домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве частной собственности исключительно ФИО11, которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № распорядилась указанным имуществом, в связи с чем оно не входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти и не могло быть принято в порядке наследования ее дочерью ФИО7, а основания для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ серии № недействительным отсутствуют, заявленные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Доводы истца ФИО2 о том, что ФИО11 под давлением ФИО3 составила завещание в его пользу, а также доверенность на представление им ее интересов, являются необоснованными. Безосновательна и ссылка истца ФИО2 на то, что ФИО3 не оформил опекунство над ФИО7

Не состоятельными суд признает и доводы истца ФИО2 о том, что оформление договора дарения требовало разрешения органа опеки и попечительства, поскольку как было установлено в судебном заседании домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежало на праве частной собственности исключительно ФИО11

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Симферопольское районное бюро технической инвентаризации о признании недействительными договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 20 ноября 2017 года.

Судья М.Р. Пакула

Свернуть