logo

Спитлер Маргарита Анатольевна

Дело 2а-9655/2021 ~ М-8956/2021

В отношении Спитлера М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-9655/2021 ~ М-8956/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Москвиным К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спитлера М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спитлером М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-9655/2021 ~ М-8956/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Москвин Константин Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
16.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Спитлер Виктор Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ФСГРКиК ТО №2 Управления Росреестра по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Спитлер Маргарита Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-9655/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Спитлера Виктора Юрьевича к управлению Росреестра по Московской области об обязании исправить ошибки в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к управлению Росреестра по Московской области об обязании исправить ошибки в ЕГРН.

В суд поступило заявление административного истца об отказе от иска.

Представитель административного ответчика не возражала против принятия отказа от административного иска.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу ясны и понятны, что отражено в представленном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спитлера Виктора Юрьевича от требований к управлению Росреестра по Московской области об обязании ис...

Показать ещё

...править ошибки в ЕГРН.

Производство по административному иску Спитлера Виктора Юрьевича к управлению Росреестра по Московской области об обязании исправить ошибки в ЕГРН прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья К.А. Москвин

Свернуть
Прочие