Рукосуев Михаил Спиридонович

УИД 38RS0031-01-2019-004609-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2020 по иску прокурора Иркутского района к Рукосуеву М.С. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

...., действуя в интересах Российской Федерации обратился в Иркутский районный суд .... с иском к Рукосуеву М.С., в котором просит: взыскать Рукосуева М.С. средства, затраченные на лечение Бахтина О.А., в сумме 131832,37 руб. с перечислением на счет 40№ ИНН ~~~ КПП ~~~ Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по .... БИК ~~~ КБК ~~~ 140 ОКТМО ~~~ Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по .... (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан .... лицевой счет №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** Рукосуев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение потерпевшему Бахтину О.А. повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с переломом теменной и затылочной костей слева, с эпидуральной гематомой в затылочной области слева, с рубленой раной мягких тканей волосистой части головы слева (затылочной области), относящееся к категории причинения тя...

...жкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Приговор вступил в законную силу **/**/****.

В связи с полученными травмами Бахтин О.А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница ....» с 20.02.2019г. по 05.03.2019г., т.е. 13 койко-дней.

Согласно реестру медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница ....» сумма затрат на лечение Бахтина О.А. составила 131 832,37 руб. На указанную сумму больницей представлен счет ~~~ от 01 апреля 2019 года. ООО «Страховая компания «ИНГОССТРАХ-М», реестр медицинских услуг, оказанных Бахтину А.А. за март 2019 год, анализ расчета стоимости по КСГ. Указанные расходы возмещены страховой компанией согласно распоряжению на зачисление средств № от **/**/****.

В соответствии с представленным ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница г.Иркутска» расчетом согласно Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области от 28.12.2018г. базовая ставка средней стоимости законченного случая лечения в стационарных условиях составляет 22742 руб. При расчете стоимости лечения применены следующие коэффициенты: коэффициент уровня - 1,1 (тарифное соглашение от **/**/****); коэффициент дифференциации - 1,276 (приложение № к тарифному соглашению от **/**/****); управленческий коэффициент - 1,0 (тарифное соглашение от **/**/****); коэффициент клинико-статистических групп заболеваний (КСГ), код stl6.007 - 4,13 (приложение № к тарифному соглашению от **/**/****). Таким образом, с применением указанных коэффициентов на базовую ставку сумма затрат на лечение составила 131 832,37руб.

Таким образом, Бахтину О.А. согласно реестру медицинских услуг ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница г.Иркутска» находился на лечении в хирургическом отделении в течение 13 койко-дней, расходы по его лечению составили 131 832,37 руб. Гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение Бахтина О.А., в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся, соответственно, данный вопрос судом не рассматривался.

Финансирование страховой медицинской компании ООО «СК «ИНГОССТРАХ-М» производится ГУ ТФОМС граждан Иркутской области.

Поскольку финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности и предназначены для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования возмещение затрат на лечение потерпевших от преступных действий напрямую связано с интересами Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иркутского района Семенова Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Рукосуев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от **/**/**** N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от **/**/**** "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, ответчика следует считать надлежащим извещенным о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** Рукосуев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор Иркутского районного суда от **/**/**** вступил в законную силу **/**/****

Как следует из справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница от **/**/**** №-ОМ Бахтин О.А. находился на стационарном лечении в областной клинической больнице в отделении нейрохирургии с **/**/**** по **/**/**** (13 койко-дней). Стоимость оказанных медицинских услуг составила 131 832,37 руб. Лечение оплачено СК ООО «Ингосстрах-М».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшему, на лечение которого были понесены затраты, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, иного расчета, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик не представил, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При этом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" влечет его обязанность по возмещению расходов.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Иркутского района и взыскать с Рукосуева М.С. денежные средства в размере 131 832,37 руб., затраченные на лечение Бахтина О.А.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 836,65 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Иркутского района к Рукосуеву М.С. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева М.С., **/**/**** г.р., урож. ...., средства, затраченные на лечение Бахтина О.А., в сумме 131832,37 руб. с перечислением на счет 40№ ИНН ~~~ Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по .... БИК ~~~ КБК ~~~ ОКТМО 25701000 Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области лицевой счет №).

Взыскать с Рукосуева М.С., **/**/**** г.р., урож. .... расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в размере 3 836, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина