Глобова Наталья Николаевна

№ 2-1661/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре С.Ю. Синяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Глобовой Н.Н. к Томской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане о расторжении договора, взыскании денежных средств,

с участием:

истца - Глобовой Н.И.,

представителя истца – Кузё П.В., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Глобова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТРО ООО ИВА о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в соответствии с подписанным соглашения о прекращении обязательства зачётом между Глобовой Н.Н. и ТРО ООО ИВА от 30.05.2013, по которому ТРО ООО ИВА уступает Глобовой Н.Н. своё право требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. 30.05.2013 между Глобовой Н.Н. и ответчиком заключён договор цессии, зарегистрированный Управлением Росреестра по ТО 20.08.2013. По данному договору ответчик уступает истцу право требования по договору №2-Т/7 о долевом участии в строительстве 17-этажного жилого здания, по которому ответчик приобретает право требования от /________/» малогабаритной однокомнатной квартиры по адресу: г. Томск, /________/, площадью 31,62 кв.м, общей стоимостью 1 047 673,68 руб. Жилой дом, указанный в вышеуказанном договоре, был включен в реестр объектов, строительство которых осуществляется с нарушением прав и законных интересов граждан согласно протоколу №1 от 07.07.2011 заседания областной межведомственной комиссии по вопросам защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительство на территории Томской области. 19.12.2014 на заседании рабочей группы вышеуказанной комиссии было принято решение о восстановлении прав граждан – участников строительства «проблемных» объектов, путём предоставления квартир /________/ в г. Томске, по адресу: г. Томск, /________/ (1 и 2 этап). Протоколом данного заседания определён размер доплат за квадратные метры жилых помещений гражданами, чьи денежны...

...е средства привлечены для строительства «проблемных» объектов в размере не менее 15 000 руб. за квадратный метр фактически предоставленной площади. Глобовой Н.Н. 18.04.2017 было получено письмо УМП «Томскстройзаказчик» с предложением заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома и доплатить сумму в размере 435 000 руб. В связи с существенными изменениями обстоятельств, заключенного ранее договора цессии, 22.12.2017 Глобовой Н.Н. было направлено соглашение о расторжении договора цессии в адрес ответчика, однако, реакции от последнего не последовало. На основании изложенного просит расторгнуть договор цессии от 30.05.2013 между ТРО ООО ИВА и Глобовой Н.Н.; взыскать с ТРО ООО ОВА в пользу Глобовой Н.Н. денежные средства в размере 1 047 673,68 руб.

Истец Глобова Н.Н., представитель истца Кузё П.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ТРО ООО ИВА в судебное заседание представителя не направил, несмотря на должное извещение со стороны суда.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ТРО ООО ИВА по его адресу (месту нахождения), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Томск, /________/.

В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав сторону истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как указано в п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На основании п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 30.05.2013 между ТРО ООО ИВА и Глобовой Н.Н. заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого согласно п. 1.1. договора является уступка со стороны ТРО ООО ИВА в пользу Глобовой Н.Н. права требования по договору № 2-Т/7 о долевом участии в строительстве 17-этажного жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой в г.Томске по /________/ (1 очередь, 2 этап) от 01.10.2012, зарегистрированного в Росреестре за /________/ от 16.04.2013, заключенному между /________/ и ТРО ООО ИВА, по которому ТРО ООО ИВА приобрела право требования от /________/ малогабаритной однокомнатной квартиры по адресу: г.Томск, /________/, в 3-ем подъезде на 15 этаже /________/ (строительный номер), площадью 31,62 кв.м, общая стоимость квартиры составляет 1 047 673,68 руб. Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 20.08.2013 за номером /________/. Из соглашения о прекращении обязательства зачётом от 30.05.2013 следует, что обязательство истца Глобовой Н.Н., перед ответчиком по внесению денежных средств считается исполненным.

До настоящего времени многоквартирный дом по адресу: г. Томск, /________/, не построен и не введен в эксплуатацию, следовательно малогабаритная однокомнатная квартира по адресу: г.Томск, /________/, в /________/-ем подъезде на /________/ этаже /________/ (строительный номер), площадью 31,62 кв.м, истцу не передана.

Данные обстоятельства не оспорены и в том числе подтверждаются письмом /________/ от 18.04.2017 №148 в адрес Глобовой Н.Н., согласно которому решением заседания областной межведомственной комиссии по вопросам защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительство на территории Томской области от 07.07.2011 утверждён перечень многоквартирных домов, включённых в реестр проблемных объектов. Жилой дом по адресу: г. Томск, /________/, был включен в реестр объектов, строительство которых осуществляется с нарушением прав и законных интересов граждан согласно протоколу от 19.12.2014. Протоколом данного заседания определено, что при перекупке прав на квартиру либо после регистрации договора долевого участия (уступки права требования) после даты включения объекта в Реестр проблемных объектов и до 22.04.2014, для квартир площадью меньшей или равной ранее оплаченной предыдущему застройщику установлена доплата в размере 15 000 руб. за квадратный метр фактически предоставленной площади. Глобовой Н.Н. в данном письме предложено заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с доплатой денежных средств.

Глобовой Н.Н. в адрес ТРО ООО ИВА (г. Томск, /________/) было направлено

соглашение от августа 2017 года о расторжении договора цессии, что подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от 22.12.2017.

Как следует из указанного соглашения о расторжении договора цессии, ТРО ООО ИВА и Глобова Н.Н. расторгают договор цессии (уступки права требования) от 30.05.2013 в связи с невозможностью исполнения указанного договора ООО «СП «Рекон».

Согласно п. 1.2-1.3, 2.1 данного соглашения сумма возвращаемого права требования составляет 1 047 673,68 руб. Обязательства сторон по договору цессии от 31.05.2013 прекращаются с момента его расторжения. В связи с возвратом уступленного права (требования) цедент возвращает цессионарию денежные средства в сумме 1 047 673,68 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом обязательства по оплате согласно условиям договора исполнены и необходим возврат предусмотренной договором суммы за уступаемое право по договору, требования Глобовой Н.Н. о расторжении договора в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из положений приведенной нормы, в которой указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая изменение стоимости квартиры на 474 300 руб., что составляет более чем 40 % от первоначальной стоимости (расчет: 15 000 руб./кв.м х 31,62 кв.м = 474 300 руб.), а также то, что на сегодняшний день дом по адресу: г. Томск, /________/, в эксплуатацию не введен, суд приходит к выводу о существенном изменении обстоятельств, которые истец на момент заключения не могла предположить, а также не могла предотвратить сложившиеся последствия. Следовательно, договор цессии от 30.05.2013, заключённый между ТРО ООО ИВА и Глобовой Н.Н. подлежит расторжению, а обязательства истца и ответчика по договору считаются прекращенными.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом расторжения между сторонами договора цессии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 047 673,68 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 438,37 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.10.2017.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438,37 руб. (согласно расчета, произведенного в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 13 200 руб. + 0,5% х 47 673,38 руб. = 13 438,37 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глобовой Н.Н. к Томской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от 30 мая 2013 года, заключенный между Томской региональной организацией Общероссийской общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и ФИО2.

Взыскать с Томской региональной организацией Общероссийской общественной организацией инвалидов войны в Афганистане в пользу Глобовой Н.Н. денежные средства в размере 1 047 673 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей 37 копеек, а всего 1 061 112 (один миллион шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.Ю. Синякова

70RS0001-01-2022-001927-80

2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия «Томскстройзаказчик» к Глобовой НН о признании обязательств по договору и залога прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие «Томскстройзаказчик» (далее - УМП «Томскстройзаказчик») обратилось в суд с иском к Глобовой Н.Н., указав в обоснование требований, что между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Томской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.10.2012, согласно которому ООО «Строительное предприятие «Рекон» обязалось построить 1-комнатную квартиру № /________/, общей площадью 31,62 кв. м на 15 этаже в третьем подъезде, расположенную в 17 этажном жилом здании /________/ в многоквартирном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом-стоянкой по адресу: /________/. Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане по договору уступки права требования от 13.05.2013 уступило свои права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.10.2012 Глобовой Н.Н.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2013 ООО «Строительное предприятие «Рекон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 28.05.2018 Арбитражным судом Томской област...

...и вынесено определение о завершении в отношении ООО «Строительное предприятие «Рекон» конкурсного производства. На основании данного определения в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

28.02.2013 между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и УМП «Томскстройзаказчик» заключен договор купли-продажи в отношении объекта незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь застройки 2420,2 кв. м, степень готовности 8 %, инвентаризационный номер /________/, расположенного по адресу: /________/, /________/. Данный объект недвижимости перешел в собственность муниципального образования «Город Томск» и хозяйственное ведение УМП «Томскстройзаказчик». Завершение строительства дома по /________/ /________/ велось за счет субсидий, направляемых из бюджета Томской области и г. Томска, а также за счет средств участников долевого строительства.

В настоящее время данный объект введен в эксплуатацию.

В государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись о регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.10.2012 за номером /________/ от /________/, заключенного между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой Н.Н., а также имеется обременение в виде залога в пользу Глобовой Н.Н. в силу закона как участника долевого строительства.

Данная запись нарушает права УМП «Томскстройзаказчик». Полагали, что поскольку обстоятельства, предусмотренные ст. 387, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода прав кредитора по обязательствам, возникшим перед Глобовой Н.Н., от ООО «Строительное предприятие «Рекон» к УМП «Томскстройзаказчик» на основании закона отсутствуют, следовательно, 21.08.2018 (дата произведения государственной регистрации о прекращении деятельности ООО «Строительное предприятие «Рекон») прекратились обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой Н.Н.

Просит признать прекращенными обязательства по договору участия в долевом строительстве от 01.10.2012, заключенному между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой Н.Н., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 19.08.2013 за номером /________/; признать прекратившимся залог по договору участия в долевом строительстве от 01.10.2012, заключенному между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой Н.Н., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 19.08.2013 за /________/; в решении указать, что оно является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в ЕГРН записи о прекращении регистрации вышеуказанного договора участия в долевом строительстве и залога землепользования.

В судебное заседание истец представителя не направил, в заявлении от 31.05.2022 представитель истца Алембекова А.Р. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Глобова Н.Н. в судебном заседании также не участвовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление от 31.05.2022, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании 01.10.2012 между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и Томской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ООО «Строительное предприятие «Рекон» обязалось построить 1-комнатную квартиру № /________/ общей площадью 31,62 кв. м на 15 этаже в третьем подъезде, расположенную в 17 этажном жилом здании /________/ в многоквартирном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями и гаражом-стоянкой по адресу: /________/.

Согласно договору уступки права требования от 13.05.2013 Томская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане уступило свои права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 01.10.2012.

Договор участия в долевом строительстве и соглашение об уступке права требования по нему зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.12.2013 ООО «Строительное предприятие «Рекон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Строительное предприятие «Рекон».

Для завершения строительства многоквартирного дома по адресу: /________/, /________/ /________/ между ООО «Строительное предприятие «Рекон» и УМП «Томскстройзаказчик» заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства (степень готовности 8%) и земельного участка, расположенного по адресу: /________/, /________/.

УМП «Томскстройзаказчик» получено разрешение на строительство и на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.08.2015 многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Поводом для обращения УМП «Томскстройзаказчик» в суд послужило наличие записи о регистрации договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 011.10.2012 за номером 70-70-01/326/2012-969 от 19.08.2013, а также обременения в виде залога в пользу Глобовой Н.Н. в силу закона как участника долевого строительства, что препятствует УМП «Томскстройзаказчик» осуществить государственную регистрацию права.

В материалы дела ответчиком представлены соглашение от 30.05.2013 о прекращении обязательств зачетом, акт приема-передачи документов от 30.05.2013, справка о зачислении денежных средств, акт сверки от 30.06.2008, справка от 27.05.2013, копия решения Кировского районного суда г. Томска от 13.09.2018, из которых следует, что права участника долевого строительства Глобовой Н.Н. защищены путем выплаты ей суммы возвращаемого права требования по договору участия в долевом строительстве.

Требования истца основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования УМП «Томскстройзаказчик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 08.04.2022.

В отсутствие заявления истца о возмещении судебных расходов, основания для возмещения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Унитарного муниципального предприятия «Томскстройзаказчик» к Глобовой НН о признании обязательств по договору и залога прекращенными удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства по договору участия в долевом строительстве от 01.10.2012, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой НН, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 19.08.2013 за номером /________/

Признать прекратившимся залог, возникший на основании договора участия в долевом строительстве от /________/, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой НН, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 19.08.2013 за номером /________/

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении регистрации договора участия в долевом строительстве и залога землепользования, возникшего на основании договора участия в долевом строительстве от /________/, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» и Глобовой НН /________/ за номером /________/.

В окончательной форме решение суда принято 07.06.2022.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева