Глод Алексей Александрович
Дело 5-667/2015
В отношении Глода А.А. рассматривалось судебное дело № 5-667/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Мальцевым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глодом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№5-667/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского д. 4 30 ноября 2015 года
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.
с участием правонарушителя гр. Глод А.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр.Глод А.А., ...
Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Глод А.А. ... с ... часов ... минут до ... часов ... минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №..., в присутствии посторонних граждан выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гр. Глод А.А. вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании, что гр. Глод А.А. ... с ... часов ... минут до ... часов ... минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ..., в присутствии посторонних граждан выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиц...
Показать ещё...ии прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, таким образом совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина гр. Глод А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении и письменными материалами дела.
Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, нет.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. Гр. Глод А.А. совершил нарушение общественного порядка, что свидетельствует о его склонности к нарушению общественного порядка, поэтому в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гр.Глод А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста ...
Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушения, с момента задержания ... часов ... минут ....
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : С.В. Мальцев
Свернуть