Глоткин Иван Григорьевич

Дело № УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Партнер-Юг» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.

В обоснование требований указано, что №. между сторонами заключен договор на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа. №. ФИО2 получил автомобиль РЕНО г.р.з. Т073ТО123 по Акту приема-передачи ТС от №. в 08:50. Согласно составленной и написанной Ответчиком собственноручно расписки-объяснительной от №. произошло повреждение указанного ТС в результате действий ответчика, сумма ущерба составила 47000 руб. Ответчик признал вину за собой в полном размере, обязался собственноручной распиской выплатить ущерб в полном объеме по № руб. в каждую рабочую смену до полного возмещения ущерба, но не позднее 30.11.2023г. До настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Партнер-Юг» денежные средства в размере № руб. - возмещение основного ущерба, по расписке, в размере № руб. - штраф, по п. 5.ДД.ММ.ГГГГ0 руб. процентов, госпошлину – № руб., почтовые расходы – № руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отс...

...утствие.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как установлено судом, №. между ФИО2 и ООО «Партнер-Юг» заключен договор на оказание услуг по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа №АК9853/08-23 (№ от №.).

Так, № ФИО2 получил автомобиль РЕНО г.р.з. Т073ТО123 по Акту приема-передачи ТС от №. в 08:50.

Установлено, что №. по вине ФИО2 произошло повреждение указанного ТС.

Согласно составленной и написанной ответчиком собственноручно расписки-объяснительной в процессе выполнения заказа приблизительно в 15:50, двигаясь в городе Краснодаре по <адрес>, ответчик не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате действий ответчика пострадал автомобиль РЕНО г.р.з. Т073ТО123 и автомобиль другого участника ДТП.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласился с расчетом стоимости ущерба в размере № руб. и обязался возместить ущерб по № руб. ежедневно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возместил ООО «Партнер-Юг» понесенный ущерб по восстановлению ТС. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению в указанном объеме – № руб., поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено.

Кроме того, согласно условиям Оферты договора транспортного средства без экипажа, п. 19 Политики компании эксплуатационные расходы несет Арендатор за свой счет в полном объеме (заправка ТС топливом, ремонт покрышек, ремонт повреждений, мойка и чистка ТС, химчистка салона и т. д.), в противном случае на Арендатора накладывается штрафные санкции в размере двукратного погашения понесенных расходов.

Следовательно, за отказ добровольно устранять или оплачивать устранение повреждений ответчику надлежит оплатить штрафные санкции в размере № руб., поскольку на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

Кроме того, согласно положениям 5.11 договора затраты, понесенные Арендодателем на восстановление поврежденного Арендатором транспортного средства и не покрытые страховыми выплатами, возмещает Арендатор в полном объеме, в течении четырнадцати календарных дней с даты совершения платежа Арендодателем или даты получения Арендатором письменной претензии от Арендодателя. В случае просрочки возмещения понесенных затрат, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 50% от суммы задолженности.

Согласно расчету процентов по положениям п.5.11 договора, представленному истцом, он обращался к ответчику с досудебной претензией №. (РПО 35005985036309). Возврат отправителю из-за истечения срока хранения произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период за который подлежит оплата пени с ДД.ММ.ГГГГ по №. - 101 дней.

Сумма основной задолженности: № руб./100% х 0,5%*101дн. = № руб. 50% от суммы задолженности № руб. (№ руб.*50%).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по положениям п.5.11 договора в размере № руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты – № руб., госпошлина – № руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Партнер-Юг» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Партнер-Юг» возмещение ущерба в размере № рублей, штраф - № рублей, проценты - № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, почтовые расходы - № рублей № копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Гражданское дело №2-401/2024

УИД – 09RS0007-01-2024-000363-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания - Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Глоткину И.Г. в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 190 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Глоткин И.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника0 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ГЕЛИОС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанност...

...и по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 190 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 190 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глоткин И.Г. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные абз.2 а.4 ст.198 ГПК о том, что суд в мотивировочной части решения указывает лишь а признание ответчиком иска и на принятие его судом, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Изучив материалы дела, огласив заявление о признании иска ответчика Глоткина И.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, заявление о признании иска, подано добровольно, в письменном виде, подписано ответчиком Глоткиным И.Г.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (представителем ответчика) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика Глоткина И.Г., что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Глоткина И.Г., <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса сумму в размере 190 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.

Уголовное дело №1-68/2021

УИД - 09RS0007-01-2021-000683-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленчукского района КЧР Овчаренко Д.Г.,

подсудимого Глоткина Ивана Григорьевича,

защитника подсудимого Глоткина И.Г. - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

Глоткина Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимого: по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 23 декабря 2020 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2021 года приговор Зеленчукского районного...

... суда от 23 декабря 2020 года изменён, назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органом дознания Глоткин Иван Григорьевич обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Глоткин И. Г., ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на <адрес>, увидел куст дикорастущего растения «конопля». В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листья и боковые стебли с куста дикорастущего растения конопля произрастающего на вышеуказанном участке местности, которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей постоянной массой <данные изъяты> г. После чего незаконно приобретённые, им части растения конопля, постоянной массой <данные изъяты> г, Глоткин И.Г., перенес в помещение хозяйственной постройки «сарай», расположенной на территории домовладения в котором он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, где, сложив их, в прозрачный полимерный пакет, поместил в проем между крышей и деревянной балкой, вышеуказанного помещения и в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта, в указанном месте, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» в ходе проведения обследования проведённого на основании постановления судьи Верховного суда КЧР.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у Глоткина И.Г., части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 8,42 г., является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления их оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные умышленные действия Глоткина И.Г. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, Глоткин И.Г., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Глоткин И.Г. пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Глоткин И.Г. не превышает пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом в отношении подсудимого Глоткина И.Г. не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глоткин И.Г. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого Глоткина И.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении Глоткину И.Г. наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Глоткиным И.Г. совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Глоткин И.Г. вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное местожительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 98, 99, 103), по месту жительства проживает с сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 104), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 106, 107).

К смягчающим наказание подсудимому Глоткину И.Г. обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Глоткину И.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое Глоткиным И.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому Глоткину И.Г. вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности Глоткина И.Г., в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, который на момент судебного разбирательства официально не трудоустроен, не женат, на иждивении детей не имеет, трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Не находит суд оснований для возложения на подсудимого Глоткина И.Г. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глоткин И.Г. судим приговором Зеленчукского районного суда от 23 декабря 2020 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2021 года приговор Зеленчукского районного суда от 23 декабря 2020 года изменён, назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Глоткиным И.Г. до вынесения в отношении него приговора Зеленчукского районного суда от 23 декабря 2020 года. В связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от 23 декабря 2020 года и приговор по настоящему уголовному делу подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 8,11 грамм, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей, а также вознаграждение адвоката Каитова У.С-М. в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей, в общей сумме 6000 рублей, взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Глоткиным И.Г. преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Глоткина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глоткина Ивана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республики л/с 04791156490),

ИНН 0901022881

КПП 090101001

Единый казначейский счёт (ЕКС) 40102810245370000078,

Казначейский счёт (КС) 031 006 430000000179 00

БИК 019133001

Наименование банка: отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск.

КБК 188 1 16 210 10 01 6000 140

ОКТМО 9161 0410

УИН – 188 509 20010400000206.

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления по уголовному делу №12101910003000020 на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 апреля 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глоткина Ивана Григорьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Зеленчукского районного суда от 23 декабря 2020 года в отношении Глоткина Ивана Григорьевича и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 8,11 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина