Гловацкий Тимофей Анатольевич

Дело № 5-43/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный РС (Я) 09 апреля 2015 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гловацкого Т.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего РС (Я), <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Мирнинский районный суд РС (Я) поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Гловацкого Т.А., согласно которому 09.02.2015 г. в 05 часов 00 минут Гловацкий Т.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г.з. №, на автодороге «Анабар» 449-й км., двигаясь со стороны г. Удачный в сторону г. Мирного, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение со стоявшим автомобилем КАМАЗ – 53212, г.з. №, который находился в попутном направлении на проезжей части, в результате чего пассажир Сизинцев А.В. получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

12.03.2015 г., по результатам проведенного административного расследования, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району в отношении Гловацкого Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направле...

...ны в суд.

В судебном заседании Гловацкий Т.А. вину свою в совершенном ДТП признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Гловацкого Т.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 14 ПА № 010675 от 12.03.2015 г., схемы места происшествия, объяснений Гловацкого Т.А., потерпевшего Сизинцева А.В., заключения судмедэксперта, суд приходит к выводу, что 09.02.2015 г. в 05 часов 00 минут Гловацкий Т.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г.з. №, на автодороге «Анабар» 449-й км., двигаясь со стороны г. Удачный в сторону г. Мирного, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение со стоявшим автомобилем КАМАЗ – 53212, г.з. №, который находился в попутном направлении на проезжей части, в результате чего пассажир Сизинцев А.В. получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

Таким образом, суд находит, что водитель транспортного средства Гловацкий Т.А., при движении не учел дорожных условий, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, что явилось причиной столкновения со стоящим в попутном направлении автомобилем.

При этом, суд находит установленным нарушение Гловацким Т.А. при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Сизинцев А.В. получил телесные повреждения.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта 145 от 10 марта 2015 г., Сизинцев А.В. получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, что нарушение Гловацким Т.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Сизинцеву Т.А. легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Гловацкого Т.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Гловацкого Т.А. от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гловацкого Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) МВД РС (Я)

Налоговый орган: ИНН 143 505 4074

КПП 143501001

Код ОКАТО: 98404000000

Номер счета получателя: 40101810100000010002

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск

БИК: 049805001

Наименование платежа: штраф в ГАИ за нарушение Правил дорожного движения по постановлению

Код бюджетной классификации: 18811630030016000140

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Мирнинский районный суд РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев

Дело № 2-UD-325/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Новиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС(Я)

«4» декабря 2018 года

гражданское дело по иску Гловацкого Анатолия Юрьевича, Гловацкого Александра Анатольевича к Администрации муниципального образования «Город Удачный», Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Истцы Гловацкие А.Ю. и А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации МО «Город Удачный», Администрации МО «Мирнинский район» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование требований указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30 марта 2004 года заключенного между Администрацией МО «Мирнинский район» и истцами, вышеуказанная квартира была передана в долевую собственность истцов. Договор подписан главой Администрации г. Удачный, действующего по доверенности председателя КИО № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. С 2004 года истцы владеют указанной квартирой, несут все расходы по ее содержанию. Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на момент заключения договора препятствует истцам в регистрации права собственности в установленном законом порядке, в связи с чем истцы обратились в суд.

В судебном заседании Гловацкий А.Ю., действующий от своего имени и по доверенности от Гло...

...вацкого А.А., заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ действующий, оспорен не был, спорная квартира не является объектом учета реестра муниципальной собственности, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика АМО «Город Удачный» Шестакова Ю.В. по доверенности в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами Гловацким А.Ю., Гловацким А.А. и Администрацией МО «Мирнинский район» в лице главы Администрации МО «Город Удачный» Афанасьева С.М. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому истцы приобрели в долевую собственность <адрес>, расположенную в <адрес> мкр. Новый город <адрес>. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из реестра объектов капитального строительства ГУП Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что правообладателями квартиры являются истцы, основанием владения указан Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки Удачнинского ОРМ Мирнинского отдела Управления Росреестра по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрированные права на указанный квартиру отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истцы владеют и пользуются квартирой, несут все расходы по ее содержанию, оплачивают налоги, после заключения сделки каких-либо требований к истцам об оспаривании договора не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которых иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцами доказательств возникновения у него соответствующего права, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Гловацкого Анатолия Юрьевича, Гловацкого Александра Анатольевича - удовлетворить.

Признать право долевой собственности Гловацкого Анатолия Юрьевича, Гловацкого Александра Анатольевича на квартиру № <адрес> (Якутия) по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2018г.

Согласовано: З. Х. Гусихина