Гловко Сергей Александрович
Дело 12-79/2012
В отношении Гловко С.А. рассматривалось судебное дело № 12-79/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Силичевым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гловко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-79/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.
26 октября 2012 года в г. Суровикино,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гловко С.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 августа 2012 года по административному делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гловко С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области от 30 августа 2012 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
С данным постановлением мирового судьи он не согласен, так как штраф по постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» от 13 июня 2012 года он оплатил в установленный законом срок в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» от 22 июля 2012 года, из которой следует, что по состоянию на 22 июля 2012 года согласно базе АИПС гражданин Гловко С.А. неоплаченных штрафов не имеет, а также чеком об оплате штрафа.
В судебном заседании Гловко С.А. жалобу не поддержал и согласился оплатить штраф в сумме 1000 рублей по постановлению мирового судьи.
Выслушав Гловко С.А. и представителя ОГИБДД Пруцакова О.Г. суд находит жа...
Показать ещё...лобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании штраф в сумме 100 рублей был наложен на Гловко С.А. постановлением ИДПС ОГИБДД 13 июня 2012 года. Гловко С.А. обязан был оплатить штраф в 30 дневный срок, после вступления постановления в законную силу, то есть до 25 июля 2012 года.
Установлено, что штраф Гловко С.А. оплатил 2 августа 2012 года, что подтверждается копиями квитанций.
В суд от начальника ОГИБДД МО МВД России «Суровикинский» А.В. Манихина поступило сообщение о том, что при выдаче справки Гловко С.А. была допущена ошибка, фактически он не имел неоплаченных штрафов не по состоянию на 22 июля 2012 года, а по состоянию на 22 августа 2012 года.
Из объяснения Гловко С.А. на протокол об административном правонарушении от 10 августа 2012 года следует, что он «Не успел заплатить» штраф в предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 от 30 августа 2012 года о признании Гловко С.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ принято обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права.
Наказание назначено в рамках ч. ст. 20.25 КоАП РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской от 30 августа 2012 года Исаевой Т.Ю. о признании Гловко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Главко С.А. без удовлетворения..
Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.А.Силичев.
СвернутьДело 12-88/2012
В отношении Гловко С.А. рассматривалось судебное дело № 12-88/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 ноября 2012 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевсковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гловко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ
№12-88/12
РЕШЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.
16 ноября 2012 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гловко С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гловко С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в помещении мирового суда выражался нецензурной бранью, поскольку сотрудники различных организаций длительное время не выдавали ему банковские реквизиты для уплаты штрафа. При вынесения постановления он вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. В связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Гловко С.А. поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.
Выслушав заявителя, исследовав жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Гловко С.А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, находясь в общественном месте в здании Суровикинског...
Показать ещё...о мирового суда, расположенном по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
Факт совершения указанного правонарушения Гловко С.А. не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
При вынесении обжалуемого постановления установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Гловко С.А., судом не установлены.
Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который раскаялся, вину признал в полном объеме, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что размер назначенного наказания не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем подлежит снижению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление следует изменить, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначенное наказание следует снизить до 1 суток административного ареста.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ Гловко С.А. и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, изменить, снизив назначенное наказание до 1 суток административного ареста.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья Е.В. Беляевскова
Свернуть