Глоян Вачик Каджикович

Дело №2а-3032/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глоян В.К. к военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г.Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Глоян В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г.Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 2012г. по 2014г. он прошел военную службу в республике Армения как гражданин данного государства, после получения гражданства в декабре 2017г. имел временную регистрацию, был трудоустроен, а впоследствии постоянно зарегистрирован на территории РФ. Однако информация о необходимости явиться для постановки на учет работодателем и органами УФМС при оформлении регистрации до него не доводилась. Полагал, что принятое в отношении его решение призывной комиссии противоречит федеральному законодательству. В связи с этим просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то з...

...аконных оснований.

В судебном заседании Глоян В.К. административный иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Также объяснил, что прошел военную службу в республике Армения, служил в горячих точках, полагал, что не подлежит призыву на военную службу.

Представитель административного ответчика – военного комиссариата Липецкой области по доверенности Чепрасов М.Н. просил в удовлетворении административного иска отказать, объяснив, что обязанность по проведению мероприятий, связанных с призывом, возникает при соблюдении призывником требований ст.10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о постановке на воинский учет, которые Глоян В.К. выполнены не были.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 23 указанного Закона в редакции Федерального закона от 19 июля 2001 года N 102-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане прошедшие военную службу в другом государстве.

Федеральным законом от 7 июня 2013 года N 111-ФЗ с 1 августа 2013 года в подпункт "г" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" внесены изменения, он изложен в редакции, в соответствии с которой от призыва на военную службу освобождаются граждане, прошедшие военную службу в другом государстве, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 24 мая 2001 года 8-П, от 17 июня 2013 года N 13-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных положений, действие новой редакции подпункта "г" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", действующей с 1 августа 2013 года, распространяется на граждан, которые на тот момент еще не получили право на освобождение от призыва. Положения новой редакции указанной нормы подлежат применению к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Глоян В.К., до получения гражданства РФ, был призван на военную службу в Республике Армения 04.06.2012 года, то есть до вступления в действие Федерального закона от 7 июля 2013 года N 111-ФЗ, и демобилизовался из рядов Вооруженных Сил Армении 14 июня 2014 года.

Следовательно, поступая на военную службу в Армении, Глоян В.К. после ее окончания в соответствии с действующими на тот период нормами федерального законодательства подлежал освобождению от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации как лицо, прошедшее военную службу в другом государстве.

При таком положении у призывной комиссии отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г.Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Глоян В.К. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать военный комиссариат Липецкой области выдать Глоян В.К. военный билет.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 13.08.2019г.