Глубоковских Ольга Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глубоковских О.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Глубоковских О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью несовершеннолетней ФИО10 которая приходится ей дочерью. Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб. Заявлены требования о взыскании расходов на погребение в сумме ... руб. и о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.

Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. и Тарханова Н.В. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в д...

...ругих случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "дата г. на "адрес" ГЖД ОАО «РЖД» грузовым поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирована ФИО11 "дата года рождения (л.д.8, 48-50).

На момент смерти ФИО12. было ... лет.

Из материала проверки № № следует, что "дата г. ... с бабушкой пошла в магазин купить жевательную резинку. При проходе через железнодорожные пути перед приближающимся поездом, бабушка ... отреагировала на подаваемые сигналы и, держа девочку за руку, стала перебегать железнодорожное полотно, но перебежать не успела.

Истице Глубоковских О.С. погибшая приходится ..., что следует из правоустанавливающих документов (л.д.9, 10).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в мезультате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Представитель истца пояснила, что Глубоковских О.С. тяжело перенесла известие о гибели ..., испытала глубокие нравственные страдания.

В результате трагического случая истец потеряла своего .... Такую потерю не восполнить ничем. Погибшей было всего ... лет. Она заканчивала ... класс-еще совсем ребенок. Маленькая жизнерадостная ... истицы ушла навсегда. ... тяжело разговаривать о случившемся. Не может сказать ни слова, только слезы. Со дня трагедии прошел .... Ничего ее больше не радует. Каждая мелочь в доме напоминает о погибшей. Счастье ... омрачили слезы, боль, осознание собственного бессилия в произошедшей ситуации. Горю ..., потерявшей ..., нет предела.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть ФИО13 наступила в результате ее виновных действий либо в результате виновных действий ее законных представителей.

В целях определения степени и глубины причиненных истице нравственных страданий судом по ходатайству истцовой стороны назначалась судебная психологическая экспертиза.

По заключению судебной психологической экспертизы (л.д.87-94), у Глубоковских О.С. имеются индивидуально-психологические особенности, которые оказали влияние на интенсивность и глубину ее субъективных переживаний, связанных с гибелью ... ...

У Глубоковских О.С. имеются признаки ... в связи с гибелью ее ... – ФИО14 погибшей "дата г.

Установлена выраженная степень ... Глубоковских О.С. на различных уровнях реагирования (психический, физиологический, поведенческий), проявляющаяся в .... Глубоковских О.С. сразу после гибели ее ... было характерно: .... Глубоковских О.С. отмечает у себя в настоящее время наличие связанных с произошедшим (гибелью ...) навязчивых чувств, образов, мыслей, симптомов избегания, включающих попытки смягчения переживаний, снижение реактивности, а также раздражительность, трудности с концентрацией, бессонницу.

Между гибелью "дата г. ФИО15 – дочери Глубоковских О.С. – и выявленными у Глубоковских О.С. признаками негативных психологических изменений существует прямая причинно-следственная связь.

Целесообразно прохождение Глубоковских О.С. реабилитационных мероприятий (... направленных на коррекцию ее текущего состояния, предупреждение его усугубления.

Данное заключение оценивалось судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Заключение является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности у суда не имеется.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено и не оспаривается.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее ..., это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти ... истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что Глубоковских О.С. имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью ... от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания.

И с учетом обстоятельств трагедии (трагедии не предшествовали виновные действия ... или ее законных представителей, а ... за руку держала бабушка, которая и потянула ее на ж/д пути), осознания истцом обстоятельств гибели ..., давности причинения смерти (на момент обращения в суд ...), степени родства, возраста погибшей (... лет), требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в ... руб.

Исковое требование Глубоковских О.С. о взыскании расходов на погребение подлежит удовлетворению в сумме ... руб., т.к. нашло обоснование имеющимися в материалах дела фактическими данными, а именно: квитанциями и чеками (л.д.12-18) и признаются судом необходимыми расходами на погребение, входящими в пределы обрядовых действий.

Глубоковских О.С. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме ... руб. и оплата стоимости экспертизы – ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и произведена оплата экспертизы в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Глубоковских О.С. компенсацию морального вреда ... руб., расходы на погребение в сумме .... и судебные расходы в размере ....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина

Дело № 2-859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т. Х.,

с участием представителя истца Ракчеевой Е.С.,

представителя ответчика Пучкова В.В.,

при секретаре Луниной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глубоковских О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Глубоковских О. С., действующая в интересах несовершеннолетнего В.С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> в <адрес>, Горьковское отделение ГЖД, при проходе с бабушкой по тропе вдоль ж/д путей, железнодорожным транспортом была смертельно травмирована В.Г.В., <дата> года рождения (далее погибшая). В.С.В. является братом погибшей. Факт родства подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению.

Считает, что смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах. По мнению истца, ответчиком не исполнена должным образом его обязанность по обеспечению наличия в районе смертельного травмирования достаточного количества надлежащим образом оборудованных мест для перехода граждан через железнодорожные пути. Смерть близкого родственника истца, наступ...

...ившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Ракчеевой Е.С.

Представитель истца по доверенности Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности Пучков В. В. исковые требования не признал.

Прокурор, третье лицо, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, третьего лица, прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

<дата> в <данные изъяты>, Горьковское отделение ГЖД, при проходе с бабушкой по тропе вдоль ж/д путей, железнодорожным транспортом была смертельно травмирована В.Г.В., <дата> года рождения.

Факт гибели В.Г.В. подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> (л.д. 9-10).

В.С.В. является братом погибшей. Факт родства подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14, 15).

Смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в частности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшего. Согласно п.32 данного Постановления при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий; указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Поскольку смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

На момент указанного происшествия действовали Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года, предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками для проезда и перехода через железнодорожные пути, которая надлежащим образом ответчиком исполнена не была.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ от 10.01.2003 года №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть огорожены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования).

Смерть близкого родственника, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

При определении судом размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Заявленные требования о компенсации морального вреда законодательно обоснованы ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (статья 1101 ГК РФ).

Таким образом, законодательно установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен исходить исключительно из характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства (сестры), требований разумности и справедливости суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, в пользу Глубоковских О. С. на несовершеннолетнего В.С.В. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глубоковских О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Глубоковских О. С. на несовершеннолетнего В.С.В. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Х. Конов