Барнашов Станислав Анатольевич

Дело № 1-18/2025

(УИД 55RS0021-01-2025-000061-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Маракулина К.В. подсудимого Барнашова С.А., защитника - адвоката Зверевой И.Н., а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Барнашов Станислав Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барнашов С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.12.2024 около 20-00 часов, Барнашов С.А., достоверно зная, что растение конопли содержит наркотические средства и их незаконные приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 2, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности, имеющем географические координаты: 56?21"56.07" N и 75?13"19.20" E, расположенном в огороде на усадьбе домовладения по ..., верхушечные части дикорастущей конопли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил в мет...

...аллическом бачке в помещении бане на усадьбе домовладения, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного немедицинского употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № 3255 от 17.12.2024, вещество массой 2 136,0 г изъятое 12.12.2024 в ходе ОМП в бане, расположенной на усадьбе дома по адресу: ..., принадлежащего Барнашову С.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: 1 794,2 г. В процессе исследования израсходовано 10,0 г вещества (8,4 г каннабиса (марихуаны), в высушенном виде).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(в редакции от 07.02.2024), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода (Cannabis), содержащее наркотические средства весом свыше 100 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Барнашов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме.

Из показаний подсудимого Барнашова С.А., данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 52-56), обвиняемого (л.д. 103-106) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 02.12.2025 в вечернее время он на огороде усадьбы своего дома по адресу: ..., нарвал засохшие растения конопли, с целью употребления ее путем курения в немедицинских целях, сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет цвета, принес к себе в баню, находящуюся на территории домовладения и положил в стоящий там металлический бачок. 12.12.2024 дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, у которых имелось распоряжение на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории его домовладения. При проведении обследования территории домовладения, проведенного с его согласия и разрешения, а также в присутствии понятых, в помещении бани, сотрудники полиции обнаружили металлический бак, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с растениями конопли. На вопрос сотрудников полиции он в присутствии понятых рассказал, что это растения конопли, которые он собрал 01.12.2024 у себя в огороде, затем все проследовали на огород, где он показал место, на котором он нарвал растения конопли. За указанный период коноплю он употреблял один раз в начале декабря.

Аналогичные показания Барнашов С.А. давал при отобрании у него 12.12.2024 (л.д. 31-32). Указанные показания также были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

Указанные признательные показания подсудимого Барнашова С.А. по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина Барнашова С.А. в совершении преступления установлена судом оглашенными показаниями свидетелей Б., В., Г., Д., Е. и Ж., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными материалами дела.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, аналогичных по содержанию показаний свидетелей Г. (л.д. 79-80), Б. (л.д. 81-82) и В. (л.д. 83-84), данных в ходе предварительного расследования, следует, что они являются сотрудниками полиции, состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. С целью проверки оперативной информации в отношении жителя р.п. Муромцево Барнашова С.А. они 12.12.2024, провели обследование домовладения по адресу: .... В качестве понятых были приглашены жители р.п. Муромцево – Д. и Е. На вопрос Барнашову С.А. «Имеются ли у него на усадьбе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.», последний ответил, что ничего запрещенного на усадьбе и в находящихся на ней постройках нет. В ходе осмотра в помещении бани был обнаружен металлический бачок, в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета с частями растений с характерным запахом конопли. Обнаруженные растения конопли были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем они вместе с Барнашовым С.А. и понятыми проследовали на огород этой же усадьбы, где Барнашов С.А. показал всем участвующим лицам, что именно на этом месте 02.12.2024 он нарвал растения конопли, обнаруженные в бане.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетелей Д. (л.д. 60-62) и Е. (л.д. 71-73), данных в ходе предварительного расследования следует, что 12.12.2024 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении обследования домовладения Барнашова С.А. по адресу: .... Сотрудники полиции представились и с добровольного согласия Барнашова С.А. провели осмотр усадьбы, в ходе которого в бане был обнаружен металлический бак, в котором находился полиэтиленовый пакет с растения конопли. Барнашов С.А. пояснял, что данные растения он собрал сам для личного употребления у себя на огороде. Растения конопли были изъяты. Далее они с сотрудниками полиции и Барнашовым С.А. проследовали на огород усадьбы, где Барнашов С.А. также показал, что именно на этом месте он нарвал растения конопли, которые были обнаружены в бане.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, показаний свидетеля Ж. (л.д. 85-87), данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает адресу: ..., совместно с сожителем Барнашовым С.А., который является отцом ее малолетнего ребенка, а также занимается воспитанием ее четверых детей. О том, что Барнашов С.А. хранит в бане у них на усадьбе коноплю, она ничего не знала, баней в зимнее время они не пользуются, Барнашов С.А. там хранит инструменты и запчасти. О том, что он употреблял растения конопли, она не знала.

Из рапорта начальника ОУР ОМВД России по Муромцевскому району А. (л.д. 4) следует, 12.12.2024 при проведении ОРМ в ходе осмотра усадьбы Барнашова С.А. домовладения по адресу: ..., в бане в металлическом бачке обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений участком местности и транспортных средств (л.д. 10-13) и фототаблицы к нему (л.д. 14-16) следует, что в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в бане в металлическом бачке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

Согласно акту изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 17-20) и фототаблице к нему (л.д. 21), обнаруженный полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 26-27) и фототаблице к нему (л.д. 28-30), местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности, расположенный на огороде усадьбы домовладения, расположенного по адресу: ....

Согласно заключению эксперта № 3255 от 17.12.2024 (л.д. 40-42), вещество массой 2136,0 г, изъятое 12.12.2024 в ходе ОМП в бане, расположенной на усадьбе дома по адресу: ..., принадлежащего Барнашову С.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила: 1 794,2 г.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 91-94), фототаблице к нему (л.д. 95-98), Барнашов С.А. в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, указал на баню, расположенную на усадьбе дома по адресу: ..., пояснив, что именно в этой в этой бане, в металлическом бачке, который расположен напротив печи, он принес и хранил растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, указал на место, также расположенное на территории его усадьбы, где он нарвал растения конопли.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 64-65) и фототаблицы к нему (л.д. 66-67) следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 1794,2 г, который признан вещественным доказательством (л.д. 68-69) и помещен на хранение в специальное помещение ОМВД России по Муромцевскому району для хранения наркотических средств (л.д. 70).

Таким образом, оглашенные показания свидетелей Б., В., Г., Д., Е. и Ж. являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, не получено, оснований для оговора Барнашова С.А. со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Барнашова С.А. в совершении данного преступления установлена и доказана.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Барнашова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Барнашов С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), в судебном заседании он адекватно и последовательно вел себя, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

О наличии в действиях подсудимого Барнашова С.А. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него марихуану, он собрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, согласно которому, обнаруженное у Барнашова С.А. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 1 794,2 гр., что, соответственно, образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Барнашову С.А. наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д. 118-123, 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте (л.д. 117-120, 233-236, 90-97), указание места сбора наркотического средства (марихуаны), ранее не известного органам предварительного следствия; явку с повинной, за которую суд принимает объяснение Барнашова С.А., которое он дал сотруднику полиции 12.12.2024 (л.д. 31-32) до возбуждения уголовного дела, в котором Барнашов С.А. признался в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны), раскаивается в содеянном; кроме того смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание Барнашовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Барнашова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому Барнашову С.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Барнашова С.А., условия его жизни, данные о личности, положительно характеризующие Барнашова С.А. по месту жительства (л.д. 148), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти диагностику у нарколога и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности Барнашова С.А., суд не находит оснований для назначения в данном случае дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Барнашовым С.А. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №-1: бумажная бирка с пояснительной надписью, высушенные части растений, похожие при внешнем осмотре на измельченные верхушечные части растения конопли, фрагменты верхушечных частей, с характерным запахом конопли зелено-коричневого цвета - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1794,2 г, упакованные в пакет из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствие у него препятствий для осуществления трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Барнашова С.А. процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 3 979 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барнашова Станислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Барнашову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Барнашова С.А. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед, пройти диагностику у нарколога и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного Барнашова С.А. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области».

Меру пресечения осужденному Барнашову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Барнашова С.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зверевой И.Н. в сумме 3 979 рублей (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет №-1: бумажная бирка с пояснительной надписью, высушенные части растений, похожие при внешнем осмотре на измельченные верхушечные части растения конопли, фрагменты верхушечных частей, с характерным запахом конопли зелено-коричневого цвета - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1794,2 г, упакованные в пакет из полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барнашовым С.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья В.Д. Паховцева

Дело № 2-397/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000601-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

13.09.2019

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

с участием помощника судьи Шайбель Л.Н.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к ответчикам Барнашовой Полине Анатольевне и Барнашову Станиславу Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Комитет экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области с иском к ответчикам Барнашовой П.А. и Барнашову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что в составе муниципальной собственности находится квартира, расположенная по адресу: .... В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Барнашова П.А. и Барнашов С.А. 25.02.2005 между Муромцевским муниципальным районом и Барнашовой П.А. и Барнашовым С.А. был заключен договор социального найма указанной квартиры. По имеющейся информации ответчики не проживают в спорной квартире длительное время. Какие-либо вещи и имущество, принадлежащее третьим лицам, в доме отсутствуют. В ходе обследования объекта недвижимости, проведенного муниципальной комиссией 15.05.2019 было установлено, что состояние квартиры ветхое, стены насыпные, обложенные кирпичом, частично обрушены, крыша двухскатная, покрыта шифером, оконные рамы застеклены. В квартире долгое время никто не проживает, личные вещи ответчиков отсутствуют. 15.07.2019 ответчикам было направлено уведомление о снятии с регистрационного учет и расторжении договора социального найма, данное уведомление было получено ими 17.07.2019, однако никаких действий с их стороны не последовало. Не проживание ответчиков в жилом помещении в течение длительного времени и ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей как нанимателей по договору социального найма жилого помещения, привело к неудовлетворительному техническому состоянию предоставленного им жилья. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временный характер, препя...

...тствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Ответчики добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, правоотношения по данному договору прекратились. Ответчики, выехав из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, остаются зарегистрированными в спорной квартире, что существенно ограничивает права собственника вышеуказанного недвижимого имущества. Без заявления и личного присутствия ответчиков органы, уполномоченные вести регистрационный учет, самостоятельно снять их с учета не имеют оснований. Регистрация ответчиков в принадлежащем Администрации Муромцевского муниципального района Омской области жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственника муниципальным имуществом. Просят признать Барнашову П.А. и Барнашова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Представитель истца Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области по доверенности Огромова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Барнашова П.А. и Барнашов С.А. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 44, 45, 46, 47), возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Низовского сельского поселения, Овсянников В.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что по месту регистрации по ... ответчики не проживают с 2016 года, выехали добровольно, в последующем вселиться не пытались, имущество ответчиков в квартире отсутствует.

Представитель третьего лица ОМВД России по Муромцевскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 41).

Заслушав стороны, свидетеля Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

По правилам ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В данном случае, согласно выписке из реестра муниципальной собственности Муромцевского муниципального района (л.д. 8) квартира с реестровым номером № ..., расположенная по адресу: ..., состоит на балансе Администрации муниципального района на основании Решения малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 08.10.1992 № 198 «О муниципальной собственности Большеуковского, Муромцевского, Саргатского, Тюкалинского и Усть-Ишимского районов Омской области».

Из копии лицевого счета (л.д. 9), следует, что в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью по адресу: ..., с 11.11.2012 зарегистрированы по месту проживания Барнашов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Барнашова П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из договора социального найма жилого помещения от 25.02.2005 (л.д. 13-17) следует, что Администрацией Муромцевского муниципального района в лице председателя комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Гальчина Е.С., Л., Барнашовой П.А., С. и Барнашову С.А. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в квартире общей площадью 36 кв.м, в том числе жилой 25 кв.м, по адресу: ....

Согласно Уведомлению о снятии с регистрационного учета от 10.07.2019 (л.д. 10-11, 12), Барнашовой П.А. и Барнашову С.А. предлагалось провести мероприятия по расторжению договора социального найма от 25.02.2005 и снятию с регистрационного учета по адресу: ..., поскольку они утратили право на жилое помещение и регистрацию в нем ввиду выезда из занимаемого жилого помещения.

В соответствии с актом обследования объекта муниципального имущества от 15.05.2019 (л.д. 18), квартира по адресу: ... непригодна для постоянного проживания. Состояние квартиры ветхое, стены насыпные, обложенные кирпичом, частично разрушены, крыша двухскатная, покрыта шифером, оконные проемы заложены кирпичом, двери заколочены досками. В квартире долгое время никто не проживает.

Также установлено отсутствие фактического проживания в жилом доме и вещей Л., Барнашовой П.А. и Барнашова С.А., с которыми заключен договор социального найма от 25.02.2005. По информации Администрации Низовского сельского поселения, данные граждане длительное время по указанному адресу не проживают.

Согласно справкам (л.д. 20, 32), Барнашова П.А. и Барнашов С.А.по адресу: ..., не проживают с 2016 года.

Из информации Омской энергосбытовой компании (л.д. 21) следует, что по адресу: ..., оплата за электроэнергию за период с 01.01.2017 по 18.07.2019 отсутствует.

Согласно информации ОМВД Муромцевского района Омской области (л.д. 22, 30, 42), Барнашова П.А. и Барнашов С.А. с 11.11.2002 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

В соответствии с информацией Администрации Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 48), решение о признании части жилого дома общей площадью 38,5 кв. м, расположенной по адресу: ..., непригодной для проживания не принималось.

Указанные в материалах дела сведениях о длительном отсутствии по месту регистрации ответчиков подтверждаются показаниями свидетеля Е. указавшей, что ответчики в 2016 году добровольно выехали из квартиры расположенной по адресу: ..., которая на тот момент была пригодна для проживания. В последующем ответчики вселиться не пытались, препятствий для проживания не имелось, их имущество в указанной квартире отсутствует.

С учетом представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к следующему.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Представленные доказательства подтверждают доводы истца, которые не были опровергнуты ответчиками о том, что регистрация ответчиков в спорном доме в настоящее время носит формальный характер.

Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд установил, что ответчики Барнашова П.А., Барнашов С.А. фактически по месту регистрации по адресу: ..., не проживают длительный период времени, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, отказались от своих прав на данное жилье добровольно, что дает суду основания для признания их лицами, утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Барнашовой П.А., Барнашова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета экономики и управления муниципальной собственностью Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к Барнашовой Полине Анатольевне и Барнашову Станиславу Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать: Барнашову Полину Анатольевну, <данные изъяты>, Барнашова Станислава Анатольевича, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Барнашовой Полины Анатольевны и Барнашова Станислава Анатольевича с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать в равных долях с Барнашовой Полины Анатольевны и Барнашова Станислава Анатольевича государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 300 (триста) рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 13.09.2019.

Председательствующий

М.С. Пичерских