logo

Глудзовский Михаил Павлович

Дело 2-996/2024 ~ М-532/2024

В отношении Глудзовского М.П. рассматривалось судебное дело № 2-996/2024 ~ М-532/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ксендзом И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глудзовского М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глудзовским М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-996/2024 ~ М-532/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ксендз Ирина Станиславовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7701105460
КПП:
910201001
ОГРН:
1027700381290
Глудзовский Максим Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глудзовский Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
неорганиченный круг наследников Глуздовского Павла Васильевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джемилев Амет Алимович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация города Алушта Республикик Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
9101003371
КПП:
910101001
ОГРН:
1149102091610
Нотариус Алуштинского городского округа Неведомский Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-996/2024

91RS0004-01-2024-000933-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Глуздовскому М.П., Глуздовскому М.П., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в которых просит взыскать с неограниченного круга наследников ФИО7 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 304,41 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,85 рубля.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ Глуздовским П.В. были подписаны условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых (п.4 индивидуальных условий). Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом после его смерти наследниками платежи в...

Показать ещё

... счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 304,41 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,85 рубля.

На основании определений суда, к участию в деле ответчиков привлечены Глуздовскому М.П., Глуздовскому М.П., третьими лицами нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, Администрация <адрес> Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о приобщении к материалам дела справки об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глуздовский М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой приобщить к материалам дела квитанцию о погашении задолженности по кредитному договору, а также перечисления в пользу истца суммы уплаченных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления. Просил рассмотреть ело в его отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дел доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глуздовским П.В. были подписаны условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых (п.4 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Глуздовский П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

На дату смерти обязательство Глуздовским П.В. по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 11 <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 304,41 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,85 рубля

Согласно представленным материалам наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство обратились Глуздовский М.П., Глуздовский М.П.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону, Глуздовский М.П,, Глуздовский М.П. вступили в наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленными квитанциями ответчик Глуздовский М.П. погасил 18.06.2024г. задолженность по умершему заемщику ФИО7 на сумму <данные изъяты> рубля, а также госпошлину на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым оплатив как сумму задолженности по кредитному договору, так и расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Указанные обстоятельство также подтверждается информацией истца, изложенной им в имеющемся в материалах дела заявлении.

Таким образом, в настоящее время спорная задолженность погашена, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, как не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Глуздовскому М.П., Глуздовскому М.П., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского

городского суда Ксендз И.С.

Свернуть
Прочие