Глухая Алла Васильевна

Судебное дело: 22К-4628/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.06.2013

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Московский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Витрик В.В.

Результат рассмотрения

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Дата решения

20.06.2013

Лица

Глухая Алла Васильевна

Перечень статей:: ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ

Результат в отношении лица:: судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судебное дело: 2-952/2017 ~ М-417/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.02.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

11.04.2017

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Глухая Алла Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Гранд Сервис"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебное дело: 2-2116/2017 ~ М-1636/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.07.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Борщ Александр Павлович

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

28.08.2017

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО Сбербанк России

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Глухая Алла Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Глухой Александр Павлович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ГЛУХОМУ А.П. и ГЛУХОЙ А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру,

Установил

/дата/ 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и Глухие А.П. и А.В. заключили кредитный договор № /номер/, по которому Банк предоставил им ипотечный кредит в размере /сумма/ рублей на инвестирование строительства 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, под 13,75 % годовых на срок по /дата/ 2036 года, в обеспечение возврата кредита, в том числе, предоставлена вышеуказанная квартира (л.д. 5-10, 11-13)

/дата/ 2017 года Сбербанк обратился в суд с иском к Глухим А.П. и А.В. о взыскании задолженности, по состоянию на /дата/ 2017 года, всего /сумма/ рублей и обращении взыскания на заложенную квартиру, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов по нему.

В подготовительной стадии судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск...

..., стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения суд представителю Банка и Глухим А.П. и А.В. разъяснил.

Оснований отказать в утверждении заключенного между ними мирового соглашения у суда не имеется, т.к. никаких данных о вынужденности заключения этого мирового соглашения суду не поступило, стороны добровольно урегулировали спор во внесудебном порядке; права и интересы детей при утверждении этого мирового соглашения не нарушаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Утвердить мировое соглашение от /дата/ 2017 года по гражданскому делу № 2-2116/2017, по условиям которого:

Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются погашать задолженность перед Истцом по Кредитному договору аннуитетными платежами согласно следующему графику:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма платежа

Остаток основного долга

Гашение госпошлины

1

/данные изъяты/

2

/данные изъяты/

3

/данные изъяты/

4

/данные изъяты/

5

/данные изъяты/

6

/данные изъяты/

7

/данные изъяты/

-

8

/данные изъяты/

-

9

/данные изъяты/

-

10

/данные изъяты/

-

11

/данные изъяты/

-

12

/данные изъяты/

-

13

/данные изъяты/

-

14

/данные изъяты/

-

15

/данные изъяты/

-

16

/данные изъяты/

-

17

/данные изъяты/

-

18

/данные изъяты/

-

19

/данные изъяты/

-

20

/данные изъяты/

-

21

/данные изъяты/

-

22

/данные изъяты/

-

23

/данные изъяты/

-

24

/данные изъяты/

-

25

/данные изъяты/

-

26

/данные изъяты/

-

27

/данные изъяты/

-

28

/данные изъяты/

-

29

/данные изъяты/

-

30

/данные изъяты/

-

31

/данные изъяты/

-

32

/данные изъяты/

-

33

/данные изъяты/

-

34

/данные изъяты/

-

35

/данные изъяты/

-

36

/данные изъяты/

-

37

/данные изъяты/

-

38

/данные изъяты/

-

39

/данные изъяты/

-

40

/данные изъяты/

-

41

/данные изъяты/

-

42

/данные изъяты/

-

43

/данные изъяты/

-

44

/данные изъяты/

-

45

/данные изъяты/

-

46

/данные изъяты/

-

47

/данные изъяты/

-

48

/данные изъяты/

-

49

/данные изъяты/

-

50

/данные изъяты/

-

51

/данные изъяты/

-

52

/данные изъяты/

-

53

/данные изъяты/

-

54

/данные изъяты/

-

55

/данные изъяты/

-

56

/данные изъяты/

-

57

/данные изъяты/

-

58

/данные изъяты/

-

59

/данные изъяты/

-

60

/данные изъяты/

-

61

/данные изъяты/

-

62

/данные изъяты/

-

63

/данные изъяты/

-

64

/данные изъяты/

-

65

/данные изъяты/

-

66

/данные изъяты/

-

67

/данные изъяты/

-

68

/данные изъяты/

-

69

/данные изъяты/

-

70

/данные изъяты/

-

71

/данные изъяты/

-

72

/данные изъяты/

-

73

/данные изъяты/

-

74

/данные изъяты/

-

75

/данные изъяты/

-

76

/данные изъяты/

-

77

/данные изъяты/

-

78

/данные изъяты/

-

79

/данные изъяты/

-

80

/данные изъяты/

-

81

/данные изъяты/

-

82

/данные изъяты/

-

83

/данные изъяты/

-

84

/данные изъяты/

-

85

/данные изъяты/

-

86

/данные изъяты/

-

87

/данные изъяты/

-

88

/данные изъяты/

-

89

/данные изъяты/

-

90

/данные изъяты/

-

91

/данные изъяты/

-

92

/данные изъяты/

-

93

/данные изъяты/

-

94

/данные изъяты/

-

95

/данные изъяты/

-

96

/данные изъяты/

-

97

/данные изъяты/

-

98

/данные изъяты/

-

99

/данные изъяты/

-

100

/данные изъяты/

-

101

/данные изъяты/

-

102

/данные изъяты/

-

103

/данные изъяты/

-

104

/данные изъяты/

-

105

/данные изъяты/

-

106

/данные изъяты/

-

107

/данные изъяты/

-

108

/данные изъяты/

-

109

/данные изъяты/

-

110

/данные изъяты/

-

111

/данные изъяты/

-

112

/данные изъяты/

-

113

/данные изъяты/

-

114

/данные изъяты/

-

115

/данные изъяты/

-

116

/данные изъяты/

-

117

/данные изъяты/

-

118

/данные изъяты/

-

119

/данные изъяты/

-

120

/данные изъяты/

-

121

/данные изъяты/

-

122

/данные изъяты/

-

123

/данные изъяты/

-

124

/данные изъяты/

-

125

/данные изъяты/

-

126

/данные изъяты/

-

127

/данные изъяты/

-

128

/данные изъяты/

-

129

/данные изъяты/

-

130

/данные изъяты/

-

131

/данные изъяты/

-

132

/данные изъяты/

-

133

/данные изъяты/

-

134

/данные изъяты/

-

135

/данные изъяты/

-

136

/данные изъяты/

-

137

/данные изъяты/

-

138

/данные изъяты/

-

139

/данные изъяты/

-

140

/данные изъяты/

-

141

/данные изъяты/

-

142

/данные изъяты/

-

143

/данные изъяты/

-

144

/данные изъяты/

-

145

/данные изъяты/

-

146

/данные изъяты/

-

147

/данные изъяты/

-

148

/данные изъяты/

-

149

/данные изъяты/

-

150

/данные изъяты/

-

151

/данные изъяты/

-

152

/данные изъяты/

-

153

/данные изъяты/

-

154

/данные изъяты/

-

155

/данные изъяты/

-

156

/данные изъяты/

-

157

/данные изъяты/

-

158

/данные изъяты/

-

159

/данные изъяты/

-

160

/данные изъяты/

-

161

/данные изъяты/

-

162

/данные изъяты/

-

163

/данные изъяты/

-

164

/данные изъяты/

-

165

/данные изъяты/

-

166

/данные изъяты/

-

167

/данные изъяты/

-

168

/данные изъяты/

-

169

/данные изъяты/

-

170

/данные изъяты/

-

171

/данные изъяты/

-

172

/данные изъяты/

-

173

/данные изъяты/

-

174

/данные изъяты/

-

175

/данные изъяты/

-

176

/данные изъяты/

-

177

/данные изъяты/

-

178

/данные изъяты/

-

179

/данные изъяты/

-

180

/данные изъяты/

-

181

/данные изъяты/

-

182

/данные изъяты/

-

183

/данные изъяты/

-

184

/данные изъяты/

-

185

/данные изъяты/

-

186

/данные изъяты/

-

187

/данные изъяты/

-

188

/данные изъяты/

-

189

/данные изъяты/

-

190

/данные изъяты/

-

191

/данные изъяты/

-

192

/данные изъяты/

-

193

/данные изъяты/

-

194

/данные изъяты/

-

195

/данные изъяты/

-

196

/данные изъяты/

-

197

/данные изъяты/

-

198

/данные изъяты/

-

199

/данные изъяты/

-

200

/данные изъяты/

-

201

/данные изъяты/

-

202

/данные изъяты/

-

203

/данные изъяты/

-

204

/данные изъяты/

-

205

/данные изъяты/

-

206

/данные изъяты/

-

207

/данные изъяты/

-

208

/данные изъяты/

-

209

/данные изъяты/

-

210

/данные изъяты/

-

211

/данные изъяты/

-

212

/данные изъяты/

-

213

/данные изъяты/

-

214

/данные изъяты/

-

215

/данные изъяты/

-

216

/данные изъяты/

-

217

/данные изъяты/

-

218

/данные изъяты/

-

219

/данные изъяты/

-

220

/данные изъяты/

-

221

/данные изъяты/

-

222

/данные изъяты/

-

223

/данные изъяты/

-

224

/данные изъяты/

-

225

/данные изъяты/

-

226

/данные изъяты/

-

227

/данные изъяты/

-

228

/данные изъяты/

-

229

/данные изъяты/

-

230

/данные изъяты/

-

231

/данные изъяты/

-

232

/данные изъяты/

-

233

/данные изъяты/

-

234

/данные изъяты/

-

235

/данные изъяты/

-

236

/данные изъяты/

-

237

/данные изъяты/

-

238

/данные изъяты/

-

239

/данные изъяты/

-

240

/данные изъяты/

-

241

/данные изъяты/

-

ИТОГО:

/данные изъяты/

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Соглашению, начиная с /дата/ 2017 г. по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - /дата/ 2017 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с /дата/ 2017 г. по /дата/ 2017 г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «25» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

- залог объекта недвижимости: квартира, назначение жилое, общая площадь /площадью/ кв.м., этаж 7, адрес объекта: /адрес/, кадастровый номер: /номер/:148550.

Неустойка за период с даты утверждения Соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

- возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 3-7 Соглашения, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 (пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.

В случае нарушений обязательств Ответчиками, указанных в настоящем Соглашении, Стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере /сумма/ рублей, при этом Банк оставляет за собой право проведения оценки залога на дату обращения в суд, по результатам которой стоимость, обозначенная в отчете оценщика, может быть принята Сторонами как начальная продажная цена для торгов.

Производство по делу № 2-2116/2017 - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Свернуть

Судебное дело: 1-235/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

02.06.2014

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Анисимова Галина Анатольевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

14.08.2014

Лица

Глухая Алла Васильевна

Перечень статей:: ст. 30 ч.1, ст.33 ч.3-ст.322.1 ч.2 п.а; ст.33 ч.3-ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 13.08.2014

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Седунова Раиса Ивановна

Перечень статей:: ст. 30 ч.1, ст.322.1 ч.2 п.а; ст.322.1 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 13.08.2014

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Бюрчиева А.Н.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Смирнов А.Н.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Ромашов Р.Г.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «14» августа 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимых Глухой А.В. и Седуновой Р.И.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Смирнова А.Н., предоставившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Коллегии адвокатов «Исакова, Бюрчиева и Партнеры» Адвокатской палаты г. Москвы Бюрчиевой А.Н., предоставившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-235/14 в отношении

Глухой А.В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /адрес/, не судимой, содержавшейся под стражей с /дата/ по /дата/,

Седуновой Р.И., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированной по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: /адрес/, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Глухая А.В. и Седунова Р.И. совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, и приготовление к организации неза...

...конного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Глухая А.В. в неустановленное следствием время, находясь в /адрес/, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, создала преступную группу, в которую вовлекла Седунову Р.И. и затем, /дата/, Д., распределив обязанности между участниками группы и возложив руководство ею на себя. Для реализации указанной цели Глухая А.В. использовала учрежденное ею ООО /название/, расположенное по адресу: /адрес/, в котором занимала должность генерального директора, Седунова Р.И. - должность менеджера, а Д., не являясь сотрудником данной организации, выполнял функции курьера без заключения трудового договора.

Преступная деятельность организованной группы заключалась в предоставлении иностранным гражданам, обращавшимся в ООО /название/ лично или через представителей, незаконных услуг по их легализации на территории /адрес/. Иностранные граждане, заинтересованные в получении таких услуг, находились на территории Российской Федерации незаконно в нарушение статей 25.9 и 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статей 2 и 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имели документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и уклонялись от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания в Российской Федерации, составляющего 90 суток.О незаконности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации было заведомо известно Глухой А.В. и другим участникам организованной группы. Глухая А.В. в соучастии с Седуновой Р.И. и Д. обеспечивали изготовление в паспортах и миграционных картах иностранных граждан фиктивных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации, тогда как в действительности эти граждане за пределы Российской Федерации не выезжали и постоянно находились на территории /адрес/, а также осуществляли их постановку на миграционный учет по месту пребывания, где иностранные граждане фактически не проживали и не намеревались проживать. Тем самым, участники организованной группы своими действиями создавали видимость законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, снабжая их миграционнымикартами и отрывными частями бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с соответствующими отметками.

Действуя согласно распределенным ролям в составе организованной группы, Глухая А.В. осуществляла общее руководство преступной деятельностью, давая поручения участникам организованной группы, вела первичный прием клиентов (представителей организаций и физических лиц), с которыми договаривалась об оказании им незаконных услуг за денежное вознаграждение, контактировала с сотрудниками органов ФМС России, а также распределяла доходы, полученные преступным путем; ее подчиненная Седунова Р.И. контактировала с клиентами и Д., получая и передавая документы и осуществляя денежные расчеты, отвечала за техническую подготовку документов, их подачу и получение в органах ФМС России; Д., войдя в состав организованной группы, приискал из числа своих связей другое лицо, располагающее возможностями для проставления фиктивных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации, обеспечивал связь с ним и принял на себя функции курьера, осуществляя перевозку и передачу паспортов иностранных граждан, миграционных карт и денежных средств. При этом все участники преступной группы были осведомлены о том, что владельцы паспортов территорию России не покидали, а сроки их законного пребывания в Российской Федерации истекли.

Конкретная преступная деятельность Глухой А.В. в составе организованной группы выразилась в том, что /дата/ в офисе ООО /название/, расположенном по адресу: /адрес/, она предложила Е. за денежное вознаграждение проставить фиктивные отметки о пересечении Государственной границы Российской Федерации в паспортах и миграционных картах иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, без их фактического выезда за пределы России, а также осуществить их постановку на миграционный учет по месту пребывания, то есть предоставить документы, необходимые для создания видимости законности их пребывания на территории Российской Федерации, на что Е. дал свое согласие.

Выполняя условия договоренностей с Е., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, /дата/ около 11 часов Глухая А.В. дала указание Седуновой Р.И. получить от Е. паспорта трех граждан Республики /адрес/ с целью проставления фиктивных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой /адрес/ в пункте пропуска /адрес/ и осуществления их постановки на миграционный учет по месту пребывания, а также деньги в качестве оплаты данных незаконных действий.

Конкретная преступная деятельность Седуновой Р.И. в составе организованной группы выразилась в том, что по указанию Глухой А.В. /дата/ около 11 часов в офисе ООО /название/ она получила от Е. паспорта граждан Республики /адрес/: серии А /номер/ на имя Б., серии А /номер/ на имя Ж. и серии Т /номер/ на имя А., которые незаконно находились на территории Российской Федерации, нарушив установленный законом срок пребывания. Срок законного пребывания на территории Российской Федерации А. истек /дата/, Б. - /дата/, Ж. - /дата/, однако они из России не выехали. Также Седунова Р.И. получила от Е. денежные средства в сумме /сумма/ в качестве платы за оказание незаконных услуг.

/дата/ в период времени между 14 и 16 часами в офисе ООО /название/, выполняя ранее данные указания Глухой А.В., Седунова Р.И. передала указанные паспорта граждан Республики /адрес/ Д., который в качестве участника организованной группы обеспечивал простановку в паспортах иностранных граждан и миграционных картах фиктивных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации. Для выполнения Д. его части общего преступного умысла и в качестве вознаграждения Седунова Р.И. согласно полученным ранее устным распоряжениям Глухой А.В. передала ему денежные средства в размере /сумма/ из денежных средств, ранее полученных от Е.

Используя для содействия своей преступной деятельности возможности другого лица, не входящего в организованную группу под руководством Глухой А.В., Д. выполнил свою часть общего преступного умысла и обеспечил проставление вышеуказанных фиктивных отметок в документах иностранных граждан, после чего /дата/ около 12 часов в офисе ООО /название/ передал Седуновой Р.И. паспорт на имя А. с отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации по выезду /дата/ и по въезду /дата/ в пункте пропуска /адрес/, паспорта Б. и Ж., а также миграционные карты, оформленные на имя А. серии /серия/ /номер/, Б. серии /серия/ /номер/ и Ж. серии /серия/ /номер/ с отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации по въезду /дата/ в пункте пропуска /адрес/. Данные отметки пограничных органов о пересечении Государственной границы Российской Федерации являются фиктивными, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия, в действительности Б., Ж. и А. в указанный период времени постоянно находились на территории /адрес/, в /адрес/ не выезжали, Государственную границу Российской Федерации не пересекали и не намеревались пересекать.

/дата/ в /адрес/ Глухая А.В. достигла договоренности с другим лицом - собственником жилого помещения адресу: /адрес/,не входящим в организованную группу, о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по указанному адресу за денежное вознаграждение в размере /сумма/ за каждого иностранного гражданина. При этом ее договоренности с другим лицом не предусматривали фактическое проживание иностранного гражданина в данном жилом помещении. Дальнейшие контакты с собственником жилого помещения и денежные расчеты с ним Глухая А.В. поручила Седуновой Р.И.

Выполняя распоряжения Глухой А.В. и реализуя свою часть общего преступного умысла, в период времени с /дата/ по /дата/ Седунова Р.И. самостоятельно подготовила и подала в отдел УФМС России /адрес/ необходимые документы для постановки Б., Ж. и А. на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: /адрес/, в отсутствие принимающей стороны - собственника данного жилого помещения, то есть в нарушение статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». /дата/ около 10 часов в отделе УФМС России /адрес/ Седунова Р.И. получила отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленные на имя Б., Ж. и А., с отметками органа миграционного контроля о принятии уведомления и постановке иностранного гражданина на учет до /дата/, собственноручно расписавшись в графе «Подпись принимающей стороны».

/дата/ около 10 часов в офисе ООО /название/ Седунова Р.И. по указанию Глухой А.В. передала Е. паспорт гражданина Республики /адрес/ серии Т /номер/, оформленный на имя А., с фиктивными отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации по выезду /дата/ и по въезду /дата/ в пункте пропуска /адрес/, паспорта гражданина Республики /адрес/ серии А /номер/ на имя Б. и серии А /номер/ на имя Ж., миграционные карты серии /серия/ /номер/ на имя А., серии /серия/ /номер/ на имя Б. и серии /серия/ /номер/ на имя Ж. с фиктивными отметками о пересечении Государственной границы Российской Федерации по въезду /дата/ в пункте пропуска /адрес/, а также отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя указанных лиц с отметками органа миграционного контроля о принятии уведомления и постановке иностранного гражданина на учет до /дата/ по адресу: /адрес/, где, как установлено предварительным следствием, они фактически не проживали.

Своими совместными действиями Глухая А.В., Седунова Р.И. и Д. создали видимость законности пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, которые в действительности пребывали на территории России незаконно.

Тем самым Глухая А.В. и Седунова Р.И. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Кроме того, Глухая А.В.согласно договоренности с Е., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, /дата/ около 14 часов в офисе ООО /название/, расположенном по адресу: /адрес/, зная о том, что граждане Республики /адрес/ В. и Г. находятся на территории России незаконно , нарушив сроки пребывания, установленные Федеральным закономот 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», покидать территорию России не намереваются, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, дала указание Седуновой Р.И. получить от Е. паспорта указанных граждан с целью проставления фиктивных отметок о пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой /адрес/ в пункте пропуска /адрес/ и осуществления их постановки на миграционный учет по месту пребывания, а также деньги в качестве оплаты данных незаконных действий.

С этой целью Седунова Р.И., действуя по указанию Глухой А.В. и имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, /дата/ около 14 часов в офисе ООО /название/ получила от Е. паспорт гражданина Республики /адрес/ серии А /номер/, оформленный на имя В., и паспорт гражданина Республики /адрес/ серии М /номер/, оформленный на имя Г., а также денежные средства в размере /сумма/ в качестве оплаты вышеуказанных незаконных услуг.

Своими действиями Глухая А.В. и Седунова Р.И. намеревались создать видимость законности пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, которые в действительности пребывали на территории России незаконно. Глухая А.В., дав указание Седуновой Р.И. получить от Е. паспорта иностранных граждан и денежные средства, а Седунова Р.И., получив от него эти документы и денежные средства, умышленно создали условия для совершения преступления, однако не смогли довести его до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные паспорта и денежные средства были изъяты /дата/ в ходе проведения обыска в офисе ООО /название/.

Тем самым Глухая А.В. и Седунова Р.И. совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

Органами следствия действия Глухой А.В. и Седуновой Р.И. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

За первое из вышеизложенных преступлений по уголовному делу /номер/ Д. приговором Клинского городского суда Московской от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Глухой А.В. и Седуновой Р.И., с согласия защитников и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Глухая А.В. и Седунова Р.И. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Глухая А.В. и Седунова Р.И. согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении всех вышеописанных преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Глухая А.В. и Седунова Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Глухая А.В. и Седунова Р.И. ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Глухая А.В. работает, по настоящему и прежним местам работы характеризуется положительно, Седунова Р.И. по предыдущему месту работы характеризуется положительно, Глухая А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, Седунова Р.И. на территории России вместе с семьей проживает и зарегистрирована по месту пребывания в квартире, находящейся в собственности ее сына, /данные изъяты/, по месту проживания Седунова Р.И. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глухой А.В. и Седуновой Р.И., по делу не имеется.

В качестве смягчающих их наказание обстоятельств суд отмечает совершение преступлений впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), их безупречное поведение до и после совершения преступлений, положительные характеристики их личностей, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступлений, их множественности и обстоятельств совершения (против порядка управления, одно оконченное, одно неоконченное, оба тяжкие), роли каждой из подсудимых в соучастии, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семьей (не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, Глухая А.В. имеет невысокий заработок, Седунова Р.И. заработка не имеет, совокупный доход их семей также невысок, /данные изъяты/), мнения государственного обвинителя о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимых могут быть достигнуты без изоляции их от общества, суд избирает Глухой А.В. и Седуновой Р.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением ряда обязанностей.

Срок основного наказания обеим подсудимым подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а за неоконченное преступление также и по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ. Достаточные сведения о необходимости полного сложения им наказаний в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ и для назначения Глухой А.В. и Седуновой Р.И. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, поскольку обе подсудимых нуждаются в лечении, в том числе с выездом за пределы территории муниципального образования, в котором проживают, применение ограничения свободы к иностранным гражданам запрещено законом (ст. 53 ч. 6 УК РФ), достаточными средствами для уплаты штрафа и реальной возможностью их получения Глухая А.В. и Седунова Р.И. не располагают, а совершенные ими деяния не повлекли существенного преступного обогащения.

По указанным мотивам суд не может согласиться ни с позицией стороны обвинения о необходимости назначения обеим подсудимым штрафа в качестве дополнительного наказания, ни с просьбой стороны защиты о назначении Седуновой Р.И. штрафа в размере до 150000 рублей в качестве основного наказания в порядке ст. 64 УК РФ, так как это не будет соответствовать требованиям ст. ст. 2, 4, 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухую А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Глухой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глухой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Признать Седунову Р.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Седуновой Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седуновой Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глухой А.В. и Седуновой Р.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по /адрес/: денежные средства - передать по принадлежности, все остальные предметы и документы - по усмотрению следственного органа: приобщить к материалам в отношении других лиц, передать законным владельцам либо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть

Судебное дело: 2а-3559/2015 ~ М-3134/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.10.2015

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Аболихина Евгения Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

22.12.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Глухая Алла Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3559\15 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Глухой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с административным иском к Глухой А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере /сумма/, пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в собственности административного ответчика в налоговый период находились транспортные средства: автомобили /данные изъяты/, /данные изъяты/, которые являются объектами налогообложения, в связи с чем за 12 месяцев 2013 года был начислен транспортный налог. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за указанный выше период, с предоставлением срока для уплаты до /дата/. Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Глухой А.В. направлено требование №от /дата/ об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до /дата/. Однако, до настоящего времени задолженность по налогу и пени в полном объеме не погашена.

Представитель административного истца- Инспекции ФНС РФ по г.Клин по доверенности Королева Ю.Г. поддержала исковые требования.

Административный ответчик Глухая А.В. против иска не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного и...

...стца и административного ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за Глухой А.П. транспортных средствах в количестве 2 единиц: автомобиле /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/, и /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /данные изъяты/, налоговым органом Глухой А.В. был начислен транспортный налог за 2013 год в /сумма/ со сроком уплаты до /дата/., о чем налогоплательщику /дата/. было направлено соответствующее налоговое уведомление № (л.д.8,10-11).

/дата/ ответчику Глухой А.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/., в котором предлагалось в срок до /дата/ уплатить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2013г. в заявленной выше сумме и пени по недоимке за 2012г. в размере /сумма/. (л.д. 6-7).

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в городском суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района по заявлению Глухой А.В. был отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу и пени.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом ко взысканию, административным ответчиком Глухой А.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Глухой А.В. недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере /сумма/., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом за период с /дата/. по /дата/. начислены пени в размере /сумма/. за несвоевременную уплату налога - /дата/. в размере /сумма/. за 2012г. к сроку- до /дата/. Пени в размере /сумма/. по налоговому уведомлению № были частично оплачены ответчиком, в связи с чем недоимка по пени составила / сумма/ что подтверждается данными налогового обязательства по состоянию на /дата/. и не оспаривается Глухой А.В.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2012 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ответчика Глухой А.В. пени в размере /сумма/. за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному налоговым органом и проверенному судом ( л.д.21).

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика Глухой А.В. в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/ от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.174, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Глухой А.В.в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2013г. в размере /сумма/. и пени в размере /сумма/., всего /сумма/.

Взыскать с Глухой А.В.в бюджет Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.

Свернуть

Глухая Алла Васильевна

Дело 22К-4628/2013

Дело 2-952/2017 ~ М-417/2017

Дело 2-2116/2017 ~ М-1636/2017

Дело 1-235/2014

Дело 2а-3559/2015 ~ М-3134/2015