Глухих Яков Матвеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретарях судебного заседания Скородумовой П.С. и Летуновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции Егорова С.В. и помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции Осипова Е.А.,

подсудимого Глухих Я.М., его защитника-адвоката Оривенко В.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № .....

Глухих Якова Матвеевича, родившегося ..... в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с ....., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 335 и пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

..... Глухих Я.М., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии со статьями 35 и 36Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации по своему воинскому званию и служебному положению в отношениях подчиненностине состояли.

8 августа 2020 года около 16 часов Глухих, исполняя обязанности дневального по роте в ..... войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предложил Потерпевший №2 в счет денежного долга произвес...

...ти вместо него уборку санитарного помещения.

Будучи недовольным отказом сослуживца, оскорбляя его грубой нецензурной бранью, угрожая применением насилия, Глухих повторил свое требование.

Вновь получив отказ Потерпевший №2, действуя умышленно, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, подсудимый в присутствии других военнослужащих ударил потерпевшего Потерпевший №2 кулаком правой руки в области нижней челюсти слева. Затем, повалив его на пол, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела.

25 сентября 2020 года около 19 часов, находясь в кубрике №, расположенном в том же общежитии, не имея на то каких-либо законных оснований, из ложно понятых интересов службы, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, Глухих потребовал от Потерпевший №1 помыть термос войсковой носимый (далее по тексту – ТВН) после приема пищи военнослужащими танковых экипажей в парке боевых машин.

За отказ выполнить данное незаконное требование, действуя умышленно, словесно оскорбляя Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, Глухих в присутствии другого военнослужащего схватил сослуживца за ворот форменного обмундирования, после чего дважды ударил его основанием ладони правой руки в левую часть головы.

Через некоторое время, находясь в санитарном помещении того же общежития, желая добиться от Потерпевший №1 исполнения своего требования, продолжая свои умышленные противоправные действия, подсудимый схватил его левой рукой за шею справа, причинив телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи слева на уровне передне-верхней части щитовидного хряща, три кровоподтека (по одному): на правой боковой поверхности шеи, на левом ухе в области его завитка и в области сосцевидного отростка, не повлекшие вреда здоровью человека.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, унизил их честь и достоинство.

Также, 29 августа 2020 года около 22 часов командиром подразделения у Потерпевший №2 был обнаружен смартфон, запрещенный к использованию военнослужащими по призыву, в результате чего должностным лицом было организованно выявление запрещенных смартфонов у иных военнослужащих. Предполагая, что у Глухих также будет обнаружен и изъят запрещенный к использованию смартфон, у подсудимого возник преступный умысел на вымогательство у Потерпевший №2 денег в счет компенсации стоимости телефона в сумме 5000 рублей, а также ежемесячной выплате денежных средств в размере 2000 рублей до окончания военной службы.

После обнаружения у Глухих телефона, последний на построении личного состава подразделения по личной инициативе демонстративно разбил свой смартфон.

Затем, сразу же после построения, действуя умышленно, Глухих в кубрике № потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в срок до 10 сентября 2020 года, а в случае неисполнения этого требования, пригрозил применить к нему физическое насилие. Поскольку потерпевший отказался выполнять незаконное требование подсудимого, последний, желая сломить его волю и добиться от него исполнения своего преступного умысла, ударил Потерпевший №2 кулаком в спину, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В период с 8 по 10 сентября 2020 года, действуя с тем же умыслом и с той же целью, Глухих неоднократно требовал у Потерпевший №2 деньги, высказывая угрозы применения физического насилия.

В судебном заседании подсудимый ГлухихЯ.М. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 335 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признал, в отношении Потерпевший №2 – не признал. Вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, не признал.

В признательных показаниях Глухих подтвердил, что 25 сентября 2020 года около 19 часов в кубрике № он действительно предъявил требование к рядовому Потерпевший №1 помыть ТВН после приема пищи танковыми экипажами в парке боевых машин, чтобы у командования не было оснований для разбирательства и возложения этой обязанности на других военнослужащих. За отказ выполнить это требование, словесно оскорбляя Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, он схватил его за ворот форменного обмундирования и дважды ударил сослуживца основанием ладони правой руки в левую часть головы. Конфликт прекратил ФИО22.

Желая добиться от Потерпевший №1 исполнения своей воли, он проследовал за ним в санитарную комнату, где схватил его левой рукой за шею с правой стороны. Тот увернулся. После чего они помирились.

Отрицая свою вину в инкриминируемых деяниях в отношении Потерпевший №2, подсудимый показал, что 8 августа 2020 года около 17 часов 30 минут, будучи дневальным по роте в солдатском общежитии, после уборки санитарного помещения перед сдачей суточного наряда по роте он не впускал Потерпевший №2 в данное помещение, который не желал после себя навести порядок. Из-за этого между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они, схватив друг друга за форменное обмундирование, стали толкаться. В этот момент Потерпевший №2 потерял равновесие и упал на пол. При этом он к нему какого-либо насилия не применял. Конфликт прекратил сержант ФИО23.

29 августа 2020 года поздно вечером командир роты ..... ФИО24 изъял у Потерпевший №2 запрещенный к использованию смартфон. В связи с этим при проверке наличия телефонов у всех военнослужащих, ФИО25 также обнаружил его смартфон. Не желая разбирательств, он перед строем роты самостоятельно разбил свой телефон. Однако требования о возмещении стоимости телефона и компенсации морального вреда он Потерпевший №2 не выдвигал, применением физического насилия не угрожал и не применял его.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 сентября 2020 года около 19 часов, в кубрике № солдатского общежития 2 танкового батальона рядовой Глухих стал требовать от него помыть термосы (ТВН). Он отказался. За это подсудимый схватил его за ворот полевой куртки и с размаху дважды ударил основанием ладони правой руки по левому уху. Его действия прекратил ..... ФИО26.

Однако, через некоторое время в санитарном помещении общежития Глухих, высказывая претензии неисполнением его требования, с силой схватил его левой рукой за шею справа. Однако он смог высвободиться от захвата, но на шее осталась гематома.

Своими действиями подсудимый в присутствии другого военнослужащего унизил его честь и достоинство, а также причинил ему физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что 29 августа 2020 года около 22 часов ..... ФИО27 обнаружил и изъял у него запрещенный к использованию сотовый телефон. В связи с этим была организована проверка наличия телефонов у всех военнослужащих роты. В это время рядовой Глухих предупредил его, что в случае обнаружения и изъятия у него телефона, то он будет должен возместить ему его стоимость в размере 5000 рублей, а также выплачивать по 2000 рублей в счет морального вредадо увольнения с военной службы.

После построения, в ходе которого Глухих по своей воле, не желая служебного разбирательства, в присутствии роты разбил свой смартфон, подсудимый в кубрике №А в грубой нецензурной форме стал требовать у него деньги за уничтоженный телефон, а в случае неисполнения, угрожал применением физического насилия.

За отказ выполнять его незаконное требование, Глухих ударил его кулаком в область спины, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В последующем, в период с 8 по 10 сентября 2020 года Глухих неоднократно напоминал ему о своем требовании с угрозами применения к нему физического насилия.

Опасаясь угроз подсудимого, он попытался занять деньги у Бородина, но у того их не было.

Также потерпевший показал, что 8 августа 2020 года около 16 часов ..... Глухих, являясь дневальным по роте, предложил ему навести вместо него порядок в санитарном помещении в счет денежного долга в размере 400 рублей. Будучи недовольным его отказом, подсудимый стал оскорблять его грубой нецензурной бранью с угрозами применения насилия и требовать произвести уборку. После повторного отказа, схватив за форменное обмундирование, Глухих ударил его кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. После этого подсудимый повалил его на пол и нанес несколько ударов правой ногой по телу. Эти действия Глухих прекратил ФИО28.

Данные показания потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются проведенным в ходе предварительного расследования следственным экспериментом с его участием 21 октября 2020 года, при котором он подробно указал время, место, механизм применения физического насилия при указанных обстоятельствах.

Кроме того, Потерпевший №2 показал, что 25 сентября 2020 года около 19 часов он видел у рядового Потерпевший №1 покраснения в области левого уха, с его слов ему стало известно, что Глухих в кубрике ударил Потерпевший №1 в область левого уха, а затем в санитарном помещении схватил последнего за шею.

Согласно показаниям свидетелей Т. и М. 8 августа 2020 года в послеобеденное время, находясь в расположении ..... войсковой части №, они являлись очевидцами конфликта между рядовыми Глухих и Потерпевший №2, в ходе которого подсудимый схватил потерпевшего за форменное обмундирование, повалил его на пол и стал наносить удары ногами по телу. Также Телешев видел на лице Потерпевший №2 покраснения.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО29 следует, ..... во время построения личного состава роты в связи с обнаружением и изъятием у Потерпевший №2 запрещенного смартфона командир роты ФИО30 провел проверку и также обнаружил телефон, принадлежащий Глухих. Последний перед строем роты по собственной инициативе уничтожил свой телефон, после чего обвинил в этом Потерпевший №2.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в конце августа 2020 года поздно вечером командир роты ФИО31 обнаружил и изъял у Потерпевший №2 телефон. В связи с этим, при проведении проверки был также обнаружен телефон у ФИО20. Этим подсудимый был явно недоволен.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля командир роты ..... К. показал, что 29 августа 2020 года около 22 часов он изъял у Потерпевший №2 запрещенный к использованию смартфон, после чего в ходе осмотра спального помещения роты он также обнаружил телефон, принадлежащий ..... Глухих. На построении роты подсудимый по собственной инициативе разбил свой телефон.

Свидетель ..... Б. в суде показал, что в начале сентября 2020 года к нему обратился ..... Потерпевший №2 с просьбой занять деньги, чтобы отдать ..... Глухих. В тот момент он не смог выполнить просьбу потерпевшего. В последующем на информационном стенде роты было доведено, что Глухих вымогал у Потерпевший №2 деньги, а также в начале августа 2020 года применил к нему физическое насилие.

Из показаний свидетеля К. следует, что 8 августа 2020 года около 17 часов, находясь в расположении ..... войсковой части ....., он был очевидцем конфликта между рядовыми Глухих и Потерпевший №2, в ходе которого подсудимый схватил потерпевшего за форменное обмундирование. Другие военнослужащие их разняли.

Также К. показал, что 29 августа 2020 года около 22 часов командиром роты ..... ФИО32 проводилось построение личного состава с целью проверки наличия у подчиненных военнослужащих сотовых телефонов, запрещенных к использованию, в результате которой у ..... Глухих был обнаружен смартфон, который он во избежание разбирательства самостоятельно разбил. Поводом для проведения проверки послужило обнаружение у ..... Потерпевший №2 такого же телефона, этим военнослужащие роты были возмущены.

Согласно показаниям свидетеля С. 25 сентября 2020 года около 19 часов, в кубрике № ..... войсковой части № между ..... Глухих и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за форменное обмундирование. Он вмешался и прекратил конфликт.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № рядовые Глухих, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по своему воинскому званию и должностному положению равны, в отношениях подчиненности не состоят.

На основании заключения ВВК от 29 октября 2020 года Глухих здоров, признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению врача-судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 при обращении 27 сентября 2020 года за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи слева на уровне передне-верхней части щитовидного хряща, три кровоподтека (по одному): на правой боковой поверхности шеи, на левом ухе в области его завитка и в области сосцевидного отростка.

Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения причинены в результате воздействия поверхности тупого твердого предмета (предметов), на что указывает вид повреждений (ссадина и кровоподтеки).

Видом (видами) травмирующих воздействий, причинивших кровоподтеки, были либо удар, либо сдавление, либо сочетание указанных видов травмирующих воздействий, что подтверждается односторонним расположением мест приложения травмирующих сил и видом повреждений (кровоподтеки). Видом (видами) травмирующего воздействия, причинивших ссадину, были либо удар, либо трение, либо сочетание указанных видов травмирующих воздействий, о чем свидетельствуют локализация места приложения травмирующей силы, центростремительный вектор ее воздействия и сам вид повреждения (ссадина).

Указанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей, протоколы следственных экспериментов, заключение эксперта, выписки из приказа командования о должностном положении Глухих, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, заключение ВВК о степени годности ФИО20 к военной службе в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, признательные показания подсудимого о нарушении им уставных правил взаимоотношений с унижением чести и достоинства сослуживца Потерпевший №1 сопряженное с насилием, полностью согласуются с показаниями данного потерпевшего, а также потерпевшего Потерпевший №2, который видел покраснения в области левого уха, которые образовались в результате насильственных действий со стороны подсудимого. Свидетель Савостьянов прекратил конфликт между Глухих и Потерпевший №1.

Характер, локализация кровоподтеков и механизм образования данных телесных повреждений описаны врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующее медицинское образование и специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, длительный опыт работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При таких объективных данных военный суд признает признательные показания Глухих правдивыми.

Что касается показаний подсудимого, отрицавшего свою вину в совершении инкриминируемых деяний по отношению к Потерпевший №2, то они несостоятельны, поскольку опровергаются последовательными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга по существенным обстоятельствам показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ......

В частности, потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе следственного эксперимента, и в суде дал изобличающие подсудимого показания, согласно которым Глухих, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, 8 августа 2020 года потребовал от Потерпевший №2 произвести уборку санитарного помещения вместо него. За отказ выполнить это его требование, Глухих применил к нему физическое насилие в присутствии других военнослужащих.

Данные показания потерпевшего подтверждаются показаниями очевидцев ....., ..... и ......

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, судом не установлено, не приведено таких причин подсудимым. Поэтому при постановлении приговора в этой части военный суд основывается на показаниях данного потерпевшего и указанных свидетелей, а показания подсудимого отвергает.

Судом установлено, что Глухих в помещении солдатского общежития, в присутствии других военнослужащих, 8 августа и 25 сентября 2020 года соответственно избил своих сослуживцев Потерпевший №2 и Потерпевший №1 во время исполнения обязанностей военной службы, в том числе при исполнении специальных обязанностей дневального по роте, что свидетельствует об очевидном для подсудимого фактическом нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с унижением чести и достоинства потерпевших, сопряженное с насилием, в отношении двух лиц.

При таких установленных судом обстоятельствах инкриминируемая органами предварительного следствия квалификация деяния Глухих не вызывает у суда сомнений.

По обстоятельству вымогательства денег подсудимым у Потерпевший №2 с применением насилия военный суд также основывается на показаниях потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетеля Бородина, у которого потерпевший пытался занять деньги, чтобы выполнить требование Глухих о передаче денег.

Из показаний остальных свидетелей также следует, что подсудимый уничтожил свой телефон, который был обнаружен командиром роты Калекбасовым в ходе проверки, проведенной в связи с изъятием смартфона у Потерпевший №2. Этим были недовольны большинство военнослужащих роты.

Данные показания свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, в совокупности с показаниями потерпевшего опровергают показания подсудимого о том, что он деньги у сослуживца не вымогал. Поэтому в этой части военный суд также отвергает показания Глухих.

Представленные стороной обвинения доказательства по инкриминируемым Глухих деяниям являются допустимыми и достаточными для их юридической оценки его действий.

Умышленные действия Гухих Я. М., выразившиеся в том, что он 8 августа и 25 сентября 2020 года нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанные с унижением чести и достоинства потерпевших Потерпевший №2и Потерпевший №1, сопряженные с насилием, в отношении двух лиц, военный суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 335 УК РФ.

Умышленные действия Глухих Я.М., выразившиеся в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества – денег, принадлежащих Потерпевший №2, под угрозой применения насилия и с применением насилия, военный суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что Глухих к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался близкими родственниками (бабушкой и дедушкой), которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи, по службе командованием характеризуется в целом положительно.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Глухих преступлений, не способствующих укреплению войскового товарищества и воинской дисциплины, его личность, положительное поведение после совершения преступлений, в настоящее время является военнослужащим, влияние назначаемого наказание на его исправление, военный суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 163 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, военный суд считает, что исправление Глухих возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глухих в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя следует взыскать с виновного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухих Якова Матвеевича виновным в свершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФназначитьГлухих Якову Матвеевичупо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Глухих Я.М. окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места массовых и иных мероприятий,не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении Глухих Я.М. в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Тарасенко О.Е. за оказание юридической помощи Глухих Я.М. по назначению следователя в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с Глухих Якова Матвеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Р.М. Рачапов