Глухина Маргарита Валерьевна

Дело №2-514/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000858-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 2 августа 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков Глухиной И.А., Глухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глухиной И.А., Глухиной М.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Глухиной И.А., Глухиной М.В., в обоснование требований указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – Глухин В.М. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 54 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, ко...

...торые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что <дата> г. должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Глухина И.А., Глухина М.В. По состоянию на 24.03.2021 задолженность перед Банком составляет 94 324 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 74 442 руб. 67 коп., проценты 19 882 руб. 11 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 22.03.2019 по 24.03.2021.

Просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с Глухиной И.А., Глухиной М.В. задолженность в размере 94 324 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 74 442 руб. 67 коп., проценты 19 882 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб. 74 коп.

29 июля 2021 г. от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать в пределах наследственного имущества с Глухиной М.В. задолженность в размере 94 324 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 74 442 руб. 67 коп., проценты 19 882 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Аношкина О.В., действующая на основании доверенности №8589/1-Д от 14.01.2020, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Глухина И.А., Глухина М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. При этом Глухина М.В. представила суду заявление, в котором признала заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела №23/2019 от 1 февраля 2019 г. к имуществу Глухина В.М., умершего 28 января 2019 г., наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти наследодателя, является дочь Глухина М.В.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что Глухин В.М. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum, который был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Глухину В.М. банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 54 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения ответа.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банк выполнил свои обязательства перед Глухиным В.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета последнего.

Заемщик Глухин В.М. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №<номер>, выданным Отделом ЗАГС администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

Наследственное имущество Глухина В.М., умершего <дата>, состоит из автомобиля марки Рено Меган, государственный регистрационный знак <номер>; права аренды земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; страховой выплаты по договору страхования от 22.10.2016 в размере 104 154 рубля; страховой выплаты по договору страхования от 22 августа 2017 г. в размере 54 525 рублей.

1 октября 2019 г. Глухиной М.В. нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

По состоянию на 24.03.2021 задолженность по кредитной карте от 1 ноября 2014 г. перед Банком составляет 94 324 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 74 442 руб. 67 коп., проценты 19 882 руб. 11 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязательства на момент смерти Заемщиком исполнены не были, размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит, что обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее лежит на наследнике, принявшем наследство – Глухиной М.В.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Глухина М.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании Глухиной М.В. в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum по состоянию на 24 марта 2021 г. в размере 94 324 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик Глухина И.А. не приняла наследство после смерти Глухина В.М., следовательно, основания, в силу которых обязанность по возврату истцу долга наследодателя может быть возложена на указанное лицо, отсутствует.

При данных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк России к Глухиной И.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3029 руб. 74 коп. по платежному поручению №857208 от 23 июня 2021 г. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи с ответчика Глухиной М.В. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 руб. 74 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глухиной И.А., Глухиной М.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Глухиной М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 2 июня 2014 г. №0393-Р-2845638960 в размере 94 324 (девяносто четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Глухина В.М., умершего <дата> г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3029 (три тысячи двадцать девять) руб. 74 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глухиной И.А. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2021 г.

Судья А.В. Меркулова