Глуходедова Людмила Андреевна

Дело № 2-2380/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Глуходедовой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Глуходедовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ххх между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 17,550% годовых на сумму ххх рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России от ххх о зачислении на счёт по вкладу ФИО1 суммы кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. С ххх заемщик несвоевременно и не в полном объёме производил погашения кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 № от ххх, заёмщик умер ххх, наследником является его <данные изъяты> Глуходедова Л. А., которая ххх получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из страховой суммы по договору страхования ООО «Росгосстрах» по РК в сумме ххх рублей и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Калмыцкого отделения №, с причитающимися процентами и компенсациями. ххх Банком Глуходедовой Л.А., как наследнику принявшему наследство ФИО1, было направлено требование о необходимости расторжения кредитного договора и погашения за...

...долженности по кредиту в срок до ххх. Однако до настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности и расторжении договора не предпринял. Просят расторгнуть кредитный договор № от ххх, взыскать с Глуходедовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель истца Оконова К.С. поддержала заявленные требования.

Ответчик Глуходедова Л.А., надлежаще извещенная о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ххх, согласно которому «кредитор» обязался предоставить «заемщику» кредит в сумме ххх рублей на срок 60 месяцев под 17, 550 % годовых, а «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.25-33).

Пунктом п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 № от ххх заёмщик умер ххх, наследником является его <данные изъяты> Глуходедова Л. А., которая ххх получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из страховой суммы по договору страхования ООО «Росгосстрах» по РК в сумме ххх рублей и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Калмыцкого отделения №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.28).

Как следует из ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В требовании Банка, направленном ххх, ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор и погашении задолженности по кредиту в срок до ххх. Однако до настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности и расторжении кредитного договора не принял (л.д.18-20).

Согласно представленному банком расчету на ххх общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ххх, из них: просроченные проценты – ххх, просроченный основной долг – ххх.

Таким образом, поскольку ответчик Глуходедова Л.А., как наследник ФИО1, не выполнила обязанности, взятые им на себя по кредитному договору, суд полагает требование банка о взыскании с неё задолженности в сумме ххх является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушены условия договора, ххх он умер, суд полагает требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ххх № Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ххх.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх, исходя из цены иска – ххх, следовательно, с Глуходедовой Л.А. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ФИО1.

Взыскать с Глуходедовой Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх.

Взыскать с ответчика Глуходедовой Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова

дело №2-132/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Бухалдаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуходедовой Людмилы Андреевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе о восстановлении срока обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Глуходедова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в феврале 2014 года из средств массовой информации узнала о возможности получения наследства в виде накопительной части трудовой пенсии после смерти отца ФИО11 В этой связи она обратилась в пенсионный орган с заявлением. Однако пенсионным органом в удовлетворении заявления отказано, так как истцом пропущен шестимесячный срок со дня смерти застрахованного, предусмотренный законом для обращения в пенсионный орган для подачи заявления за выплатой средств пенсионных накоплений. Просит суд восстановить срок обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец Глуходедова Л.А. поддержала заявленные требования, суду дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО12. Не зная о возможности получения накопительной части трудовой пенсии после его смерти она пропустила шестимесячный срок, предусмотренный законом для обращения в пенсионный орган для подачи заявления за выплатой сред...

...ств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона Российской Федерации «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 года N 111-ФЗ (далее - федеральный закон от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ) средства, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица - это суммы поступивших страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и доход от их инвестирования.

За счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица, лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12 ст. 9 названного Федерального закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года», утв. Постановлением Президиума ВС Российской Федерации от 05.12.2008 года).

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 (далее – Правила), осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Согласно п. 2 названных Правил к числу правопреемников по закону относятся родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Как следует из материалов дела, Глуходедова Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, из свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Малодербетовского Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО16 является отцом ФИО17

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что ФИО18 и ФИО19. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Глуходедова.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что Глуходедова Л.А. является наследницей ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что истец Глуходедова Л.А. является правопреемником по закону первой очереди и в соответствии с названными Правилами имеет право на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти отца. При этом истец Глуходедова Л.А. пропустила срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионный накоплений.

Так, из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе Республики Калмыкия №544 от 17.04.2014 года следует, что истцу Глуходедовой Л.А. отказано в приеме заявления о выплате средств пенсионных накоплений в связи с нарушением шестимесячного срока для подачи заявления.

Как установлено судом на момент смерти ФИО22. у его дочери Глуходедовой Л.А. отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном фонде, в связи с чем, суд признаёт уважительными причины пропуска истцом срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО23

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить истцу срок обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего отца.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым не производить возврат государственной пошлины с пенсионного органа в связи с отсутствием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глуходедовой Людмилы Андреевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе о восстановлении срока обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений – удовлетворить.

Восстановить Глуходедовой Людмиле Андреевне срок обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца через Малодербетовский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков