Глухов Константин Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 января 2025 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Чунин Максим Владимирович (г. Саратов, ул. Международная, д. 8А) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Глухова <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Саратовский гарнизонный военный суд из Курского гарнизонного военного суда по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Глухова <данные изъяты>

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлены обстоятельства, влекущие его прекращение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнении административного наказания (в части административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Из ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (с учетом изменений на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ), и иных материалов дела следует, что Глухов...

...ым <данные изъяты> не произведена уплата административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положения ст. 29.1 КоАП РФ определяют, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет наличие обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Из положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Такого ходатайства, как это следует из материалов дела, Глуховым <данные изъяты> не заявлялось, следовательно, оснований для приостановления течения срока давности привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в связи с чем он исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Глухова <данные изъяты> поступили в суд за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

определил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Глухова <данные изъяты> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, г. Самара, просп. Масленникова, д. 12) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Другов А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 31895 рядового ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела поступили в Курский гарнизонный военный суд из 95 военной автомобильной инспекции (территориальной).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст.ст. 3, 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», принимая во внимание, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в <адрес>, однако местом совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в протоколе указан 165 км а/д М-2.

Кроме того, в этом же протоколе, составленном ДД.ММ.ГГГГ, временем совершения административного правонарушения ФИО1 указана дата, которая еще не наступила – ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше недостатки свидетельствуют о неправильном составлении протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 в 95 военную автомобильную инспекцию (территориальную).

Судья подпись