logo

Глухова Жанна Юрьевна

Дело 9-722/2014 ~ М-7288/2014

В отношении Глуховой Ж.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-722/2014 ~ М-7288/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Митиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глуховой Ж.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глуховой Ж.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-722/2014 ~ М-7288/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митина Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Глухова Жанна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУЗ Самарской области "Самарская городская клиническая больница№1 им.Пирогова Н.И."
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ТФОМС Самарской области в защиту интересов Глуховой Ж.Ю. к ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО1» о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненные убытки,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Самарской области в защиту интересов Глуховой Ж.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО1» о взыскании денежных средств в качестве: возмещения убытков, связанных с приобретением «*** в размере ***; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***; компенсации морального вреда на нарушение прав потребителя в размере ***.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятель...

Показать ещё

...ности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает ***.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании убытков и штрафа в сумме ***, а также требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере ***, являющееся производным от данного имущественного требования.

Таким образом, поскольку цена иска составляет сумму меньшую ***, исковое заявление не подсудно районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТФОМС Самарской области в защиту интересов Глуховой Ж.Ю. к ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО1» о взыскании денежных средств в качестве компенсации за причиненные убытки возвратить заявителю.

Разъяснить ТФОМС Самарской области право на обращение с вышеуказанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Митина Е.А.

Свернуть
Прочие