Глуховой Людмиле Ивановне

Дело № 2-642/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 09 декабря 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи С.В. Гафуровой

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В. А. к Волкову Р. Б. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глухов В. А. (далее - ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к Волкову Р. Б. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, постановлением Правительства УР от <дата> <номер> между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственным...

Показать ещё

...и за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с <дата> по настоящее время составляет 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет *** за единицу транспортного средства.

<дата> в 18 часов 10 минут специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство марки ИЖ Ю5, без гос. номера было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства задержанным оказался Волков Р.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Волков Р.Б. при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку с указанием адреса, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за его хранение и не предпринял мер к его получению со стоянки. В связи с чем истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. По подсчетам истца общая задолженность по оплате составила ***. - оплата услуг за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата>, *** руб. - оплата за перемещение транспортного средства.

Кроме того, истец считает, что поскольку Волков Р.Б. фактически вступил во владение транспортным средством, а также был уведомлен о его продаже с аукциона, однако никаких мер не предпринял, считает возможным взыскание платы за хранение произвести путем обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

На основании ст.ст. 896, 889, 899 ГК РФ, ст. 27.13 КоАП РФ истец просит продать транспортное средство марки ИЖ Ю5, без гос. номера, рама № <номер>, двигатель № <номер>, принадлежащее ответчику, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу; взыскать с ответчика в его пользу плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 39034,00 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи мопеда; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Волков Р.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом был извещен, о чем имеются почтовое уведомление и расписка, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении Волкова Р.Б., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глухов В.А. осуществляет, в том числе, экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Факт осуществления истцом указанной деятельности подтверждается следующими документами: договором <номер>–ю о взаимодействии должностных лиц, органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от <дата>, срок действия договора определен до <дата>, договором об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата>.

Согласно журналу учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журналу учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акту приема-передачи <номер> транспортное средство марки ИЖ Ю5 без гос. номера, VIN № <номер> под управлением Волкова Р.Б. <дата> посредством эвакуатора было помещено и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, район <адрес>.

При исследовании административного материала в отношении ответчика судом установлено, что <дата> водитель Волков Р.Б. управлял мопедом ИЖ Ю5, не имея права управления транспортными средствами. От управления транспортного средства Волков Р.Б. был отстранен, транспортное средство было задержано и передано на хранение на стоянку ИП Глухова В.А. Постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» от <дата> Волков Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Названное транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу <адрес> и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А.

Таким образом, транспортное средство законно задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела фотоснимки задержанного транспортного средства, журнал учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акт приема-передачи <номер>, административный материал, суд приходит к выводу, что <дата> было задержано, помещено и в настоящее время находится на стоянке транспортное средство марки ИЖ Ю5 без гос. номера, <номер> в момент задержания которым управлял Волков Р.Б., следовательно, он в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ будет являться лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

При изъятии транспортного средства ответчик был уведомлен о месте хранения транспортного средства и о действующих тарифах за его хранение и перемещение, что подтвердил своей подписью в акте приема передачи задержанного транспортного средства.

Кроме того, истцом в адрес ответчика <дата> и <дата> направлялись уведомления, в которых ответчику сообщалась о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, предлагалось оплатить хранение и перемещение по установленным тарифам, а также решить вопрос о дальнейшей судьбе мопеда. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона. Уведомление от <дата> вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, уведомление от <дата> было получено <дата>, о чем свидетельствует подпись на почтовом уведомлении.

Исходя из чего, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о факте хранения его транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза мопеда не предпринял, оплату за хранение и перемещение транспортного средства не произвел.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от <дата> <номер>-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» размер платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства, а также за его перемещение. Расчет платы произведен истцом за период с <дата> по <дата> (то есть за 60 дней), исходя из действующих на данный период тарифов, утвержденных Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата> <номер>. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26,10 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет ***.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно: периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик был уведомлен о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, при этом общий период хранения транспортного средства на стоянке, плату за который просит взыскать истец, не превышает двух месяцев, в течение которых истец мог обратиться в суд за разрешением спора и защитой своего нарушенного права (злоупотребление правом отсутствует).

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме ***. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что Волков Р.Б в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на специализированной стоянке за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Волкова Р. Б. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере ***

Статьей 5 Закона Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

Судом установлено, что транспортное средство марки ИЖ Ю5 без гос. номера, VIN № К20883091 не зарегистрировано, в момент задержания им управлял ответчик, таким образом, действия ответчика по управлению транспортным средством в момент задержания указывают на то, что Волков Р.Б. фактически вступил во владение транспортным средством, обладал им как частью своего движимого имущества, следовательно, Волков Р.Б. по заявленному требованию о продаже транспортного средства с аукциона является надлежащим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, как и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом Удмуртской Республики от <дата> <номер>-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» не отрегулированы все аспекты правоотношений связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства помещенного на специализированную стоянку или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Судом установлено, что транспортное средство марки ИЖ Ю5 без гос. номера, VIN <номер> принадлежит ответчику, также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, транспортное средство марки ИЖ Ю5 подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу, в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае если сумма, вырученная от продажи мопеда, превысит *** руб., оставшуюся сумму следует передать Волкову Р.Б.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова В. А. к Волкову Р. Б. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Продать транспортное средство марки ИЖ Ю5 без гос. номера, VIN <номер> на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи передать индивидуальному предпринимателю Глухову В. А.. В случае, если сумма, вырученная от продажи мопеда, превысит ***., оставшуюся сумму передать Волкову Р. Б..

Взыскать с Волкова Р. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В. А. ***, из которых плату за перемещение транспортного средства в размере ***, и плату за хранение задержанного транспортного средства в размере ***., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства марки ИЖ Ю5 без гос. номера, VIN <номер>

Взыскать с Волкова Р. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

***

Судья С.В. Гафурова

Свернуть