Глумов Вячеслав Владимирович

К О П И Я 34RS0002-01-2021-000886-57

Дело № 5-501/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А. (400075 г.Волгоград, ул.Историческая, 122Б)

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Глумова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года в 19 час. 30 мин. Глумов В.В., в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 22 января 2021 года N 47), находясь в месте общего пользования приобретения товаров – в магазине «Покупочка», расположенном по ул. Краснополянская, д. 26 в Дзержинском районе г.Волгограда, без средств индивидуальной защиты - перчаток.

В судебное заседание Глумов В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. При составлении протокола с ним согласился, ...

...вину признал, замечаний не изложил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ,- в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В пункте 3.11 указанного Постановления (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 22 января 2021 года N 47), действующего в момент совершения правонарушения, предусмотрена обязанность для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

При рассмотрении дела установлено, что Глумов Е.Е. в нарушение установленных на территории Волгоградской области ограничительных мероприятий, 6 февраля 2021 года в 19 час. 30 мин. минут находясь в месте общего пользования приобретения товаров – в магазине «Покупочка», расположенном по ул. Краснополянская, д. 26 в Дзержинском районе г.Волгограда, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 22 января 2021 года N 47), не использовал перчатки, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от АЕ-34 №946622 от 6 февраля 2021 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. С указанным протоколом Глумов В.В. был ознакомлен, возражений не изложил, объяснений не представил;

- справкой на Глумова В.В.;

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Глумова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждается, что Глумов В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, находился в месте приобретения товаров, в нарушение п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 22 января 2021 года N 47) без использования перчаток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении Глумову В.В. административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался), его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств (признание вины).

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Глумова В.В., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Глумова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова

5-1680/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Попов К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Краснополянская 22 - 15, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут согласно протоколу задержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в общественном месте.

ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админист...

...ративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей и протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1, признал факт совершения им административного правонарушения, ранее неоднократно совершал административные правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 01 сутки будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на 01 сутки.

Срок ареста исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья К.Б. Попов

Дело № 5-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2013 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием Глумова В.В.,

потерпевших ФИОпотерпевшего2 и ФИОпотерпевшего1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Глумова В. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в №, на автодороге <адрес>., Глумов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречно движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 сплошная линия, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортном происшествия пассажир автомашины под управлением Глумова В.В. - ФИОпотерпевшего1 и пассажир встречной автомашины <данные изъяты> - ФИОпотерпевшего2 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глумова В.В.ВРрРР. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Глумов В.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> совершал обгон грузовика, но не успел перестроился и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИОпотерпевшего2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, за рулем был ее муж ФИО1 На №. автомобиль <данные изъяты> внезапно начал обгонять фуру, у мужа разъехаться с ней не было возможности. Произошло столкновение, в ...

...результате чего она получила травму, перелом ребра с осложением.

Потерпевший ФИОпотерпевшего1 пояснил, что находился сзади на пассажирском сидении автомобиля под управлением Глумова В.В., обстоятельств столкновения не помнит, у него был вывих тазобедренного сустава.

Исследовав материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Глумовым В.В. п.1.3 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИОпотерпевшего2 и ФИОпотерпевшего1

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Не выполнение Глумовым В.В. указанных требований Правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, повлекло причинение ФИОпотерпевшего2 и ФИОпотерпевшего1,А. вреда здоровью средней тяжести.

Эти обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО1, ФИОсвидетеля 1, ФИОсвидетеля 2, ФИО свидетеля 3, Глумова В.В., ФИОпотерпевшего2, ФИОпотерпевшего1 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИОпотерпевшего1 имелось телесное повреждение - вывих левого тазобедренного сустава, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИОпотерпевшего2 имелась закрытая травма груди в виде кровоподтеков в области грудной клетки и грудины, перелома 9 ребра слева по подмышечной линии, осложнившаяся посттравматической левосторонней нижнедолевой пневмонией. Данные повреждения образовались от ударных воздействия твёрдых тупых предметов, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Глумова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание Глумовым В.В. вины, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, мнение потерпевших, и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Глумова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188 116 3002 001 6000 140, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, р/счет 40101810700000010003 (№ протокола 59 РА 209834).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Самылов