Глупс Владислав Олегович

32RS0027-01-2018-004900-78

Дело № 2-2506/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

с участием представителя истца по доверенности Сидориной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Глупс В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 февраля 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Глупс В.О. было заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 220 000 рублей с окончательным сроком возврата до 24.02.2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящег...

...о времени не погашена.

По состоянию на 27.07.2018 г. общий размер задолженности перед АО «Россельхозбанк» составил 369 311 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 425 рублей 62 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 93 142 рубля 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 50 076 рублей 63 копейки.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от 24.02.2014 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Глупс В.О. с 28.07.2018 года. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Глупс В.О. задолженность по кредитному договору №... от 24.02.2014 г. по состоянию на 27.07.2018 г. за период с 25.02.2015 года по 27.07.2018 г. в размере 369 311 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 425 рублей 62 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 93 142 рубля 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 50 076 рублей 63 копейки. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 893 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Сидорина О.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Глупс В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка об извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 февраля 2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Глупс В.О. было заключено соглашение №..., по условиям которого подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединение заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк №...» договора по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 220 000 рублей с окончательным сроком возврата до 24.02.2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 220 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от 24.02.2014 года, а также выпиской по счету заемщика.

Согласно пунктам 9,10, 11 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение №1).

Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета 22, 5 % годовых.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк №1» стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пункту 6.1 Правил в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 января 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования Банка в установленный срок до 11 февраля 2018 года ответчиком не исполнены.

По состоянию на 27.07.2018 г. общий размер задолженности перед АО «Россельхозбанк» за период с 25.02.2015 года по 27.07.2018 г. составил 369 311 рублей 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 146 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 425 рублей 62 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 93 142 рубля 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 50 076 рублей 63 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался. Контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств исключительности обстоятельств, послуживших причиной просрочки нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 75, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, продолжительность допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях наступивших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 93 142 рублей 36 копеек, суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 50 076 рублей 63 копейки, последствиям неисполнения условий договора и считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга на 50 % до 46 571 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов на 50 % до 25 038 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 24.02.2014 года 297 701 рубль 30 копеек из которых: просроченный основной долг – 146 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 425 рублей 62 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 46 571 рубль; пеня за несвоевременную уплату процентов – 25 038 рублей.

Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прямо установленное в ст. 450 ГК РФ основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона, а он состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. Такой подход законодателя ясно прослеживается при анализе отдельных положений ГК.

При применении этого правила следует учитывать сложившуюся практику. Прежде всего, сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства его наличия. Сам факт наличия такого нарушения не служит основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение устранено.

28.01.2018 года ответчиком Банком направлялись требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Между тем, Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений Кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению от 08.08.2018 года №728 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 893 рубля 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Глупс В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24.02.2014 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Глупс В.О., с 28.07.2018 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Глупс В.О. задолженность по кредитному договору №... от 24.02.2014 г. по состоянию на 27.07.2018 г. за период с 25.02.2015 года по 27.07.2018 г. в размере 297 701 рубль 30 копеек из которых: просроченный основной долг – 146 666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 425 рублей 62 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 46 571 рубль; пеня за несвоевременную уплату процентов – 25 038 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Глупс В.О. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 893 рубля 11 копеек.

Разъяснить Глупс В.О., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2018 года.

Судья Сухорукова Л.В.

Дело №2-437/2018 УИД 32RS0010-01-2018-000504-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) к Глупсу Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 12000 рублей. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 30309 рублей 1 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей 27 копеек.

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.54). При этом представителем Банка - Сидориной О.В., действующей на основании доверенности от 28 февраля 2018 года (срок действия доверенности - до 3 апреля 2022 года) (л.д.25-26) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителе...

...й истца (л.д.1).

Ответчик Глупс В.О. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (л.д.50).

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 12000 рублей; срок возврата кредита - не позднее 25 марта 2016 года; процентная ставка - 24 процента годовых; полная стоимость кредита - 26,82 процента годовых; в расчет полной стоимости кредита включаются процентная ставка за пользование кредитом, платежи по погашению кредита, комиссия за обслуживание банковской карты; платежная дата - 25 число каждого месяца (п.п.3-7 кредитного договора) (л.д.3).

Как предусмотрено п.п.5.3, 5.4.1, 5.4.2 Правил предоставления и использования карт Банка с льготным периодом кредитования, кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента (л.д.7-14).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписки по лицевому счету заемщика (л.д.18-20).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п.8 кредитного договора, размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 24 процента годовых (л.д.3).

Согласно п.п.5.10, 5.10.1 Правил предоставления и использования карт Банка с льготным периодом кредитования, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в кредитном договоре. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности (л.д.7-14).

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на 27 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 30309 рублей 1 копейки, из них просроченный основной долг - 10039 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 9822 рубля 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6828 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3618 рублей 14 копеек.

В подтверждение указанной задолженности Банком представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.15-16).

Учитывая период неисполнения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки по кредитному договору соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 30309 рублей 1 копейки (10039,4 + 9822,5 + 6828,97 + 3618,14).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как предусмотрено п.п.6.3.6, 8.1, 9.1 Правил предоставления и использования карт Банка с льготным периодом кредитования, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные проценты. Требование о погашении задолженности по договору направляется заказным письмом с уведомлением. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (л.д.7-14).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту 28 января 2018 года в адрес Глупса В.О. заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.21-23).

Вместе с тем, требования кредитора о возврате денежных средств Глупсом В.О. не исполнены, не предпринято ответчиком и иных действий для урегулирования сложившейся ситуации.

Учитывая, что ответчик, не осуществляя в определенные кредитным договором сроки платежи, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, чем нарушены права кредитора, принимая во внимание, что условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов нарушены ответчиком более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований и для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 8 августа 2018 года уплачена государственная пошлина в размере 1109 рублей 27 копеек (л.д.2).

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 1109 рублей 27 копеек ((30309,01 - 20000) * 3% + 800).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Глупсом Владиславом Олеговичем.

Взыскать с Глупса Владислава Олеговича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 30309 рублей 1 копейку задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 рублей 27 копеек, всего 31418 (тридцать одну тысячу четыреста восемнадцать) рублей 28 копеек.

Разъяснить Глупсу В.О., что он вправе подать в Жуковский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 15 октября 2018 года.