Глушак Лариса Николаевна
Дело 2-1334/2018 ~ М-1116/2018
В отношении Глушака Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2018 ~ М-1116/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кондратьевым С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Глушака Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Глушаком Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2018 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Колосовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2018 по иску Соболевой Оксаны Вячеславовны к Глушак Ларисе Николаевне, Веткасовым Нине Николаевне, Александру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,
установил:
Соболева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что её бабушке ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, оставив завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала в размере <данные изъяты> доли Соболевой О.В., <данные изъяты> доли Виткасову А.С. Завещание не изменялось и не отменялось.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о прав...
Показать ещё...е на наследство по завещанию на жилой дом и денежные средства.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ей было отказано по причине того, что правоустанавливающий документ на него содержит неоговоренные исправления.
Ответчик Веткасов А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Другие наследники ответчики Глушак Н.Н., Веткасова Н.Н. на наследственное имущество не претендуют.
В судебном заседании истец Соболева О.В. не присутствовала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В письменном заявление исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Глушак Л.Н., Веткасова Н.Н., Веткасов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых заявленные истцом требования признали, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В соответствии с абз 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Соболевой А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит исправления в части указания имени с <данные изъяты> на <данные изъяты>; выпиской из похозяйственной книги о наличие у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На случай своей смерти ФИО11 составила завещание, в котором распорядилась, все движимое и недвижимое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещать в размере <данные изъяты> доли Соболевой О.В., <данные изъяты> доли Виткасову А.С.
После смерти ФИО11 истец в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, нотариусом было заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истцу было отказано по причине того, что правоустанавливающий документ на него содержит неоговоренные исправления.
Ответчик Веткасов А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.
Ответчики Глушак Л.Н., Веткасова Н.Н. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества в пользу Соболевой О.В.
Таким образом, Соболева О.В. приняла наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершив указанные в законе действия.
Суд отмечает, что наличие в правоустанавливающем документе неоговоренных исправлений в имени наследодателя не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных Соболевой О.В. требований, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок был передан в собственность наследодателя ФИО11 в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков; истец, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство; ответчики отказались от прав на наследственное имущество, вследствие чего, приобретение истцом права на него никем не оспаривается.
Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Соболевой О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соболевой Оксаны Вячеславовны к Глушак Ларисе Николаевне, Веткасовым Нине Николаевне, Александру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить.
Признать за Соболевой Оксаной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 21 августа 2018 года.
Судья
Свернуть