Глушаков Павел Анатольевич

Дело № 2-1131/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-000837-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г. г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ляшенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушакова Павла Анатольевича к ИП Горбачеву Юрию Геннадьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Горбачеву Ю.Г. о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбачев Ю.Г. обязался изготовить металлическую винтовую лестницу с коваными перилами в соответствии со сметой затрат на производство работ и эскизным проектом на дачном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>. На основании п. 2.2 договора истцом внесена предоплата 34 000 руб., п. 1.3. договора установлен срок изготовления 20 дней, конечной датой установлена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ИП Горбачева Ю.Г. в пользу истца убытки 34 000 руб., неустойку 68 000 руб.

Истец Глушаков П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счи...

...тает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ч.1 ст. 721 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Глушаковым П.А. и ИП Горбачевым Ю.Г. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбачев Ю.Г. обязался изготовить металлическую винтовую лестницу с коваными перилами в соответствии со сметой затрат на производство работ и эскизным проектом на дачном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании п. 2.2 договора истцом внесена предоплата 34 000 руб., п. 1.3. договора установлен срок изготовления 20 дней, конечной датой установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный в ходе проверки Горбачев Ю.Г. не оспаривал факт заключения с истцом договора подряда, получение от истца 34 000 руб., неисполнение принятых на себя обязательств.Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания предварительно оплаченной истцом суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 68 000 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Принимая во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд считает правомерным и обоснованным снижение размера подлежащей ко взысканию неустойки до 34 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую ответчиком не дан.

Принимая во внимание, что требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, предусмотренный законом штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 34 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушакова Павла Анатольевича к ИП Горбачеву Юрию Геннадьевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Принять отказ Глушакова Павла Анатольевича от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Горбачевым Юрием Геннадьевичем.

Взыскать с ИП Горбачева Юрия Геннадьевича в пользу Глушакова Павла Анатольевича предоплату 34 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 34 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова