Глушакова Анастасия Васильевна

Дело № 2-5964/2024

24RS0056-01-2024-011870-43

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Глушаковой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.04.2011г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в связи с чем истцом был открыт на имя ответчика счет и выпущена банковская карта. В заявлении ответчик указала, что полностью ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», обязуется их выполнять. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты № №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88476460. В соответствии с условиями договора банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 56 079,17 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также р...

...асходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Глушакова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2011г. между банком и ответчиком был заключен договор № 88476460, согласно которому истец открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту «Русский Стандарт».

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 079,17 руб., выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.09.2015 г.

05.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск был выдан судебный приказ № 2-387-146/2017 о взыскании с Глушаковой А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 88476460 от 05.04.2011г. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 24.05.2017 г. судебный приказ был отменен.

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасила, требование оставила без исполнения.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору за период с 05.04.2011г. по 17.08.2024г. в размере 56 079,17 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 882,38 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Глушаковой Анастасии Васильевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № 88476460 от 05.04.2011г. за период с 05.04.2011г. по 17.08.2024г. в размере 56 079,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит

№ 2-2459/2025

24RS0056-01-2024-011870-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Глушковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.04.2011г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с лимитом кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в связи с чем истцом был открыт на имя ответчика счет и выпущена банковская карта. В заявлении ответчик указала, что полностью ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», обязуется их выполнять. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88476460. В соответствии с условиями договора банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 56 079,17 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлин...

...ы.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Глушакова А.В.П. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направляла возражения на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2011г. между банком и ответчиком был заключен договор № 88476460, согласно которому истец открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту «Русский Стандарт».

Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 079,17 руб., выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.09.2015 г.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пунктам 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисления срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном счете-выписке.

Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 05.09.2015г., тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 05.09.2015г. и истёк 05.09.2018г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глушаковой А.В. задолженности Банк обратился своевременно в мае 2017 года, однако, после отмены судебного приказа определением от 24.05.2017 и до подачи искового заявления (23.08.2024) прошло более 7 лет, то есть с иском банк обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия у Банка уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Глушковой А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору № 88476460 от 05.04.2011г. за период с 05.04.2011г. по 17.08.2024г. в размере 56 079,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,38 руб.– отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит

Дело № 2-1219/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского Отделения № к Глушакову Д.В., Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКСБ РФ в лице Железногорского ОСБ № обратился с иском к Глушакову Д.В., Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Глушаковой А.В. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под залог приобретаемой квартиры, под поручительство Глушакова Д.В.. Учитывая, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Глушаковой А.В. неоднократно нарушалось: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру 1 по адресу 1.

В ходе судебного производства по делу представителем истца Никитиным И.Н. исковые требования уточнены, в связи с произведенными платежами, истец про...

...сит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании стороны подали заявление о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1.1.Ответчики признают исковые требования истца о взыскании солидарно с Глушакова Д.В., Глушаковой А.В.. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

1.1.1.Стороны договорились, что залоговая стоимость заложенного имущества равна <данные изъяты> рублей.

1.2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1 Соглашения, Должники уплачивают проценты в размере 15% годовых.

1.4. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются на условиях солидарной ответственности:

1.4.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере указанном в п. 1.1.;

1.4.2. погашать задолженность по кредиту, указанную в п.1.1 настоящего Соглашения, следующим образом:

-погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – не позднее даты, указанной в п.1.2 Соглашения;

- проценты, начисленные в соответствии с п.1.3 Соглашения, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга.

При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производится ежемесячная уплата процентов на оставшуюся сумму задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

1.5 Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п.1.4.2 в том числе в случае реализации по согласованию с Банком заложенного имущества. Указанные суммы подлежат зачету Банком в счет последующих платежей по настоящему Соглашению. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Должников об обязанности совершения платежей, предусмотренных п. 1.4.2 Соглашения.

1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора.

1.8. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4.2 Соглашения, ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п.1.3. настоящего Соглашения.

1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 1.4, п. 1.8 (за вычетом внесенных платежей) начисленной на дату выдачи исполнительных листов, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная цена продажи заложенного имущества равна 100% от его залоговой стоимости, указанной в п. 1.1.1 Соглашения.

2.1. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

2.2. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Соглашения договор поручительства продолжает обеспечивать исполнение обязательств Должников в соответствии с настоящим Соглашением.

2.3. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Соглашения предмет залога продолжает обеспечивать исполнения обязательств Должников в соответствии с настоящим Соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Полномочия представителя банка на утверждение мирового соглашения судом проверены.

Представителю истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Железногорского отделения №- Никитину И.Н., ответчикам Глушаковой А.В., Глушакову Д.В. разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского Отделения № и ответчиками Глушаковой А.В., Глушаковым Д.В. по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1.1.Ответчики признают исковые требования истца о взыскании солидарно с Глушакова Д.В., Глушаковой А.В.. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

1.1.1.Стороны договорились, что залоговая стоимость заложенного имущества равна <данные изъяты> рублей.

1.2. Настоящее Соглашение заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

1.3. За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1 Соглашения, Должники уплачивают проценты в размере 15% годовых.

1.4. Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуются на условиях солидарной ответственности:

1.4.1. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере указанном в п. 1.1.;

1.4.2. погашать задолженность по кредиту, указанную в п.1.1 настоящего Соглашения, следующим образом:

-погашение основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – не позднее даты, указанной в п.1.2 Соглашения;

- проценты, начисленные в соответствии с п.1.3 Соглашения, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга.

При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производится ежемесячная уплата процентов на оставшуюся сумму задолженности не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

1.5 Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п.1.4.2 в том числе в случае реализации по согласованию с Банком заложенного имущества. Указанные суммы подлежат зачету Банком в счет последующих платежей по настоящему Соглашению. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Должников об обязанности совершения платежей, предусмотренных п. 1.4.2 Соглашения.

1.6. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

1.7. С момента заключения настоящего Соглашения у Банка прекращается обязанность по начислению процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная условиями Кредитного договора.

1.8. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.4.2 Соглашения, ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п.1.3. настоящего Соглашения.

1.9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должниками условий настоящего Соглашения, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное досрочное взыскание всей суммы задолженности в полном объеме, указанной в п. 1.4, п. 1.8 (за вычетом внесенных платежей) начисленной на дату выдачи исполнительных листов, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная цена продажи заложенного имущества равна 100% от его залоговой стоимости, указанной в п. 1.1.1 Соглашения.

2.1. Настоящее Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

2.2. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнение обязательств по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Соглашения договор поручительства продолжает обеспечивать исполнение обязательств Должников в соответствии с настоящим Соглашением.

2.3. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения Соглашения предмет залога продолжает обеспечивать исполнения обязательств Должников в соответствии с настоящим Соглашением.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского Отделения № к Глушакову Д.В., Глушаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко