Глущенко Геннадий Владимирвоич

№ 2-716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к ответчику Глущенко Г.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») и Глущенко Г.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») взяло на себя обязательство предоставить Глущенко Г.В. кредит в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком пользования кредитом <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, а Глущенко Г.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения Глущенко Г.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен между <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») и Глущенко Г.В. договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиям которого Глущенко Г.В. передал <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки, модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Глущенко Г.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском, решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана с Глущенко Г.В. в пользу <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на транспортное средство марки, модели <данные изъят...

...ы>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя АО «ИнвестКапиталБанк» на АО «СМП Банк». Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, окончены в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительных листов. В связи с длительным неисполнением Глущенко Г.В. решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года АО «СМП Банк» произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, штрафа по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. – пени за непролонгацию страхового полиса; <данные изъяты>. – штраф за пропуск минимального платежа. Просил:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> (в настоящее время АО «СМП Банк») и Глущенко Г.В.;

взыскать в пользу АО «СМП Банк» с Глущенко Г.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде процентов за пользование заемными средствами, пени и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>.;

взыскать в пользу АО «СМП Банк» с Глущенко Г.В. пени на сумму неоплаченных в срок процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда;

взыскать в пользу АО «СМП Банк» с Глущенко Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, надлежаще извещен. Представил возражения на заявление Глущенко Г.В. на снижение пени непролонгацию полиса. При снижении пени просил суд применить п.72 постановления от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

На судебное заседание ответчик Глущенко Г.В. не явился, надлежаще извещен. Просил снизить пени за непролонгацию страхового полиса до <данные изъяты>., пояснил, что решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года им исполнено, со стороны АО «СМП Банк» имеет место злоупотребление правом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «СМП Банк».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (кредитор) и Глущенко Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита – <данные изъяты> на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО РАМ-Авто, на оплату платежей за страхование транспортного средства сроком на 1 год от рисков, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года платежи.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Глущенко Г.В. передано <данные изъяты> в залог приобретаемое транспортное средство марки, модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается договором о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив Глущенко Г.В. кредит в размере <данные изъяты>.

В пункте 5.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что заемщик обязан вносить очередные платежи по указанному кредитному договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Глущенко Г.В. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ИнвестКапиталБанк» (ранее <данные изъяты>) обратился в суд с иском, решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана с Глущенко Г.В. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении деятельности АО «ИнвестКапиталБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Глущенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя АО «ИнвестКапиталБанк» на АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ года окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное по исполнительному листу серии ФС № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года по решению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ года АО «СМП Банк» направило Глущенко Г.В. требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и о погашении задолженности в размере <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с иском, АО «СМП Банк» указывает, что требования по исполнительному листу серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнены Глущенко Г.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислены проценты за пользование заемными денежными средствами, пени на просроченный основной долг, на просроченные проценты, за непролонгацию страхового полиса, штраф за пропуск минимального платежа в общем размере <данные изъяты>., требование АО «СМП Банк», направленное Глущенко Г.В., о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и о погашении задолженности в размере <данные изъяты>., оставлено Глущенко Г.В. без удовлетворения.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО6 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворен частично, расторгнут кредитный договор; с Глущенко Г.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; пени на сумму неоплаченных в срок процентов по кредитному договору в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года изменено в части определенного ко взысканию размера пени на просроченный основной долг, с уменьшением взысканной сумму со <данные изъяты> до <данные изъяты>, в части пени за не пролонгацию страхового полиса, уменьшена взысканная сумма с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в части общей суммы задолженности по кредитному договору увеличена взысканная сумма с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания пени за не пролонгацию страхового полиса отменило, дело в отменной части направило на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В случае неуплаты либо неполной уплаты заемщиком очередного платежа кредитор вправе производить начисление процентов на остаток просроченного основного долга за каждый день просрочки на начало операционного дня в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В случае если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньше, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в пункте 9.2.1 кредитного договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг; неоплаченный очередной платеж (сумму неоплаченных очередных платежей, в случае неоднократного пропуска оплаты очередных платежей), либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 250 руб. единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (пункт 7 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Заемщик обязан застраховать транспортное средство сроком на 1 год по программе КАСКО и представить кредитору оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО в подтверждение факта страхования транспортного средства по программе КАСКО с соблюдением требований кредитора, указанных в пункте 9.1.6 и в пункте 9.1.6.1 кредитного договора. При этом страховая сумма должна быть не менее суммы основного долга, увеличенной на 20 процентов, но не более действительной (страховой) стоимости. Выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО должен являться кредитор. Залогодатель не вправе изменять в одностороннем порядке выгодоприобретателя в договоре страхования. В случае, если предполагается использование транспортного средства в качестве такси, заемщик обязан официально уведомить об этом страховую компанию. В случае несоблюдения любого из условий данного пункта кредитор вправе начислить штраф в размере 10 процентов от сумма кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности (пункт 9.1.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что с Глущенко Г.В. взыскана кредитная задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из текста иска АО «СМП Банк» следует, что задолженность по решению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года погашена Глущенко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом АО «СМП Банк», задолженность Глущенко Г.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – пени за непролонгацию страхового полиса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. – штраф за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный АО «СМП Банк» расчет задолженности Глущенко Г.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен.

Исходя из того, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут не был, а потому на сумму просроченной задолженности АО «СМП Банк» начислялись проценты за пользование кредитом, суд также приходит к выводу о том, что АО «СМП Банк» правомерно начислены пени за непролонгацию страхового полиса.

Суд не соглашается с расчетом задолженности в части начисления пени за непролонгацию страхового полиса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного пени за непролонгацию страхового полиса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года будет составлять <данные изъяты>.: <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты>. и ставки <данные изъяты> %; <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года от суммы <данные изъяты>. и ставки <данные изъяты>.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает в данном случае применить положения статьи 333 ГК РФ и с учетом приобщенного к материалам дела расчета истца АО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года за №, снизить размер пени за непролонгацию страхового полиса с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., ввиду их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком Глущенко Г.В., а также принимая во внимание то, что неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником Глущенко Г.В. и не должна служить средством обогащения кредитора АО «СМП Банк», но при этом направлена на восстановление прав кредитора АО «СМП Банк», нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер пени за непролонгацию страхового полиса как мера гражданско-правовой ответственности, соответствует принципам разумности и справедливости, а также баланса интересов обеих сторон (АО «СМП Банк» и Глущенко Г.В.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО7 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» пени за непролонгацию страхового полиса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 447 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Галлямова Л.Ф.