Полещук Эльвира Александровна

Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Руслановой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Эльвиры Александровны к акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Полещук Э.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указав в обоснование своих требований, что истец работает на предприятии АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» с 01 апреля 2010 г. в должности ведущего специалиста в группе сметных расчетов на основании трудового договора №11/16 от 01.09.2016 г.

Непосредственным местом работы истца является (в соответствии с п. 1.1, 1.2 Трудового договора №11/16 от 01.09.2016 г.) Астраханский комплексный ПИ отдел Акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Костина, д. 2.

За период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. истцу не выплачена заработная плата. Всего за указанный период зад...

...олженность ответчика по основным выплатам составила 270 000 руб. (основной оклад 22 500 р. * 12 мес.).

Факты нарушения ответчиком трудовых прав работников в виде невыплаты заработной платы нашли свое подтверждение в ходе прокурорских проверок.

Истец просит суд взыскать с АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект»в ее пользу заработную плату в размере 270 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере 22 991 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Полещук Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гальцев А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал по изложенным основания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Полещук Э.А. работает на предприятии АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» с 01 апреля 2010 г. в должности ведущего специалиста в группе сметных расчетов на основании трудового договора №11/16 от 01.09.2016 г.

Непосредственным местом работы истца является (в соответствии с п. 1.1, 1.2 Трудового договора №11/16 от 01.09.2016 г.) Астраханский комплексный ПИ отдел Акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Костина, д. 2.

Согласно п. 2.1 трудового договора от 01.09.2016 года № 11/16 истцу установлен должностной оклад в сумме 6 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.09.2016 года № 1 внесены изменения в вышеуказанный трудовой договор, согласно которого Полещук Э.А. установлен должностной оклад в сумме 22 500,00 рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани от 21 июня 2017 года № 2-996/2017, 03 ноября 2017 года №2-1775/2017, от 14 марта 2018 года №2-560/2018 с ответчика в пользу Полещук Э.А. взыскана задолженность по заработной плате и оплаты за отпуск в общей сумме 271 645 рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что за период с января 2018 года по декабрь 2018 года заработная плата заработная плата Полещук Э.А. ответчиком не выплачивалась, задолженность составляет 270 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено справки о размере задолженности.

Судом проверен расчет истца о задолженности заработной платы в сумме 270 000 рублей, ошибок в нем не выявлено, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" задолженности по заработной плате за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно в сумме 270 000 рублей.

При этом в силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Согласно требованиям ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку судом установлен факт задержки выплаты Полещук Э.А. ответчиком заработной платы, то с учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать в её пользу компенсацию.

При определении размера компенсации суд проверил представленный истцом расчет и принимает его во внимание, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона с правильным указанием суммы задолженности.

Таким образом, с АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" в пользу Полещук Э.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 22 991,21 рублей.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с вышеназванными нормами закона, а также согласно действующей на территории Российской Федерации Конвенцией МОТ № 95 «О защите заработной платы» от 1949 года, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца, максимально возмещает причиненный ему вред и не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. В остальной части данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 430,00 руб. от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Полещук Эльвиры Александровны к акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» задолженность по заработной плате в размере 270 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 22 991,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Морского транспорта «Союзморниипроект» госпошлину в доход МО «Город Астрахань» 6 430,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва