Глушич Светлана Ивановна

Дело № 2-2071/2024

УИД23RS0001-01-2024-003323-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 октября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушич С.И. к Белой Г.А., Шрамовой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Глушич С.И. – Величко К.Г. обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что Глушич С.И. состояла в зарегистрированном браке с Н.П. Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа было открыто наследственное дело. На день открытия наследства имущество состояло из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств. 24.09.2021 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные средства. В отношении иного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу истец получила отказ в совершении нотариальных действий. Решением <адрес> районного суда от 30.09.2020 г. спорный жилой дом был признан домом блокированной застройки, в собственность наследодателя был выделен блок №, в связи с чем, его необходимо было поставить на кадастровый учет как вновь образованный самостоятельный объект, чего наследодатель не сделал. Наследодателю Н.П. при жизни принадлежала ? доля ...

...вышеуказанного жилого дома на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.07.1992 г.

Представитель истца Глушич С.И. – Величко К.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шрамова С.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Белая Г.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Абинского нотариального округа С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Н.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.07.1992 г. принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Абинском межпоселковом БТИ 15.10.1992 г.

ДД.ММ.ГГГГ Н.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Н.П. открыто наследственное дело.

24.09.2021 г. Глушич С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением от 28.09.2021 г. нотариусом отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что на основании решения <адрес> районного суда от 30.09.2020 г. не внесены изменения в ЕГРН.

Решением <адрес> районного суда от 30.09.2020 г. удовлетворен иск Шрамовой С.Н. к Н.П. о выделе в натуре доли из общего имущества. В собственность Н.П. выделен блок № в виде здания в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2020 г.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, исковые требования Глушич С.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Глушич С.И. к Белой Г.А., Шрамовой С.Н. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Глушич С.И., ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> 02.10.2002 г. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым №, площадью 132,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права общей долевой собственности за Глушич С.И. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: О.И.Хомченкова

КОПИЯ

Дело № 5-112/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

п.Приаргунск 29 октября 2021 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Вишняков В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глушич С.И., <данные изъяты>,

установил:

21 октября 2021 года в 10 часов 10 минут Глушич С.И. находилась в общественном месте - в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Таким образом, Глушич С.И. нарушила Правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п. 5 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 г. № 30, согласно которому граждане при их нахождении в общественных местах обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Тем самым Глушич С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ста...

...тьи 6.3 настоящего Кодекса.

Глушич С.И. надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Глушич С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных суде доказательств: протоколом об административном правонарушении №1097756/887 от 21.10.2021 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Приаргунский» ФИО1, другими материалами дела.

Глушич С.И. в протоколе указала, что не согласна с протоколом, не одела маску потому, что задыхается в ней. Эти доводы Глушич С.И. являются несостоятельными, так как она не представила какие-либо доказательства о том, что у нее имеется заболевание, препятствующее ношению маски.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Глушич С.И., а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Глушич С.И., судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, привлечения к административной ответственности впервые, судья считает возможным применить к Глушич С.И. наказание в виде штрафа, назначив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Глушич С.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Приаргунский» по Забайкальскому краю), счет получателя 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76638000, кор.сч.40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, УИН 18880475217510977562.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и по данному правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-112/2021 Приаргунского районного суда.